Nein, wenn du Stunden auf Twitter verbringst, Instagram scrollst oder Memes an deine Freunde sendest, wirst du wahrscheinlich keine Hörner bekommen. (Es ist für Ihre Gesundheit jedoch immer noch nicht so gut.) Ein Artikel aus dem Jahr 2018, veröffentlicht in Nature: Scientific Reports, tauchte diese Woche mit einer besorgniserregenden Warnung wieder auf: Wenn wir unseren Hals kräuseln, um auf intelligente Geräte zu starren, erscheinen auf der Rückseite unseres Körpers zwei knöcherne Vorsprünge Köpfe. In der Studie wurde jedoch die Handynutzung überhaupt nicht gemessen und eine Population von Chiropraktik-Patienten, bei denen bereits Nackenschmerzen auftraten, ohne gesunde Personen als Kontrollmethode herangezogen.
Die Studie erlangte kürzlich Aufmerksamkeit, weil sie in eine größere BBC-Geschichte aufgenommen wurde, die am 13. Juni veröffentlicht wurde, wie das moderne Leben das menschliche Skelett verändert. Die australischen Medien und die Washington Post hoben den Artikel hervor und versahen ihn mit folgenden Schlagzeilen: „Auf den Schädeln junger Menschen wachsen Hörner. Laut Recherchen ist der Gebrauch von Telefonen schuld. “Eine mutige Behauptung wie diese hielt andere Forscher davon ab, die Ergebnisse in den sozialen Medien zu veröffentlichen.
Der Artikel von 2018 erörterte eine alarmierende Prävalenz einer vergrößerten äußeren Hinterhauptstirnhöckerigkeit (EOP), einer knöchernen Projektion vom Hinterkopf direkt über dem Nacken, bei jungen Menschen. Es wurde auch eine höhere Häufigkeit von vergrößerten EOPs bei Männern festgestellt. Die Autoren der Studie David Shahar und Mark Sayers, beide Experten für Biomechanik an der University of Sunshine Coast in Australien, erklärten: „… Der Einsatz moderner Technologien und tragbarer Geräte ist möglicherweise in erster Linie für diese Haltung und die anschließende Entwicklung eines anpassungsfähigen, robusten Schädels verantwortlich Funktionen in unserem Beispiel. "
Wie schlimm ist es? In dem Text heißt es: "Geschlecht war der primäre Prädiktor, wobei Männer mit einer 5, 48-fachen Wahrscheinlichkeit an einer EEOP leiden als Frauen (P <0, 001)." Die Abbildung zeigt fast keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen (und jungen Frauen, die HÖHER sind als Männer). Eines davon ist offensichtlich falsch! pic.twitter.com/CmcGhhejQI
- John Hawks (@johnhawks), 20. Juni 2019
Wie Kristina Killgrove heute in Forbes berichtet, gibt es in der Studie von Shahar und Sayers eine Reihe eklatanter Probleme. Zum einen behauptet Shahar, dass er diese Art von Wachstum in den letzten zehn Jahren nur bei Patienten beobachtet habe, und der BBC-Bericht besagt: „Bis vor kurzem galt diese Art von Wachstum als äußerst selten.“ Aber andere - insbesondere Anthropologen und Archäologen sagen das nicht.
John Hawks, ein Paläoanthropologe an der Universität von Wisconsin, fügt auf Twitter hinzu: „Die Protuberanz des äußeren Occipitals ist ein gut untersuchtes Merkmal der Anthropologie, und wir wissen viel über ihre Häufigkeit in verschiedenen Populationen. Dieses Papier zitiert nichts davon. "
Killgrove, der auch Archäologe an der Universität von North Carolina in Chapel Hill ist, stellt fest, dass ihre Feststellung, dass die Beulen häufiger bei Männern auftreten, „seit Jahrhunderten“ bekannt ist und dass diese Vorsprünge häufig zur Identifizierung männlicher Skelette verwendet werden. Nivien Speith, Bioarchäologe an der Universität von Derby, erklärt, dass es viele Möglichkeiten gibt, diese Skelettmarker zu erhalten.
"Ich habe in den frühen mittelalterlichen Fähigkeiten, die ich studiert habe, eine Menge erweiterter EOPS gesehen", sagte sie Killgrove. „Es könnte genetisch bedingt sein oder auch nur ein einfaches Knochenwachstum, dessen Ätiologie unbekannt ist. Oft können sie auch durch ein Trauma in der Region auftreten. “
Experten wiesen auch auf Probleme mit der Stichprobenpopulation hin, die in der Studie 2018 verwendet wurde. Alle an der Studie teilnehmenden Personen - insgesamt 1.200 im Alter von 18 bis 86 Jahren - waren Patienten in derselben Chiropraktik-Klinik. Vermutlich, schreibt Killgrove, besteht die Stichprobe also aus Menschen, die bereits an Nackenschmerzen litten und eine Behandlung suchten. Um eine eindeutige Korrelation zwischen vergrößerten EOPs und telefonisch verursachten Nackenschmerzen herzustellen, müssten Shahar und Sayers auch Personen einbeziehen, die anfangs keine Schmerzen hatten.
Ihre ganze Prämisse basiert auf einem Logistikmodell, das Hörner verbindet mit:
- Nsikan Akpan (@MoNscience), 20. Juni 2019
- Sex
- Kopf nach vorne ziehen
- Alter.
Der FHP ist jedoch bei älteren Erwachsenen hoch (wie zu erwarten ist; Abb. 3) sowie die Prävalenz von Hörnern (Abb. 4). pic.twitter.com/0GlCyOUNPC
Die Autoren haben die Handynutzung ihrer Probanden überhaupt nicht gemessen, was ihre Behauptung völlig spekulativ macht, wie Nsikan Akpan, ein wissenschaftlicher Redakteur bei PBS Newshour, der auch in Pathobiologie promoviert hat, Killgrove mitteilt.
"Ohne Kenntnis der Handynutzung eines der Menschen, deren Kopf-Röntgenbilder analysiert wurden, ist es unmöglich, Schlussfolgerungen über die Korrelation zwischen Handynutzung und Schädelmorphologie zu ziehen", so Michael Nitabach, Professor für Physiologie, Genetik und Neurowissenschaften in Yale Universität, erzählt die Washington Post .
Andere Experten stellen das Konzept des telefonisch induzierten Knochenwachstums vollständig in Frage und erklären, dass eine schlechte Körperhaltung eher Dinge wie Muskelstress verursacht. "Es ist wahrscheinlicher, dass Sie an einer degenerativen Bandscheibenerkrankung oder einer Dejustage im Nacken leiden als an einem Knochensporn, der aus Ihrem Schädel herauswächst", sagte David J. Langer, Neurochirurg am Lenox Hill Hospital in New York, gegenüber der New York Times . "... Ich hasse es, von Anfang an ein Neinsager zu sein, aber es scheint ein wenig weit hergeholt zu sein."
Der vielleicht größte Streitpunkt ist, was die Daten der Zeitung tatsächlich zeigen. Hawks veröffentlichte die primären Ergebnisse der Studie auf Twitter, die fast keinen Unterschied zwischen vergrößerten EOPs zwischen den Geschlechtern aufzeigt, obwohl in der Studie behauptet wird, dass „das Geschlecht der primäre Prädiktor war, da Männer mit 5, 48-facher Wahrscheinlichkeit einen [vergrößerten EOP] haben. als Frauen. “Tatsächlich weist Hawk darauf hin, dass die Handlung darauf hindeutet, dass junge Frauen im Alter von 18 bis 29 Jahren eine höhere EOP-Vergrößerungsrate aufweisen, was im Widerspruch zu dem steht, was in der Schlussfolgerung der Zeitung geschrieben steht.
Wie ist diese Geschichte trotz aller fragwürdigen Fehler der Studie viral verlaufen? "Ich sehe Leute, die diesen Link weiterleiten und ihre eigene Überzeugung rechtfertigen, dass Eltern ihre Bildschirmzeit für Kinder begrenzen sollten", sagt Hawks gegenüber Killgrove. Und wie er auf Medium schreibt, liegt sein Unglaube nicht unbedingt in der Idee hinter der Schlussfolgerung des Papiers, sondern in den Methoden und Daten, die dazu verwendet wurden.
"Vielleicht ändert sich dieses Merkmal wirklich ... Es wäre wirklich cool, wenn es wahr wäre", schreibt er. "Aber diese Studien zeigen das nicht."
Also, während es immer noch möglich sein könnte, dass der Gebrauch von Mobiltelefonen unseren Körper verändert, ist es nur knochenköpfig zu glauben, dass es keine soliden Beweise gibt.
