Der jüngste Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel (IPCC) wurde als "ohrenbetäubender" Alarm und "ohrenbetäubender Weckruf" über die Notwendigkeit umfassender Klimaschutzmaßnahmen bezeichnet. Aber wird ein weiterer wissenschaftlicher Bericht die Länder dazu bewegen, die Emissionen drastisch zu senken?
Bisherige Beweise sagen nein. Seit den 1970er Jahren wurden unzählige wissenschaftliche Studien zu den Gefahren des Klimawandels veröffentlicht, von denen viele ähnliche Projektionen anbieten. Und die sozialwissenschaftliche Forschung zeigt, dass es nicht funktioniert, Menschen Forschung zu zeigen. Also, wenn mehr Berichte und Informationen keine Aktion auslösen, was wird das?
In einer kürzlich von der Lowell Climate Change Initiative der University of Massachusetts durchgeführten Studie haben wir einen vielversprechenden Ansatz identifiziert: Ein Spiel namens World Climate Simulation, das ursprünglich von der gemeinnützigen Organisation Climate Interactive entwickelt wurde und in dem die Teilnehmer Delegierte bei internationalen Klimaverhandlungen spielen.
Wir haben untersucht, wie sich diese Erfahrung auf mehr als 2.000 Teilnehmer aus neun Ländern ausgewirkt hat, von Mittelschülern bis hin zu CEOs. In dieser vielfältigen Bevölkerung haben Menschen, die am Weltklima teilgenommen haben, ihr Verständnis des Klimawandels vertieft und sich emotional für das Thema engagiert. Sie gingen davon aus, dass es nicht zu spät für sinnvolle Maßnahmen sei. Diese emotionalen Reaktionen waren mit einem stärkeren Bedürfnis verbunden, mehr zu lernen und zu tun, von der Reduzierung ihres persönlichen CO2-Fußabdrucks bis zum Ergreifen politischer Maßnahmen.
Wie es funktioniert
Teilnehmer des Weltklimas übernehmen die Rolle von Delegierten aus verschiedenen Ländern oder Regionen und sollen eine Einigung erzielen, um die Erwärmung auf nicht mehr als 3, 6 Grad Fahrenheit zu begrenzen. Jede Delegation bietet Richtlinien zum Management ihrer eigenen Treibhausgasemissionen an. Sie verpflichten sich auch, den Green Climate Fund, der eingerichtet wurde, um den Entwicklungsländern zu helfen, ihre Emissionen zu senken und sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen, zu unterstützen oder Gelder anzufordern.
Die Entscheidungen jeder Gruppe fließen in C-ROADS ein, ein klimapolitisches Modell, das zur Unterstützung tatsächlicher Verhandlungen herangezogen wurde und ihnen sofort die erwarteten Klimaauswirkungen ihrer Entscheidungen zeigt. Die Ergebnisse der ersten Runde bleiben in der Regel unzureichend, da sich die Teilnehmer weigern, die Emissionen ihrer Region tief zu senken, mehr Geld vom Green Climate Fund zu fordern oder davon ausgehen, dass die von ihnen und anderen gemachten Zusagen ausreichen, um das globale Ziel zu erreichen. Wenn diese Zusagen nicht ausreichen, zeigt die Simulation jedem den Schaden, der daraus entstehen könnte.
Die Teilnehmer verhandeln dann erneut und nutzen C-ROADS, um die Folgen ehrgeizigerer Emissionsreduzierungen zu untersuchen. Wie in der realen Welt lernen die Menschen durch Versuch und Irrtum, bis sie Erfolg haben. Aber im Gegensatz zur realen Welt gibt es keine Kosten oder das Risiko eines Ausfalls.
Für viele Spieler ist der Einfluss tiefgreifend und persönlich: „Ich habe das Gefühl, ein Teil von etwas gewesen zu sein, das viel größer ist als ich. Ich werde auf dem Campus nach Möglichkeiten suchen, mich zu engagieren “, sagte ein Student im Anschluss.
„Seit der Simulation habe ich… kontinuierlich über die Auswirkungen unseres Konsums nachgedacht und darüber, wie sich dies auf andere auswirkt“, überlegte ein High-School-Pädagoge.
Der IPCC-Bericht vom Oktober 2018 warnt davor, dass eine Begrenzung der Erwärmung auf 1, 5 ° C ab den nächsten 12 Jahren eine „schnelle, weitreichende und beispiellose“ Reduzierung der Kohlendioxidemissionen erforderlich machen würde. (IPCC) Spielen Sie zusammen, nicht nur mit den "üblichen Verdächtigen"
Der Klimawandel ist in den Vereinigten Staaten stark politisiert worden, wobei die politische Ausrichtung häufig die Ansichten der Menschen bestimmt und nicht die Wissenschaft oder Daten. Konservative, die sich beispielsweise gegen internationale Abkommen oder Maßnahmen der Regierung zur Lösung des Problems aussprechen, leugnen häufig, dass der Klimawandel real ist oder in erster Linie durch menschliches Handeln verursacht wird, oder stellen eine ernsthafte Bedrohung für unseren Wohlstand, unsere Sicherheit und unsere Gesundheit dar.
Die Überwindung dieser Barriere hat sich als äußerst schwierig erwiesen, ist jedoch für ein wirksames Handeln unerlässlich. Wir waren daher ziemlich überrascht, dass das Weltklima bei Amerikanern, die sich für den freien Markt einsetzen, effektiv ist - eine politische Sichtweise, die mit der Ablehnung des vom Menschen verursachten Klimawandels verbunden ist. Das Weltklima wirkt sich auch stärker auf Menschen aus, die vor der Simulation weniger geneigt waren, Maßnahmen zu ergreifen, oder die weniger über den Klimawandel Bescheid wussten als diejenigen, die sich bereits engagiert hatten.
Während die meisten Amerikaner sagen, dass der Klimawandel für sie wichtig ist, reden sie in ihrem täglichen Leben nicht darüber. Das Weltklima ist eine reichhaltige soziale Erfahrung, die diese „Spirale des Schweigens“ durchbricht. Während die Teilnehmer verhandeln, sprechen sie über die Themen von Angesicht zu Angesicht. Sie entdecken gemeinsame Anliegen, die die Gelegenheit bieten, zum nächsten wichtigen Schritt überzugehen: etwas gegen sie zu unternehmen.
(Pew Research Center) Erste skalieren
Die Eindämmung der Bedrohung durch den Klimawandel erfordert wissenschaftlich fundierte Maßnahmen an der Basis. Und wie aus dem IPCC-Bericht hervorgeht, ist keine Zeit zu verlieren. Es funktioniert jedoch nicht, den Leuten von der Bedrohung zu erzählen. Sie müssen für sich selbst lernen; Unsere Forschung zeigt, dass das Weltklima helfen kann.
Alles, was Menschen brauchen, um World Climate zu betreiben, einschließlich des C-ROADS-Modells, ist online frei verfügbar. Das Programm entspricht den nationalen Bildungsstandards der USA und wurde auch als offizielle Ressource für Schulen in Frankreich, Deutschland und Südkorea ausgewiesen. Es ist anpassungsfähig und relevant für akademische Disziplinen von Physik bis Ethik.
Seit Mitte 2015 haben mehr als 46.000 Menschen in 85 Ländern das Weltklima gespielt, darunter Studenten, Gemeindegruppen, Führungskräfte, politische Entscheidungsträger und militärische Führer. Über 80 Prozent gaben an, dass dies ihre Motivation zur Bekämpfung des Klimawandels ungeachtet ihrer politischen Ausrichtung oder ihres vorherigen Engagements für das Thema erhöht hat. Unsere Forschung zeigt, dass das Weltklima als Kommunikationsinstrument für den Klimawandel fungiert, das es den Menschen ermöglicht, zu lernen und sich selbst zu fühlen - Erfahrungen, die zusammen das Potenzial haben, wissenschaftlich fundiertes Handeln zu motivieren.
In den meisten Jahren der Geschichte war Erfahrung der beste Lehrer des Menschen, der es uns ermöglichte, die Welt um uns herum zu verstehen und gleichzeitig Emotionen wie Angst, Wut, Sorge und Hoffnung zu wecken, die uns zum Handeln antreiben. Es ist jedoch keine realistische Option, auf die Erfahrung zu warten, um zu zeigen, wie katastrophal die Auswirkungen des Klimawandels sein können. So wie Piloten in Flugsimulatoren trainieren, um im Ernstfall Passagiere zu retten, können die Menschen jetzt durch simulierte Erfahrungen den Klimawandel kennenlernen und motiviert werden, ihn anzugehen, anstatt unter den realen Folgen von Untätigkeit zu leiden.
Zu den Mitautoren der in diesem Artikel beschriebenen Studie gehörten JD Sterman, MIT Sloan School; T. Franck, E. Johnston und AP Jones, Climate Interactive; E. Fracassi, Instituto Tecnologico de Buenos Aires; F. Kapmeier, Universität Reutlingen; K. Rath, SageFox-Beratungsgruppe; und V. Kurker, UMass Lowell Climate Change Initiative.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht.
Juliette N. Rooney-Varga, außerordentliche Professorin für Umweltwissenschaften, University of Massachusetts Lowell
