https://frosthead.com

Der Müll eines Mannes

hole-and-vessel-ii.jpg

Britische Gegenwartskunst wird manchmal fälschlicherweise mit Müll verwechselt. Im Jahr 2001 wurde ein Damien Hirst-Werk im mittleren sechsstelligen Bereich von einem Hausmeister in der Londoner Eyestorm Gallery aufgeräumt. Natürlich bestand Hirsts Assemblage aus Gegenständen wie halb gefüllten Kaffeetassen, Zigarettenkippen, Zeitungsblättern und Bonbonpapier, die auf dem Galerieboden verstreut lagen. "Für mich sah es nicht nach Kunst aus", sagte Emanuel Asare, der Putzfrau der Galerie, gegenüber der Londoner Presse. Die "Müllsäcke" mit Hirsts Werken wurden gerettet und am nächsten Tag wieder zusammengesetzt (mit dem Hinweisschild "Keep Off"). Hirst fand den ganzen Vorfall lustig und Asare behielt seinen Job bei. Diejenigen, die vor ein paar Jahren versehentlich eine Anish Kapoor-Skulptur zerstört haben, hatten nicht so viel Glück. Das oben abgebildete, mit dem Turner-Preis ausgezeichnete Künstlerloch II (1984) erreichte die Deponie und wurde zerstört. Fine Art Logistics, die Firma, die das Stück für den Kunstsammler Ofir Scheps aufbewahrte, bot an, für den Verlust der 2004 von Scheps gekauften Arbeiten für 20.000 Pfund (39.200 Dollar) eine geringe Summe von 587, 13 Pfund (rund 1.100 Dollar) zu zahlen. Ein Rechtsstreit folgte. Letzte Woche ordnete das Oberste Gericht an, dass die Speicherfirma dem Sammler 351.375 Pfund (678.000 Dollar) zahlt. Experten für die Verteidigung schätzten die Arbeit auf 250.000 Pfund (490.000 Dollar). Bei der Beschreibung der Kapoor-Skulptur selbst war der Sachverständige jedoch nicht so entschlossen: „Es ist mir nicht möglich, sie zu beschreiben“, sagte Justice Teare bei der Bekanntgabe der Entscheidung. Ein Experte beschrieb sie als sinnlich und sexy. der andere als ungeschickt und etwas absurd. "

Der Müll eines Mannes