Die kühnen Pinselstriche und auffälligen Farben der impressionistischen Maler gehören zu den bekanntesten und bekanntesten Werken in den besten Kunstsammlungen der Welt. Claude Monets "Twilight, Venice" oben ist ein gutes Beispiel. Was aber, wenn sein Mangel an Details und seine Unschärfe der Farbe nicht so sehr eine bewusste Entscheidung des Künstlers waren, sondern eher unbeabsichtigte Konsequenzen seiner Sehstörung?
Bei Monet wurde 1912 ein grauer Star diagnostiziert, obwohl er sich bereits sieben Jahre zuvor darüber beschwert hatte, dass "Farben nicht mehr die gleiche Intensität hatten ... Rottöne fingen an, matschig auszusehen". Mary Cassatt hatte auch Katarakte und Edgar Degas litt an Makuladegeneration.
Der Stanford-Augenarzt Michael Marmor hat kürzlich Computersimulationen durchgeführt, die zeigten, wie degenerative Augenkrankheiten die Farbwahrnehmung im Gesichtsfeld verändern. Basierend auf seinen Recherchen, die im Archiv für Ophthamologie veröffentlicht wurden, sagte Marmor der New York Times, dass "[Monet] nicht beurteilen konnte, was er sah oder was er malte ... Es ist ein Rätsel, wie er arbeitete." .ein??
Wir werden natürlich nie erfahren, ob Monet beabsichtigte, seine wunderschönen Landschaften zu verwischen. Wir wissen, dass er drei Jahre vor seinem Tod im Jahr 1923 einer Kataraktoperation unterzogen wurde. Nach der Operation zerstörte er viele seiner früheren Stücke. Er malte auch Werke wie "Roses" (1925-26) mit vermeintlich raffinierteren Linien und subtilen Farben. Für mich sieht es irgendwie genauso aus.
(Hutspitze: Neurophilosopher; "Twilight, Venice", Claude Monet, 1908, über Wikimedia Commons; "Roses", Claude Monet, 1925, über Pierre-Olivier Douphis .)
