Jeder, der ein Hundeschlittenteam in Aktion beobachtet hat, weiß, dass Hunde teamfähig sind. Viele Forscher glauben sogar, dass Hunde aufgrund der Domestizierung wahrscheinlich kooperativer sind als ihre wilden Wolfs-Cousins. Aber wie Elizabeth Pennisi für Science berichtet, zeigt eine neue Studie genau das Gegenteil, was darauf hindeutet, dass wilde Wölfe viel kohärenter zusammenarbeiten als Hunde.
Um die beiden Arten zu vergleichen, testete Sarah Marshall-Pescini von der Universität Wien Hunde und Wölfe im Wolfsforschungszentrum in Österreich, das eine Packung mit 15 Kötern und sieben kleinen Wolfsrudeln beherbergt. Alle Tiere werden unter halbwilden Bedingungen aufgezogen. Sie testete die Eckzähne mit dem „Loose String“ -Test, bei dem Paare von Hunden oder Wölfen mit einem Tablett mit Futter vor einen Käfig gestellt wurden. Um das Tablett aus dem Käfig zu schieben, mussten beide Tiere gleichzeitig an einem Seil ziehen.
Wenn die getesteten Tiere anfangs nicht zum Ziehen der Seile trainiert wurden, konnten fünf von sieben Wolfspaaren den Test herausfinden und genug kooperieren, um das Futter in mindestens einem Versuch zu erhalten. Bei den Hunden kooperierte nur jedes achte Paar genug, um den Test herauszufinden - und sie führten ihn nur in einem einzigen Versuch durch.
In einem zweiten Test wurden die Tiere kurz auf das Ziehen der Seile geschult. Bei einem erneuten Test fanden drei von vier Wolfsteams heraus, wie man das Tablett zusammenzieht. Aber Hunde versagten erneut, und nur zwei von sechs Paaren konnten das Futter bekommen. Und in diesen Fällen gelang es ihnen in nur einem Versuch. Die Forscher veröffentlichten ihre Ergebnisse in The Proceedings der National Academy of Sciences .
"Wir waren überrascht, wie wenig die Hunde zusammengearbeitet haben", erzählt Marshall-Pescini George Dvorsky von Gizmodo . "Wir haben einen Unterschied erwartet, aber vielleicht waren wir nicht ganz darauf vorbereitet, wie groß der Unterschied ist, den wir gesehen haben."
Obwohl Hunde verlobt zu sein schienen, näherten sie sich nacheinander dem Futter und "warteten sehr respektvoll darauf, dass eins zu Ende ging, bevor das andere anfing", sagte sie, was ihnen untersagte, Teamwork zu testen. In der Zwischenzeit haben die Wölfe laut Helen Briggs von der BBC gut zusammengearbeitet und auf der Ebene der Schimpansen zusammengearbeitet.
In gewisser Weise sind die Ergebnisse nicht überraschend. Wölfe sind sehr sozial und leben in Rudeln, ziehen ihre Jungen zusammen auf und jagen als Team. Hunde, die in wilder oder halbwilder Umgebung auf sich allein gestellt sind, ziehen ihre Jungen auf und suchen als Einzelpersonen nach Futter, nicht als Gruppe.
Die Studie zeigt auch, dass Forscher mehr Studien an freilaufenden Hunden durchführen müssen, berichtet Ed Yong vom Atlantik . Ähnliche Studien mit Hunden zeigen, dass sie viel kooperativer arbeiten, wahrscheinlich, weil sie von ihren menschlichen Begleitern geschult oder erzogen werden. Während die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten Hunde als popcornraubenden Kumpel ansehen, der Filme in ihrem Schoß sieht, leben 80 Prozent der Hunde auf der Welt wild in den Straßen von Dörfern oder landwirtschaftlichen Gebieten.
„Wenn ich die Leute bitte, die Augen zu schließen und an einen Hund zu denken, denkt jeder an einen Haustierhund“, sagt Marshall-Pescini zu Yong. „Aber Schoßhunde sind eine wirklich neue Erfindung, und freilaufende Hunde sind repräsentativer für die früheren Stadien der Domestizierung. Wir müssen unsere Theorien auf ein anderes Verständnis davon stützen, was ein Hund ist. “
Es gibt mehrere Theorien, warum halbwilde Hunde nicht so kooperativ sind wie Wölfe. Wie Yong berichtet, ist es möglich, dass im Zuge der Domestizierung Menschen und nicht andere Hunde in die Rolle der Sozialpartner von Hunden eingetreten sind. Es ist auch möglich, dass der Mangel an Kooperation eine Anpassung an das Leben in einer menschlichen Umgebung ist, in der die Fähigkeit, einen Snack aus dem Müll zu holen, wichtiger ist als die Zusammenarbeit, um einen Elch zu erledigen.
Eine andere Hypothese ist, dass Hunde aktiv versuchen, Ressourcenkonflikte miteinander zu vermeiden, schreibt Dvorsky, und dass sie bei dieser bestimmten Aufgabe nicht gut abschneiden können. Wie dem auch sei, es wirft ein Licht auf die Unterschiede zwischen den beiden verwandten Arten und zeigt, was als nächstes untersucht werden muss.
