Jeder, der sich nicht an Land wagt oder von einem Jetliner herabblickt, kann sich den größten Teil des Ozeans leicht als Wildnis vorstellen, einen Ort, den der menschliche Einfluss kaum erreichen könnte, selbst wenn wir es versuchen würden. Das ist aber definitiv nicht der Fall. Der Einfluss menschlicher Aktivitäten auf den Ozean ist allgegenwärtig, tief und nimmt zu. Die Industriefischerei hat die Fischbestände in den Küstengewässern und in allen Teilen der Hohen See verringert. Schifffahrtswege umrunden den Globus; Landwirtschaftliche Abflüsse und industrielle Verschmutzung wirken sich auf Korallenriffe aus und verursachen tote Zonen. Bohrinseln punktieren Küstenregale; und Mikroplastik sind überall. Eine neue Industrie des Meeresbodenabbaus wird wahrscheinlich in naher Zukunft beginnen. Ganz zu schweigen von den Auswirkungen des Klimawandels, der die Lebensräume der Meere verändert und die Ozeane versauert.
Es stellt sich jedoch heraus, dass es im Ozean noch einige Stellen gibt, an denen nur minimale menschliche Eingriffe zu verzeichnen sind. Diese Bereiche werden möglicherweise als „Wildnis“ bezeichnet. Obwohl diese Bereiche schnell verschwinden, sind sie wichtiger als je zuvor. Studien zeigen, dass Gebiete mit minimalen Auswirkungen auf den Menschen die biologischen Motoren des Ozeans sind, die die biologische Vielfalt bewahren und als Brutstätten für Fischbestände und Bastionen der Widerstandsfähigkeit in unseren sich rasch wandelnden Ozeanen dienen. Die Entscheidung, was genau eine Wildnis im Ozean ist, ist jedoch nicht vollständig geklärt, obwohl einige Forscher versuchen, eine Antwort zu finden.
Wildnis bedeutet im weitesten Sinne des Wortes einfach ein vom Menschen unbewohntes Gebiet, das sich mehr oder weniger in seinem natürlichen Zustand befindet. Zumindest in den Vereinigten Staaten hat es im letzten Jahrhundert eine rechtliche Definition erhalten. Mit dem Wilderness Act von 1964 wurde eine gesetzliche Bezeichnung geschaffen, die einige bemerkenswerte öffentliche Gebiete so unberührt wie möglich lässt. Im Gegensatz zu Nationalparks mit ihren Besucherzentren und verkehrsberuhigten Straßen oder den Nationalforsten, die Holzabfälle verkaufen können und von Abholzungsstraßen durchzogen sind, gibt es in Wildnisgebieten (von denen die meisten in abgelegenen Abschnitten von Nationalparks und Wäldern liegen) keine Straßen oder Konzessionsstände, nur Fußwege. Die meisten können nur zu Fuß, zu Pferd oder mit dem Kanu mit Geländewagen und sogar mit verbotenen Fahrrädern besucht werden. Die Logik des Wilderness Act, über die noch diskutiert wird, macht auch 50 Jahre nach seinem Inkrafttreten noch immer Sinn: Die Welt braucht Gebiete und Ökosysteme, die ohne den Einfluss des Menschen funktionieren, um nicht nur Pflanzen und Tiere zu schützen, sondern auch den Menschen das Leben zu ermöglichen Möglichkeit, eine Welt ohne Facebook zu erleben.
Die Welt braucht Ökosysteme, die ohne den Einfluss des Menschen funktionieren. (Belle Co) Es ist relativ einfach, auf einer Karte nachzuschauen und zu entscheiden, welche großen Gebiete von unbebautem Wald oder Wüste Wildnis sein sollen. Aber es ist viel schwieriger, auf den Ozean zu starren und die gleiche Entscheidung zu treffen. Aus diesem Grund haben sich Kendall Jones von der University of Queensland und Kollegen von der Wilderness Conservation Society entschlossen, Kriterien für die Identifizierung der Ozeanwildnis zu finden. Das Team untersuchte globale Daten von 19 vom Menschen verursachten Stressfaktoren auf dem Ozean, um eine Karte der Wildnis oder der von uns am wenigsten betroffenen Gebiete zu erstellen. Zu den Bedrohungen zählen verschiedene Arten der Fischerei, Handelsschifffahrt, invasive Arten sowie Nährstoff-, Licht- und Industrieverschmutzung. Als sie alle zusammen gerollt wurden, stellte das Team fest, dass nur 13 Prozent der Weltmeere ihrer Definition von Wildnis entsprechen. Die überwiegende Mehrheit dieser wilden Gebiete befindet sich in der Nähe der Pole und in einem Teil des Südpazifiks. Der Nordatlantik hat überhaupt keine Wildnis mehr. Wenn die Auswirkungen des Klimawandels, einschließlich Temperaturanstieg, Versauerung und anderer Effekte, in die Gleichung einfließen, erklärt Jones, gibt es einfach keine Wildnis mehr. Die Forschung erscheint in der Zeitschrift Current Biology .
Meereswildnis in ausschließlichen Wirtschaftszonen (hellblau), in Gebieten außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit (dunkelblau) und in Meeresschutzgebieten (grün). (Kendall R. Jones et al.) „Viele Menschen betrachten den Ozean als diesen wilden, unberührten Ort“, erklärt Jones. „Früher hätten die Leute nie gedacht, dass wir den Ozean überqueren würden. Dann haben wir es getan. Dann dachten wir, wir könnten unsere Fischbestände nie erschöpfen. Diese Forschung zerstreut den Mythos eines Ortes, der so groß und weitläufig ist, dass der Mensch ihn niemals beeinflussen kann. Was unsere Studie zeigt, ist, dass wir ziemlich viel davon beeinflussen können. “
Bradley Barr, außerordentlicher Professor an der School of Marine Sciences and Ocean Engineering der University of New Hampshire, begrüßt das Papier, in dem die Idee der Ozeanwildnis vertreten wurde, ist jedoch nicht der Ansicht, dass die vom Team identifizierten Gebiete wirklich Wildnisgebiete sind. "Ich frage mich, ob das, was sie identifizieren, 'Wildnis' ist ... abgelegene, intakte Ökosysteme verdienen Schutz aus vielen Gründen, die die Autoren in der Zeitung vorschlagen, aber 'Wildnis' ist vielleicht etwas anderes", schreibt er in einer E-Mail.
Wildniskarte mit den am wenigsten betroffenen Gebieten jedes Ozeanreichs. (Kendall R. Jones et al.) Barr bestreitet nicht, dass die in der Studie identifizierten Gebiete wirklich abgelegen und relativ frei von menschlichem Einfluss sind. Aber das ist nicht genug, um sie für eine Wildnis zu halten, argumentiert er. Stattdessen plädiert er für eine nähere Definition des Wildnisgesetzes, wonach Wildnisgebiete gesetzlich geschützt und in der Lage sind, ihre wilden Merkmale und andere von der Gesellschaft festgelegte Ziele zu bewahren. Mit anderen Worten, es gibt viele wilde Orte da draußen, aber sie sind keine „Wildnis“, bis die Menschen absichtlich entscheiden, dass sie schutzwürdig sind. Bis dahin sind es nur Flecken, die noch nicht verwöhnt wurden.
Derzeit erfüllt fast kein Ort in den Ozeanen diese strengeren Kriterien, wie Barr einräumt. "Nach dieser Definition gibt es relativ wenige Gebiete, die man zu Recht als 'Wildnis' bezeichnen könnte ... und nur eine Handvoll solcher Gebiete auf der ganzen Welt, die sich in Küsten- und Ozeangewässern befinden."
Das Team untersuchte globale Daten von 19 durch Menschen verursachten Stressfaktoren auf dem Ozean, um eine Karte der Wildnis oder der Gebiete zu entwickeln, die am wenigsten von uns betroffen sind. (Martin Damboldt) Barr ist nicht nur daran interessiert, eine neue Bürokratieebene auf abgelegene Teile des Ozeans zu bringen. Er glaubt, dass eine legale Bezeichnung die Grundlage für eine Wildnis ist. Wenn ein Gebiet nicht eindeutig als Wildnis definiert wird, ist es gefährdet. „Ich habe lange geglaubt, dass die Anerkennung dieser abgelegenen, intakten Orte im Ozean als‚ Wildnis 'ein starker Anreiz für die schwierige Arbeit ist, Wildnis im Einklang mit den Gesetzen, die wir als Gesellschaft geschaffen haben, zu identifizieren, zu charakterisieren, einzurichten und zu bewahren durch unsere gewählten Repräsentanten und haben sich angesichts der oft heftigen Opposition mühsam durchgesetzt “, schreibt er. „Wenn wir einen Ort einfach Wildnis nennen können, warum sollten wir uns dann mit dem wesentlich anspruchsvolleren gesetzlichen Prozess befassen?“
Enric Sala, Meeresökologe und National Geographic Explorer-in-Residence, ist ebenfalls der Ansicht, dass es wichtig ist, eine Diskussion über die Wildnis des Ozeans zu führen, ist jedoch der Ansicht, dass Jones auf seiner Karte möglicherweise Daten von Global Fishing Watch fehlen, die belegen, dass chinesische und taiwanesische Trawler Fischgründe ausbeuten im Südpazifik, die die Studienkarte als Wildnis auflistet. Er glaubt auch, dass die Kriterien die Marke verfehlen. Viele Gebiete, die er besucht hat, die er als Wildnis bezeichnen würde, haben den Grad nicht erreicht. "Ich war an vielen Orten auf 25 Expeditionen zu den wildesten Orten im Ozean", sagt er. "Sie sind immer noch wild und sie sind nicht auf dieser Karte."
"Wenn wir einen Ort einfach als" Wildnis "bezeichnen können, warum sollten wir uns dann mit dem wesentlich anspruchsvolleren gesetzlichen Prozess befassen?", Fragt Bradley Barr. (Christopher Michel) Anstatt zu entscheiden, was wirklich noch wild ist und was nicht, schlägt Sala vor, dass es wichtiger ist, Meeresreservate auf der ganzen Welt zu schaffen, die alle Arten von Lebensräumen abdecken, sowohl diejenigen, die noch wild sind, als auch diejenigen, die sich vom Menschen erholen können Auswirkungen, anstatt sich auf die am weitesten entfernten, am wenigsten betroffenen Gebiete zu konzentrieren.
Tatsächlich zeigt seine Forschung, dass die Schaffung und Überwachung von Meeresgebieten, insbesondere von Gebieten ohne Fangverbot, zu einem massiven Anstieg der Artenvielfalt führen kann, wobei die Reserven ohne Fang das 670-fache der Biomasse benachbarter ungeschützter Gebiete betragen. Er verweist auf das 1998 eingerichtete No-Take-Meeresschutzgebiet rund um die Galapagos-Inseln. In den letzten 20 Jahren ist nicht nur die Zahl der dortigen Fische in die Höhe geschossen, sondern auch die Fischerei in Gebieten außerhalb des Schutzgebiets hat sich dramatisch verbessert. Er meint, wir sollten ähnliche Gebiete auf der ganzen Welt haben, auch wenn sie nicht perfekt „wild“ sind.
Sperrgebiete, in denen das Fischen verboten ist, können zu einem massiven Anstieg der Artenvielfalt führen. (Aman Bhargava) "Es ist, als würde jemand sagen, dass er das Metropolitan Museum in Brand stecken wird, und man kann eine Probe der Kunst aufbewahren", sagt er. „Sie würden nicht nur die Impressionisten oder die ägyptischen Skulpturen retten. Sie möchten genug Kunst aus jeder Zeit retten, um über die Entwicklung der Kunst im Laufe der Geschichte Bescheid zu wissen. Sie müssen den Lebensraum in den wichtigsten Ökosystemen der Welt, in Küstennähe und im offenen Wasser, in den seichten Gebieten, in denen starke Einflüsse zu verzeichnen waren, und im tiefen Ozean schützen, bevor es zu spät ist. “
Jones stimmt zu, dass die Orte, die als Meereswildnis eingestuft werden, per definitionem einen gewissen rechtlichen Schutz benötigen, damit dies so bleibt. Während die Vereinten Nationen sich zum Ziel gesetzt haben, 10 Prozent der Ozeane bis 2020 unter Schutz zu stellen, gilt dies tatsächlich nur für territoriale Gewässer, und wir haben nach jüngster Schätzung nur erbärmliche 3, 6 Prozent davon geschützt. 66 Prozent der Gebiete, die Jones in seiner Studie als Wildnis identifiziert, befinden sich auf hoher See. „Niemand hat die Befugnis, ein Wildnisgebiet in internationalen Gewässern auszuweisen“, sagt er. "Wir müssen einen Schritt in Richtung einer Änderung unseres Managements auf hoher See tun."
Barr stimmt zu, dass die Schaffung eines internationalen Rahmens zum Schutz dieser abgelegenen Gebiete als Wildnis notwendig ist, schreibt jedoch, dass wir von dieser Diskussion noch weit entfernt sind. Trotzdem muss es passieren, und zwar bald.
„Einen Ort einfach‚ Wildnis 'zu nennen und nicht alles Mögliche zu tun, um die Wildniswerte und -qualitäten dieses Ortes mit all der Leidenschaft und harter Arbeit, die dies erfordert, aufrechtzuerhalten “, schreibt er, „ verringert meiner Meinung nach nicht nur diesen Ort, aber die ganze Wildnis. "
