https://frosthead.com

Als die Beatles in Amerika ankamen, ignorierten die Reporter die Musik und waren von Haaren besessen

Dies ist Teil einer neuen Serie mit dem Titel Vintage Headlines, die sich mit wichtigen Neuigkeiten aus der Vergangenheit befasst.

Am 9. Februar jährt sich zum 50. Mal die legendäre Uraufführung der Beatles in der "Ed Sullivan Show". Zu dieser Zeit war die Band in Großbritannien bereits unglaublich erfolgreich - in den letzten drei Jahren waren sie schnell die beliebteste Gruppe des Landes und wurden bei jedem öffentlichen Auftritt von Horden schreiender Teenager getroffen - aber in den Vereinigten Staaten von ihnen waren bekannt für nur ein paar schnell verkaufte Singles, die von Capitol Records veröffentlicht wurden, zusammen mit Gerüchten über die Beatlemania, die Großbritannien getroffen hatte

Geschätzte 74 Millionen Menschen - 38 Prozent der amerikanischen Bevölkerung - haben sich um 20 Uhr auf CBS eingestellt, um das amerikanische Debüt der Band zu sehen (sie spielten unter anderem "She Loves You" und "I Want to Hold Your Hand"). Heute betrachten Musikwissenschaftler die Darbietung als Wendepunkt in der Geschichte der amerikanischen Musik, der untrennbar einen großen Teil des gesamten Pop- und Rockvolumens beeinflusst hat.

beatles 2.jpg Die Aufführung der Beatles Ed Sullivan Show . (Bild über die Library of Congress)

Zu der Zeit hatten Reporter und Kritiker jedoch ein viel wichtigeres Anliegen: die unkonventionellen Auftritte der Beatles, angefangen mit ihren zotteligen, ungeschnittenen Haaren.

Kurz bevor sie ankamen, stellte der New Yorker die Band folgendermaßen vor (Abonnement erforderlich): "Ihre Erscheinung ist, nach Fotos von ihnen in der englischen Presse zu urteilen, unverwechselbar, und ihre Aufmachung enthält identische Haarschnitte in Dishmop - oder wie es eine Londoner Zeitung ausdrückte Anzüge im alten britischen Stil und ohne Aufschlag, die nach einem Pierre Cardin-Muster gestaltet sind. "

Nachdem sie gelandet waren, bemerkte Time : "Sie sehen aus wie zottelige Peter Pans mit ihren Pilzfrisuren und hohen weißen Hemdkrägen." Das Life-Magazin identifizierte sie als "vier klug doof aussehende Jungs" und versicherte amerikanischen Müttern und Vätern, dass "britische Eltern nichts gegen die Manie ihrer Nachkommen haben, weil Beatles-Texte sauber und fröhlich sind. Als eine Der Kritiker bemerkte: 'Ihre Haare sind lang und zottelig, aber gut geschrubbt.' "Als Life das Beatlemania-Phänomen übermittelte, das Großbritannien bereits erfasst hatte, teilte er uns mit, dass 20.000 Beatle-Perücken verkauft worden waren, und zitierte den Schulleiter einer englischen Schule, die verboten hatte der Haarschnitt: "'Dieser lächerliche Stil bringt das Schlimmste bei Jungen zum Vorschein', sagte er. 'Es lässt sie wie Idioten aussehen.'"

Screaming-teenagers.jpg Schätzungsweise 4000 Fans warteten auf den Flug der Beatles zu JFK. (Bild über die Library of Congress)

Ein paar Tage nach ihrer "Ed Sullivan Show" Die Pop-Psychologin Joyce Brothers schrieb in einer Kolumne "Warum sie über die Beatles wild werden", dass die Erklärung möglicherweise nicht die Musik allein sein könne. "Die Beatles zeigen ein paar Manierismen, die auf der weiblichen Seite fast wie ein Schatten erscheinen, wie das Werfen ihrer langen Haarmähnen", schrieb sie. "Dies sind genau die Manierismen, über die sehr junge weibliche Fans (in der Altersgruppe von 10 bis 14 Jahren) am wildesten zu schwärmen scheinen."

In der Presse wurde viel Tinte verschüttet, um die Beatles zu erklären. Sie äußerte sich dazu, wie Polizeischwadronen und der Einsatz von Verkleidungen erforderlich waren, um die Beatles vor Mobs von Teenager-Mädchen zu schützen, und wie beeindruckt Queen Elizabeth von ihrem Royal Command Performance-Konzert gewesen war —Aber neugierig wenig auf ihre Musik selbst geachtet ( Life wies sie als "Standard-Rock'n'Roll mit einem Presslufthammer-Beat" zurück). Dies könnte etwas mit einer Stimmung zu tun haben, die 1964 weit verbreitet war: dass die Ära des Rock 'n' Roll beendet war.

"Tatsächlich hatte Amerika bis Anfang 1964 Rock & Roll größtenteils hinter sich gelassen", schrieb Mikal Gilmore kürzlich in Rolling Stone . "Buddy Holly war gestorben, Jerry Lee Lewis und Chuck Berry waren auf die schwarze Liste gesetzt worden, Elvis war in die Armee eingetreten, und der Pionier-Rock-DJ Alan Freed war aus der Luft gebootet worden - all diese Ereignisse haben den frühen Geist des Rocks kastriert und seine Zukunft behindert." Viele dachten, Rock sei im Wesentlichen tot, und das Letzte, was sie erwarteten, war, dass eine Rockband aus Großbritannien, die in letzter Zeit die amerikanische Musikkultur empfing und nicht dazu beitrug, die US-Musik prägen würde. Die Beatles waren, wie viele Musikkritiker annahmen, eine Modeerscheinung.

Natürlich wissen wir jetzt, dass der amerikanische Rock alles andere als tot war und dass die Aufführung der Beatles "Ed Sullivan Show" nur der Beginn eines bemerkenswerten Laufs war, bei dem sie ein volles Drittel der Charts anführen würden Zeit zwischen 1964 und ihrem Auseinanderbrechen, 1970. Letztendlich wurden sie die meistverkauften Künstler aller Zeiten in den USA, was die britische Invasion einleitete - ein Phänomen der Popmusik, das die Rolling Stones, das Who und andere sah Britische Bands erzielen bundesweit Erfolge - und beeinflussen die Musikindustrie grundlegend für alle folgenden Künstler. Neben vielen anderen Präzedenzfällen führten sie die ersten Konzerte in großen Sportstadien durch und filmten die Vorgänger der ersten Musikvideos, A Hard Day's Night und Help!

Nach drei Nächten in der "Ed Sullivan Show" und öffentlichen Konzerten in New York, Washington, DC und Miami flogen die Beatles am 22. Februar nach Großbritannien.

Fazit: Die Beatles-Tour durch New York war ein Erfolg, weil sie nette Jungs sind und die Mädchen denken, sie sehen süß aus. Außerdem sind sie hörenswert, auch wenn sie nicht so gut sind wie die Everly Brothers, was sie wirklich nicht sind.

Als die Beatles in Amerika ankamen, ignorierten die Reporter die Musik und waren von Haaren besessen