Illustration von Fred Siebel in der Januar-Ausgabe 1950 des Redbook-Magazins
Ein heller Regenbogen hängt am Himmel und steigt gerade über den Horizont herab. Die vielen Menschen auf der Erde marschieren langsam darauf zu und hinterlassen die zerfallende Faust des Krieges, der Unterdrückung und der internationalen Grenzen. Nichts weniger als die Zukunft ist über diesem Horizont; Eine Zukunft, die von einer neuen Weltordnung geprägt ist, in der die Menschen zu wahrem Glück gelangen und die düsteren Konflikte des frühen 20. Jahrhunderts hinter sich lassen können.
Zumindest stellten sich der Illustrator Fred Siebel und der Schriftsteller Vincent Sheean dies in der Ausgabe des Redbook- Magazins vom Januar 1950 vor.
Wir haben vielleicht nicht die von Vincent Sheean geplante Ein-Welt-Regierung, aber wir haben eine Version der Ein-Supermacht-Welt, die er vorhergesagt hat. Seine Vision ließ viele mögliche Wege offen, auf denen diese neue Weltordnung erreicht werden könnte - viele, die die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion oder beides in Trümmern liegen ließen. Aber wie auch immer dieser kalte Konflikt zu Ende ging, er würde den Beginn eines neuen Zeitalters bringen.
Sheean schrieb 1950:
Welche Form auch immer Ihre Welt im Jahr 2000 n. Chr. Annehmen mag, wir können alle ziemlich sicher sein, dass es eine Welt sein wird. Ob durch Krieg oder durch Frieden, die Nationen werden in fünfzig Jahren gelernt haben, ihre Souveränität in einer einzigen obersten Instanz zusammenzufassen. Sie werden es gelernt haben, weil es, so schwierig es jetzt scheint, keine andere Alternative gibt. Eine Welt oder gar keine ist die Wahl.
Wenn wir die hasserfüllte und (meiner Meinung nach) unwahrscheinliche Möglichkeit eines Krieges untersuchen - Atomkrieg zwischen den Großmächten -, sehen wir, dass die eine oder andere Seite zerstört werden muss. Die A-Bombe, die Lenkwaffe und die Bakterienwaffen machen begrenzte Kriege für begrenzte Ziele zwischen Großmächten unmöglich. Diese Mächte sind zu mächtig und sie haben Waffen, die, wenn sie einmal benutzt wurden, in eine völlig unerklärliche Zukunft führen würden. Wenn jedoch irgendetwas überlebte, ist es sicher, dass eine einzige Macht (entweder die Vereinigten Staaten oder die Sowjetunion) den Ruinen ihre Version der Weltordnung aufzwingen würde. Diese Welt mit einer einzigen Macht ist zutiefst unerwünscht, weil die Zivilisation dafür geopfert wurde. Vorbehaltlich eines Krieges oder einer großen Depression können wir sehen, dass die nächsten fünfzig Jahre eine enorme Perspektive und Herausforderung bieten. Es ist eine Tatsache, dass die USA durch eine Steigerung unserer Produktion um nur ein Zehntel über den normalen Erwartungen genug liefern können, um jeden Amerikaner auf ein Minimum an Lebensstandard zu bringen.
Aber Sheean hoffte, dass es in der Tat Grund zu Optimismus für das Jahr 2000 gab. Ein enormer wissenschaftlicher Fortschritt und wundersame neue Technologien wie Überschallflugzeuge und ein System fortschrittlicher Autobahnen (das Bundesstraßengesetz von 1956 war noch sechs Jahre entfernt) würden die Menschheit ermöglichen um sein volles Potenzial auszuschöpfen:
Riesige Fortschritte in Technologie und Wissenschaft sollten es uns ermöglichen, unser Volk gegen Krankheit, Arbeitslosigkeit und die Gefahren des Alters zu versichern. Schnüren Sie die Nation mit 200 Meilen pro Stunde, dreistufigen Autobahnen und füllen Sie den Himmel mit bequemeren, schnelleren, vielleicht Überschall-Lufttransporten. bauen Sie Kirchen, Schulen, Kunstgalerien, Hörsäle, Bibliotheken für jedermann. Mit Sicherheit wird die Kraft der Kernspaltung die produktivste wirtschaftliche Maschine der Weltgeschichte beschleunigen. Nationen werden nicht länger vom Hunger getrieben sein, ihren Boden zu überarbeiten und andere natürliche Ressourcen zu plündern.
So ist es denkbar, dass wir die Zeit und die Energie haben werden, um das größte aller Ziele zu erreichen - Glück - mit Werten in Kunst, Musik, Kultur, Handwerk, Intellekt und vor allem in den menschlichen Beziehungen. Ohne eine Lösung dieses Problems - zwischenmenschliche Beziehungen im Weltmaßstab - wird Produktivität wenig bedeuten, da sie nur einer ultimativen Waffe nach der anderen gewidmet ist.
Mir scheint, dass kein Atomkrieg stattfinden wird. Wir werden uns in der Tat langsam und mit großen Schwierigkeiten durch aufeinanderfolgende Phasen des „kalten Krieges“ und unruhiger Friedensvereinbarungen zu einer Weltautorität vorarbeiten, die stark genug ist, um die internationale Ordnung zu etablieren und aufrechtzuerhalten. Für viele Männer war dies im Laufe der Jahrhunderte ein Traum. Es wird jetzt eine politische Notwendigkeit, das Mittel zum Überleben.
Sheean argumentierte auch, dass die nationale Souveränität zu einem antiquierten Begriff werden würde.
Dieser Trend zur Weltautorität wird viele Jahre hart umkämpft sein, denn die nationale Souveränität ist etwas, an dem sich alle Menschen festhalten. Aber früher oder später werden sich jedem, der überhaupt denkt, eine Reihe überwältigender Fragen stellen. Fragen wie diese: Ist nationale Souveränität wichtiger als die Gesellschaft selbst? Ist die Zivilisation nicht größer als die Nation oder die Gesellschaft? Wenn diese Fragen immer und immer wieder gestellt werden, wird die Tendenz zum Weltabkommen, die in einigen Bereichen bereits stark ist, meines Erachtens unwiderstehlich.
Inspektion und Regulierung von Atomenergieunternehmen werden eingerichtet. Ein Weltabkommen auf höchster Ebene wird in einer „Krise“ wie Berlin, Griechenland oder Südostasien erzielt werden, und wir werden ein Muster haben, nach dem Menschen guten Willens mit so manchem Misserfolg und manchem entmutigenden Widerwillen wird langsam eine Weltautorität aufbauen und stärken. Gesellschaften werden weiterhin anders sein; Nationen werden ihre Identität in jeder Hinsicht behalten, mit Ausnahme der Freiheit, sich gegenseitig zu ermorden .
Diese eine Weltregierung, schreibt Sheean, würde nicht ohne erhebliche Debatte kommen. Insbesondere die Amerikaner, so argumentiert er, würden der Idee dieses Übergangs unglaublich widerstehen.
Die sozialen und wirtschaftlichen Aspekte dieses sich langsam entwickelnden Prozesses sind für jeden Amerikaner, insbesondere für einen Kongressabgeordneten, sehr schwer zu überdenken. Ob unsere Straße durch Frieden oder durch Krieg führt, sie wird Milliarden von Dollar kosten. Es wird hilfreiche Faktoren geben: Kommunikation in Sekundenbruchteilen, vielleicht weltweite Walkie-Talkies, transozeanische Faksimile-Zeitungen, eine internationale Sprache, die bei der Überwindung internationaler Barrieren eine enorme Hilfe wäre. Es wird eine hilfsbereite Atmosphäre geben, in der man sich keine Sorgen um Krebs, Tuberkulose und Kinderlähmung machen muss. Am wichtigsten ist jedoch, dass immer deutlicher wird, dass eine gemeinsame Bruderschaft der Menschen unabdingbar ist.
Ich wage zu vermuten, dass es Frieden, gefährlicher und schwieriger Frieden sein wird, der endlich zu einer Weltautorität für die Regierung der internationalen Beziehungen durch kontrollierte Abrüstung führt.
Die kontrollierte Abrüstung der Welt ist heute offensichtlich weit von der Realität entfernt. Aber dank des technologischen Wachstums in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist es schwierig zu behaupten, dass wir hier im 21. Jahrhundert trotz des Fortbestehens sehr unterschiedlicher nationaler Grenzen alles andere als eine kleinere Welt sind.
Krieg, das ist eine ganz andere Sache.
