Einer der Wirbel - von vorne (a) und hinten (b) gesehen - nannte den Dinosaurier Arkharavia heterocoelica. Obwohl ursprünglich angenommen wurde, dass er von einem Sauropoden stammt, stellte sich heraus, dass dieser Knochen einem Hadrosaurier gehörte. Von Alifanov und Bolotsky, 2010.
Dinosaurier kommen und gehen. Obwohl Paläontologen neue Dinosaurier mit einer fantastischen Geschwindigkeit benennen - kaum eine Woche scheint ohne die Ankündigung einer zuvor unbekannten Art zu vergehen -, sinken und überarbeiten Forscher auch bereits entdeckte Taxa, während neue Funde mit den bereits gefundenen verglichen werden . Die ständig wachsende Ontogenese-Debatte, die unter anderem den gehörnten Dinosaurier Torosaurus und den Hadrosaurier Anatotitan bedroht, ist nur ein Teil dieser paläontologisch wachsenden Schmerzen. Manchmal können Dinosaurier-Identitätskrisen sogar noch drastischer sein.
Gestern schrieb ich über eine neue Arbeit des Paläontologen Pascal Godefroit vom Königlich Belgischen Institut für Naturwissenschaften und Mitautoren, die den charismatischen Hadrosaurier Olorotitan neu beschreibt . Während ich die Zeitung las, fiel mir eine kurze, aber bedeutungsvolle Randnotiz auf. In dem Abschnitt, der die Ablagerungen beschreibt, in denen die bekannten olorotitanischen Skelette gefunden wurden, wird erwähnt, dass die Paläontologen VR Alifanov und Yuri Bolotsky einen Sauropoden - einen der langhalsigen Dinosaurier mit schwerem Körper - aus derselben Gegend beschrieben haben. Ausgehend von einem Zahn und mehreren isolierten Schwanzwirbeln nannten Alifanov und Bolotsky den Dinosaurier Arkharavia in ihrer Beschreibung von 2010. Seit der Ablagerung des Hüllgesteins während der letzten Kreidezeit vor etwa 70 Millionen Jahren war dies anscheinend einer der letzten Sauropoden auf der Erde.
Nur Godefroit und Kollegen, darunter auch Juri Bolotski, haben jetzt die Identität von Arkharavia überarbeitet. In ihrer Abhandlung über Olorotitan machen die Paläontologen den vorübergehenden Kommentar, dass "diese Wirbel wahrscheinlich Hadrosauriden-Dinosauriern gehören". Die Fossilien, die früher als " Arkharavia " bezeichnet wurden, gehörten also wahrscheinlich zu den zwei Hadrosaurier, die den Ort dominieren - Olorotitan oder Kundurosaurus .
Es ist nicht das erste Mal, dass ein Hadrosaurier mit einem Sauropoden verwechselt wird. Vor zwei Jahren stellten die Paläontologen Michael D'Emic und Jeffrey Wilson von der University of Michigan sowie Richard Thompson von der University of Arizona fest, dass sich im 75 Millionen Jahre alten Gestein der Santa Rita Mountains in Arizona sogenannte „Sauropoden“ -Wirbel befanden sollte eigentlich einem Hadrosaurier ähnlich wie Gryposaurus zugeschrieben werden . Fragmentarische Dinosaurier können extrem schwierig zu identifizieren sein.
Diese Änderungen sind nicht leichtfertig. Die Identifizierung von isolierten Knochen beeinflusst unser Verständnis der Evolution und Geschichte der Dinosaurier. Im Fall der falsch identifizierten Hadrosaurier-Knochen aus Arizona veränderte die überarbeitete Diagnose das Bild, als Sauropoden nach einer Abwesenheit von mehreren zehn Millionen Jahren nach Nordamerika zurückkehrten. (Dies wird von Fachleuten als "Sauropodenpause" bezeichnet.)
Im Fall von Arkharavia stellten die Fossilien einen der letzten Dinosaurier in Ostrussland vor dem Massensterben der Kreide dar. Die Fossilien, die als Sauropodenknochen missverstanden wurden, schienen die krassen Beweise für eine ganze Gruppe von Dinosauriern vor Ort zu sein. Richtig verstanden als Hadrosaurier-Schwanzknochen werden die Fossilien jedoch zu isolierten Elementen einer Gruppe, von der bereits bekannt ist, dass sie in den Fossilienbetten zahlreich sind. Obwohl diese Änderungen klein klingen mögen, können sie sicherlich groß angelegte Analysen beeinflussen, wann bestimmte Gruppen von Dinosauriern aufgetaucht sind oder ausgestorben sind. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Sauropoden, die neben Hadrosauriern kurz vor dem Aussterben der Kreidezeit leben, und einem von Hadrosauriern dominierten Lebensraum ohne Sauropoden. Sogar isolierte Knochen können einen großen Unterschied machen.
Verweise:
Alifanov, V., Bolotsky, Y. (2010). Arkharavia heterocoelica gen. et sp. nov., ein neuer Sauropodendinosaurier aus der Oberkreide des Fernen Ostens Russlands Paläontologische Zeitschrift, 44 (1), 84-91 DOI: 10.1134 / S0031030110010119
Godefroit, P., Bolotsky, YL und Bolotsky, IY (2012). Olorotitan arharensis, ein Hadrosaurier mit hohlen Hauben aus der jüngsten Kreidezeit im Fernen Osten Russlands. Acta Palaeontologica Polonica DOI: 10.4202 / App.2011.0051
