Jeder isst. Und heutzutage kann fast jeder einen Anwalt bekommen - das heißt, es gibt jedes Jahr viele Klagen im Zusammenhang mit Lebensmitteln.
Jetzt kann ich mit Sicherheit die Beschwerden verstehen, die auf Krankheit oder sogar Tod durch kontaminierte Lebensmittel zurückzuführen sind. Ich würde auch in Betracht ziehen, zu klagen, wenn ich eine Ratte in meinem Salat, eine Schlange in meinem Brokkoli oder viel zu viel Ballaststoffe in meinem Müsli finde. Und ich kann einige Verdienste im Zentrum für Wissenschaft in den Bemühungen des öffentlichen Interesses sehen, die Lebensmittelhersteller auf die Wahrheit bei der Etikettierung zu drängen.
Aber hier ist ein aktueller Fall, der in die Kategorie "leichtfertig" zu fallen scheint ...
- Crunchberries kommen in der Natur nicht vor. Mit freundlicher Genehmigung von Flickr-Benutzer Thibodeau.
Crunchberries sind keine echten Früchte?!?
Eine kalifornische Frau reichte eine Sammelklage gegen PepsiCo ein, das Unternehmen, das das zuckerhaltige Getreide "Cap'n Crunch with Crunchberries" herstellt. Die Vorderseite der Schachtel zeigt einen frechen Cartoon-Kapitän, der einen Löffel voll bunter, runder Nuggets hervorhält, die vage Beeren ähneln (na ja, wenn Beeren in Farben wie Blaugrün erhältlich sind).
Die Frau behauptete, dass "die bunten Crunchberries, kombiniert mit der Verwendung des Wortes" Beere "im Produktnamen, die Botschaft vermitteln, dass Cap'n Crunch nicht nur Zucker und Stärke ist, sondern erlösende Früchte enthält ... In Wirklichkeit das Produkt enthält keinerlei Beeren ... H und sie wusste, dass das Produkt keine Früchte enthielt, sie hätte es nicht gekauft. "
Der Richter gab dem Antrag des Angeklagten auf Entlassung statt und verwies auf den Präzedenzfall eines ähnlichen Falls, der Froot Loops betraf. Ernst.
Was kommt als nächstes, entdeckt jemand die schockierende Wahrheit über Traubennuss-Müsli? Oder dass es in Cocoa Pebbles keine echten Steine gibt?
