Der aufregendste nächste Schritt in der Weltraumforschung ist sicherlich die Errichtung einer menschlichen Kolonie auf dem Mars (oder vielleicht der Venus). Viele Leute interessieren sich für ein One-Way-Ticket. Aber wenn die Kolonie dauerhaft erfolgreich sein soll, muss ein großes Problem gelöst werden: Wie machen wir Babys jenseits der Erde? Selbst ein langfristiger Weltraumflug bietet potenzielle Möglichkeiten für die Fortpflanzung, aber alle bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass dies möglicherweise keine gute Idee ist.
Für Motherboard at Vice untersucht Daniel Oberhaus die Gründe, die wir in Betracht ziehen sollten, um den Kibosh beim Baby-Making im Weltraum zu belassen. Wenn wir die Auswirkungen der Mikrogravitation auf die Entwicklung des Fetus bei Ratten, Geckos, Seeigeln und sogar Vögeln untersucht haben, war die Lebensfähigkeit in der Regel geringer und manchmal traten ungewöhnliche Anomalien auf. Es besteht auch die Sorge, dass die Weltraumschwangerschaft für die Frauen, die die Babys tragen, eine Belastung darstellen könnte.
Warum denken wir überhaupt darüber nach? Oberhaus schreibt:
Das Risiko einer Schwangerschaft im All ist keine müßige Spekulation: Zwischen 1989 und 2006 wurden an australischen Antarktisforschungsstationen sieben Schwangerschaften dokumentiert, eine Umgebung, die aufgrund ihrer Isolation häufig als Weltraumanalog genutzt wird. Es ist eine erstaunliche Zahl und deutet darauf hin, dass gefährliche Umgebungen für ihre geilen Bewohner keine nennenswerten Abschreckungen darstellen.
Infolgedessen verbietet die offizielle NASA-Richtlinie die Schwangerschaft im Weltraum. Weibliche Astronauten werden in den 10 Tagen vor dem Start regelmäßig getestet. Und Sex im All wird sehr missbilligt. Bisher wurden keine Fälle von Koitus bestätigt, obwohl viele Spekulationen.
Auch wenn die NASA und andere Weltraumagenturen ernsthaft darüber nachgedacht haben, die Vor- und Nachteile von Sex im Weltraum zu untersuchen, könnte dies den Rückschritt zu dringenderen Missionszielen bedeuten. Der Astronaut Ron Garan bestätigte 2012 in einem Reddit AMA, dass die ISS Raum für Astronauten bietet, um eine "ruhige Zeit" zu finden, falls sie diese brauchen. (Der Konsens scheint zu sein, dass er sich möglicherweise schief auf Masturbation bezogen hat.) Für Motherboard bat Daniel Oberhaus Garan, dies zu klären. "Ich kann nur für mich selbst sprechen, aber wir sind Profis", sagte er. "Es liegt im Bereich des Möglichen, aber die Missionen sind so beschäftigt und intensiv, dass es normal ist, sich nur auf die Mission zu konzentrieren."
Selbst wenn die Freizeit abgelaufen wäre, hätte die NASA die Idee, die Gruppe zusammenzuhalten, möglicherweise verworfen. Paul Root Wolpe, Direktor des Center for Ethics der Emory University und leitender Bioethiker an der NASA, erklärt:
Die ethischen Fragen [Sex in den Weltraum zu bringen] beziehen sich nicht so sehr auf die Handlung selbst, sondern auf die Implikationen. Es gibt eine ganze Reihe von Fragen, die wir uns stellen möchten, was es bedeutet, wenn zwei Mitglieder der Crew tatsächlich Sex im All haben, was ihre Beziehung und was ihre Beziehung zur anderen Crew ist Mitglieder. Wie würde es die Menschen psychologisch beeinflussen?
Obwohl diese Fragen noch nicht beantwortet wurden, werden sie sich in zukünftigen Langzeitmissionen befinden - insbesondere, wenn sich die Menschen aufmachen, einen anderen Planeten zu kolonisieren. Sogar die Auswirkungen der etwas geringeren Schwerkraft des Mars können Anlass zur Sorge geben
Aber das verblasst im Vergleich zu der Herausforderung, die genetische Vielfalt so reich zu halten, dass die Kolonisten überleben können. Laut Cameron Smith, Anthropologe an der Portland State University, liegt die ideale Anzahl von Kolonisten, die für die Aufrechterhaltung einer nahezu 100-prozentigen genetischen Vielfalt benötigt wird, zwischen 10.000 und 40.000, berichtet Oberhaus. Das sind viele Körper, die zum Mars gebracht werden müssen.
