Clarence Darrow existiert zuallererst im öffentlichen Gedächtnis als Spencer Tracy, der 1960 in Inherit the Wind einen auf Darrow basierenden Anwalt spielte. Dieser Film basierte wiederum auf Darrows Verteidigung eines Pädagogen aus Tennessee im Jahr 1925, der beschuldigt wurde, gegen ein staatliches Gesetz verstoßen zu haben, das den Unterricht in Evolution an öffentlichen Schulen verbietet. (Darrow verlor den Staat Tennessee gegen Scopes oder den sogenannten "Affenprozess". Das Gesetz wurde später aufgehoben.) Aber wie John A. Farrell in seiner neuen Biografie klarstellt, Clarence Darrow: Anwalt für die Verdammten Darrows Leben war noch turbulenter, als dieser sensationelle Versuch vermuten lässt.
Bevor Darrow zum Verfechter der Arbeit wurde, Befürworter der Armen und Verteidiger der hoffnungslosesten Todesfälle, war er Unternehmensanwalt - und für eine Eisenbahn, nicht weniger. Was hat ihn von einer Karriere als fette Katze abgewendet?
Er konnte sich nicht im Spiegel ansehen. Er war im Herzen einer der mitfühlendsten Menschen, die man sich vorstellen kann, und dieser Teil von ihm war immer im Krieg mit dem Strebenden, dem Macher. Aber wenn die Chips runterkamen, waren sie immer auf der Seite des Mannes, der einen guten Anwalt brauchte. Je nachdem, wie er zu einem bestimmten Zeitpunkt repariert wurde, wickelte er ein Drittel bis die Hälfte seiner Fälle kostenlos für bedürftige Klienten ab. Er hat keine hohen Gebühren für seine notorischsten Kunden erhoben, wenn ein guter Grund dahinter steckte. Im Grunde war es nur das Gewissen, das ihn dazu zwang, diesen Job als Anwalt der Chicago & North Western Railway aufzugeben. Er wurde auch von seinem Chef, seinem Gönner bei der Eisenbahn, aufgefordert, der einen plötzlichen Herzinfarkt hatte und starb. Darrows Entscheidung wurde durch die Tatsache unterstützt, dass er dort keine Karriere mehr hatte.
Er war eine Zeit lang als politischer Anwalt in Chicago tätig, als die Wörter "Politik" und "Chicago" so ziemlich synonym mit "Transplantation" und "Korruption" waren. Wie konnte er die Verschmutzung dieser Zeit und dieses Ortes vermeiden?
Er tat es nicht ganz. Er war in mehrere der damaligen Skandale verwickelt, aber selbst krumme Politiker brauchen einen guten Anwalt, und manchmal wird das Gesetz vor Gerichten angewendet, die streng sind. Daher hatten die politischen Jungen einen Respekt vor Darrow für seine Fähigkeit, Dinge tatsächlich zu erledigen, Dinge zu leiten, während sie ihre Tricks und Geschäfte verfolgten. Zur gleichen Zeit war er ein Idealist und in der Tat einer der Macher des Versuchs der Populisten, ihren Feldzug von den Farmen, auf denen er geboren wurde, auf die Städte auszudehnen.
Natürlich wurde William Jennings Bryan während des Affenprozesses Darrows berühmteste Folie. Dennoch waren die beiden Männer im Präsidentschaftskampf von 1896 auf einer Linie. Was brachte sie jedoch kurz zusammen?
Sie hatten das Wachstum der populistischen Bewegung - ein weit verbreitetes Gefühl im Westen und Mittleren Westen, dass die Finanziers des Ostens den Goldstandard verwendeten, um den Durchschnittsbauer und den Durchschnittsarbeiter in Armut zu halten. Zum ersten Mal ließ man 1896 in Chicago [auf der Democratic National Convention] eine große Partei erklären, dass sie die Armen vertreten würde. Das war Bryans erstaunliches Kunststück politischer Rhetorik: Er war dieser junge, unbekannte Kongressabgeordnete und stand dort oben und eroberte diesen Kongresssaal und brachte die Populisten und Demokraten zusammen.
Darrow war Teil derselben Bewegung, aber er kümmerte sich nie besonders um Bryan als Person. Er fand Bryan zu religiös und im Grunde zu dumm, um eine große Partei zu leiten, und es war ihm ein großes Anliegen, dass Bryan dreimal zum Präsidenten ernannt wurde. So begann ihre Rivalität zu schwelgen und zu eitern, und als Darrow 1925 die Gelegenheit hatte, Bryan im Gerichtssaal in Dayton, Tennessee, zu überfallen, nutzte er sie voll aus.
Zu Darrows Zeiten gab es einen offenen Krieg zwischen Arbeit und Kapital. Er trat 1907 in Idaho in diesen Krieg ein, als er Big Bill Haywood und zwei andere Gewerkschafter verteidigte, die wegen der Ermordung eines ehemaligen Gouverneurs angeklagt waren. Sie schreiben: "Von allen Gerichtsreden Darrows war seine Zusammenfassung im Fall Haywood wohl die brillanteste und gefährlichste." Inwiefern brillant und inwiefern gefährlich?
Es ist brillant in seiner Beredsamkeit. In jenen Tagen konnten Anwälte und Staatsanwälte bis zu 12 Stunden oder sogar länger sprechen - Darrow sprach im Fall Leopold und Loeb drei Tage lang. Die Haywood-Summe ist lang, und für das moderne Ohr tendiert sie dazu zu wandern, aber man muss sich vorstellen, dass er im Gerichtssaal steht und mit der Jury spricht und wie ein Weber über seine Hauptthemen hin und her geht. Diese Rede ist erstaunlich, denn seine Fähigkeit, sowohl den Fall der Anklage aufzulösen als auch von den Geschworenen - die keine Gewerkschaftsmitglieder, sondern Arbeiter waren - zu sprechen, ist eine Würdigung dessen, was die Arbeiter versuchten zu tun.
Es war außerordentlich gefährlich, weil er ein Plädoyer für einen Kunden als Seifenkiste benutzte. Er hielt eine sehr politische Rede und sprach in fast sozialistischen Begriffen über die Rechte der Arbeiterklasse, und es bestand die Gefahr, dass die Jury dagegen reagieren würde - wie es eine seiner Jurys später in Los Angeles tat. Aber es war ein sehr kleiner Gerichtssaal und der Verteidigungstisch war genau gegen die Geschworenen gerichtet; Im Laufe von 90 Tagen bekam er ein sehr gutes Gefühl dafür, wer sie waren, sprach in den Pausen, hörte ihnen zu und beobachtete sie, während sie dem Zeugnis zuhörten. Ich denke, es war eine informierte Wette, zu der er bereit war.
In seinem neuen Buch mit dem Titel " Clarence Darrow: Rechtsanwalt für die Verdammten" macht John A. Farrell deutlich, dass Clarence Darrows Leben noch turbulenter war, als der Scopes-Prozess vermuten lässt. Dargestellt ist Darrow während des Prozesses. (Bettmann / Corbis) 
Darrow war ein Prozessanwalt, der für seine Verteidigung eines Pädagogen aus Tennessee berühmt wurde, der beschuldigt wurde, gegen ein Staatsgesetz verstoßen zu haben, das den Unterricht in Evolution an öffentlichen Schulen verbietet. (Bettmann / Corbis) In diesem Prozess gab es ein Flüstern, das Darrow oder jemand, der für die Verteidigung arbeitet, versuchte, potenzielle Zeugen zu bestechen. Und nachdem er 1911 zwei Brüder verteidigt hatte, die der Brandbombe gegen die Los Angeles Times angeklagt waren, wurde Darrow selbst zweimal vor Gericht gestellt, weil er in diesem Prozess Geschworene bestochen hatte. Er wurde das erste Mal freigesprochen, aber der zweite Fall endete damit, dass die Jury 8: 4 hing, weil sie ihn verurteilt hatte. Also: Hat er es getan?
In dem Buch behaupte ich, dass er es mit ziemlicher Sicherheit getan hat. Es wird für Historiker für immer ein Rätsel sein. Ich glaube nicht, dass wir jemals ein Stück Papier finden werden, auf dem Darrow an eine seiner Kohorten schrieb: „Hey, haben Sie sichergestellt, dass Sie den Geschworenen haben, der das Bestechungsgeld gibt?“ Aber alle Beweise weisen darauf hin - nun, da sicherlich war ein Versuch der Verteidigung, Geschworene zu bestechen; Die Frage ist, inwieweit Darrow davon wusste und inwieweit er es tatsächlich inspirierte. Eines der überzeugendsten Dinge für mich war, dass ich Jahre später im Tagebuch seiner Herrin feststellte, dass sie zu dem Schluss gekommen war, dass er die Fähigkeit dazu hatte. Sie war seine treueste Unterstützerin gewesen und hatte auf seiner Unschuld bestanden.
Er war sehr vorsichtig, als er mit seinen Freunden und seiner Familie über die Anschuldigungen sprach. Er hat nie wirklich gesagt: „Ich habe das nicht getan.“ Er bekannte sich nicht schuldig, aber er glaubte, dass Schuld immer eine Angelegenheit von Motiven und Absichten war. Und in diesem Fall glaubte er, er habe ein gutes Motiv und eine gute Absicht, weil er für die Arbeit kämpfte.
Darrow wuchs auf einer Hardscrabble-Farm in Ohio auf und sagte zu seiner Freundin Jane Addams: „Ich habe die Angst vor Armut und die Angst davor nie überwunden.“ Aber er hatte eine ziemlich komplizierte Beziehung zu Geld, nicht wahr? das?
Er tat es und es brachte ihn in große Schwierigkeiten. Eine Zeit lang war sein Anwalt Edgar Lee Masters, der berühmte Dichter, und Masters sagte, es sei das Geld, das ihn ruinierte. Und Darrow brauchte Geld, weil er zum einen ein Frauenheld war. Er unterstützte zwei Haushalte - seine erste Frau und ihren Sohn und dann seine zweite Frau. Es kostet auch Geld, andere Frauen zu verfolgen.
Ein weiteres Problem ist, dass er ein schrecklicher Investor war. Seine zweite Frau, Ruby, schrieb einmal an eine seiner Schwestern und sagte: „Clarence hat eine neue Idee für eine Ranch in Kalifornien. Ich denke, das ist besser als eine leere oder goldene Mine oder eines der anderen Spinner-Schemata, auf die er immer zugreift . Eines der traurigsten Dinge in seinem Leben ist, dass er endlich sein Geld in ein solides Erdgasunternehmen in Colorado gesteckt hat, und als er in den 1920er Jahren seine Anteile verkaufte, hatte er genug Geld, um sich zurückzuziehen. Und dann verlor er alles bei dem Absturz, also musste er in seinen Siebzigern Reden halten und öffentliche Auftritte machen und Stunts wie die Verteidigung von Benedict Arnold im Radio machen, nur um den Wolf von der Tür fernzuhalten.
Apropos komplizierte Beziehungen: Wie Sie sagten, war Darrow zweimal verheiratet und ein serieller Philanderer. Was war los zwischen Darrow und Frauen?
Es besteht eine philosophische Konsequenz darin, dass er ein Verfechter der Freiheitsliebesbewegung seiner Zeit war. Im viktorianischen Amerika waren die Zeiten besonders für Frauen so repressiv. Einer von Darrows Klienten war ein angesehener Gynäkologe aus Chicago, der im Journal der American Medical Association schreiben wollte, dass es in Ordnung sei, sich an sexuellen Beziehungen zu erfreuen. Die anderen Ärzte der AMA sagten nein, wir werden so etwas nicht sagen. Sex dient der Fortpflanzung; Es mag ein Vergnügen sein, wenn Männer in Bordelle gehen können, aber sicher nicht für Frauen zu Hause. Das ist die Art von Klima, gegen das sich die Bewegung für freie Liebe bewegte, und Darrow war ein Anhänger davon. Soweit ich das beurteilen kann, war er vorne mit seinen Geliebten und den jungen Damen, die er in der Sache der freien Liebe getroffen hat, und sie waren sich einig, dass dies eine natürliche Neigung war und Sie sollten nicht versuchen, es zu unterdrücken.
Politisch war er ein sehr früher Feminist; er argumentierte in den 1880er Jahren dafür, Frauen die Stimme zu geben. Später schadete er jedoch der Suffragettenbewegung, weil sie sich der von ihm gehassten Prohibition anschloss. Er sprach sich nicht gegen die Stimmabgabe von Frauen aus, aber es gab einen deutlichen Enthusiasmusverlust für das, was er für eine sehr gute Sache für das Land gehalten hatte.
Darrow liebte die Gesellschaft von Freunden und den Balsam offener Gespräche, aber manchmal stellten einige seiner Freunde seine Wahl der Fälle und Gründe in Frage. Warum?
Zumindest bis zum Prozess in Los Angeles hatte er das Gefühl, von Geld motiviert zu sein, die Gelegenheit für einen sehr qualifizierten Arbeitsrechtsanwalt zu sehen und zu nutzen. Man findet Zeitungsredaktionen und Leute, die sagen, für jemanden, der über die Ursache der Arbeit spricht, verdient er mit Sicherheit eine Menge Geld mit dem armen Arbeiter. Aber nach Los Angeles und seiner Schande hatte er einen zweiten Akt, und es war erlösend. Er vertrat sehr viele bedürftige Klienten und nahm viele Bürgerrechtsfälle auf. Die beiden Hauptfälle seiner Karriere kamen, als er in den Sechzigern war - der Fall Leopold und Loeb und der Affenprozess. Auch seine Verteidigung in der Sweet-Prüfung, die der Schlüssel ist, um zu entscheiden, ob du ihn magst oder nicht.
Nach dem Affenprozess war er ohne Zweifel der berühmteste Prozessanwalt in Amerika. Er hätte Titanic-Gebühren von jedem Unternehmen in Amerika verlangen können; sie hätten ihn gern gehabt. Und stattdessen nutzte er seinen Ruhm, um nach Detroit zu reisen und für neun Monate 5.000 US-Dollar eine Gruppe von Afroamerikanern zu repräsentieren, die von einem rassistischen Mob in einem Haus gefangen gehalten worden waren, als die Stadt von den Ku Klux in einen hasserfüllten Rausch gepeitscht wurde Klan. [Der Hausbesitzer, ein afroamerikanischer Arzt namens Ossian Sweet, hatte das Haus gerade in einem weißen Viertel gekauft. Als der Mob sein Haus steinigte, erwiderten einige Männer im Haus das Feuer mit Gewehren und töteten einen weißen Nachbarn. Die 11 Männer im Haus wurden wegen Mordes angeklagt.]
Er hat sie in einer erstaunlichen Gerichtsverhandlung freigesprochen, die im Grunde genommen etwas vorsieht, was wir heute für selbstverständlich halten: Wenn wir glauben, dass jemand das Recht hat, sein Zuhause zu verteidigen, haben Afroamerikaner auch dieses Recht. Darrow war Gründungsanwalt der NAACP, und dies war ein großer Fall für die NAACP. So investierte er all den Ruhm und potenziellen Reichtum, den er nach seinem Triumph in Dayton, Tennessee, hätte haben können.
