Bei der Recherche unseres jüngsten Artikels über das Siegel des Präsidenten der Vereinigten Staaten bin ich auf einige Mythen über das National Emblem gestoßen, die etwas genauer untersucht werden mussten.
Zunächst die Idee, dass Benjamin Franklin mit seiner unendlichen Weisheit und seinem Verstand wollte, dass der Nationalvogel der Truthahn ist. Laut dem United States Diplomacy Center ist dieser Mythos völlig falsch (obwohl ich gleich auf die düsteren Teile dieses Mythos eingehen werde). Das Zentrum weist auf die Tatsache hin, dass Franklins Vorschlag für das Große Siegel völlig frei von Vögeln war, und legt nahe, dass die Idee zum Teil durch eine Illustration für das Cover des New Yorker von 1962 von der Künstlerin Anatole Kovarsky propagiert wurde, die sich vorstellte, was der Große ist Das Siegel der Vereinigten Staaten könnte so aussehen, als wäre der Truthahn unser nationales Wahrzeichen (siehe Bild oben). Obwohl es schwer vorstellbar ist, dass dieser überfüllte, flugunfähige Vogel auf unserer Währung und auf dem Rednerpult des Präsidenten statt auf unserem Esstisch steht, steckt tatsächlich ein bisschen Wahrheit in diesem Gerücht.
Das Franklin Institute, das sich mit ihrer Lieblingsfrage nach einem der komplexesten und interessantesten Männer befasst, die jemals in diesem Land gelebt haben, zitiert einen Brief von Franklin an seine Tochter, in dem er tatsächlich die Wahl des Mannes in Frage stellt Adler, kommentierend, dass das vorgewählte Design eher wie ein Truthahn aussieht. Franklin erklärt dann die Seriosität und Moralität jedes Vogels, was wirklich so etwas wie Ben Franklin zu tun scheint:
Ich für meinen Teil wünschte, der Weißkopfseeadler wäre nicht zum Repräsentanten unseres Landes gewählt worden. Er ist ein Vogel von schlechtem moralischen Charakter. Er bekommt seinen Lebensunterhalt nicht ehrlich. Vielleicht haben Sie ihn auf einem toten Baum in der Nähe des Flusses gesehen, wo er, zu faul, um für sich selbst zu fischen, die Arbeit des Fishing Hawk beobachtet. und als dieser fleißige Vogel endlich einen Fisch genommen hat und ihn zu seinem Nest trägt, um seinen Kameraden und die Jungen zu unterstützen, verfolgt ihn der Weißkopfseeadler und nimmt ihn von ihm.
Bei all dieser Ungerechtigkeit ist er nie in guter Verfassung, aber wie die unter Männern, die vom Scharfmachen und Berauben leben, ist er im Allgemeinen arm und oft sehr mies. Außerdem ist er ein ordentlicher Feigling: Der kleine Königsvogel, der nicht größer als ein Spatz ist, greift ihn kühn an und vertreibt ihn aus dem Bezirk. Er ist daher keineswegs ein richtiges Emblem für die tapferen und ehrlichen Cincinnati Amerikas, die alle Königsvögel aus unserem Land vertrieben haben ...
„Ich bin aus diesem Grund nicht unzufrieden, dass die Figur nicht als Weißkopfseeadler bekannt ist, sondern eher wie eine Türkei aussieht. Für die Wahrheit ist die Türkei im Vergleich ein viel respektablerer Vogel und gleichzeitig ein wahrer Ureinwohner Amerikas ... Er ist außerdem ein wenig eitel und albern, ein Vogel des Mutes, und würde nicht zögern, einen Grenadier der Briten anzugreifen Wachen, die mit einem roten Mantel in seinem Hof einmarschieren sollten. “
Der zweite Mythos, den ich ansprechen wollte, hängt mit den Änderungen zusammen, die Präsident Truman am Siegel des Präsidenten vorgenommen hat. Es wird manchmal gesagt, dass der Adler auf dem Präsidentensiegel sich während des Krieges ändert, um den Pfeilen anstelle des Olivenzweigs gegenüberzustehen. Dieser ist zweifellos falsch, wenn auch etwas verständlich. Von 1916 bis 1945 sah sich der Adler tatsächlich den Pfeilen gegenüber - eine Version, die immer noch auf dem Resolute Desk zu sehen ist -, aber dies wurde geändert, als Präsident Truman den Executive Order 9646 herausgab und das Siegel so modifizierte, dass der Adler dem Olivenzweig gegenüberstand - eine Geste Symbol für das Engagement der Nachkriegsnation für den Frieden. Während die Veränderungen des Siegels, die immer in Zeiten des Krieges stattfanden, möglicherweise den Ursprung des Mythos erklären, ist seine Verbreitung größtenteils der Populärkultur zu verdanken. Laut snopes.com wird der Mythos sowohl in einer Episode von "The West Wing" als auch in dem Roman " Deception Point " von Dan Brown fälschlicherweise als Tatsache bezeichnet. Aber vielleicht sollte das letzte Wort von Winston Churchill kommen, einem Frankliner. Als Truman ihm die Änderungen zeigte, die an der Versiegelung vorgenommen wurden, schlug Churchill vor, dass der Kopf des Adlers nur gedreht werden sollte.
