Die extravagantesten Federn der Natur sollten andere Vögel anlocken. Auffällige Federn haben aber auch die unglückliche Tendenz, Menschen anzuziehen. In den späten 1800er Jahren liebten amerikanische und europäische Frauen Vögel durch Mode zu Tode. Federn wurden auf Frauenhüten so begehrt, dass ganze Vogelpopulationen dem Aussterben entgegengetrieben wurden.
Verwandte Inhalte
- Federn von Hüten fernhalten - und von Vögeln
- Wie zwei Frauen den Handel mit tödlichen Federn beendeten
Ein Straußenfederhut in Smithsonians Sammlung ist ein typisches Beispiel für die Mode, die eine Massenernte von Vögeln erforderte. In diesem Jahr feiern die USA und Kanada den 100. Jahrestag des Vertrags über Zugvögel, in dem gefordert wurde, dass diese Hüte nicht mehr in Mode sind. Amerika und Großbritannien (im Namen Kanadas) unterzeichneten am 16. August 1916 den historischen internationalen Vertrag.
Vögel sind nicht nur für die von ihnen erbrachten Ökosystemleistungen wichtig, sondern auch für ihre Funktion als Umweltindikatoren. Wenn wir die komplexen Herausforderungen verstehen wollen, denen wir uns heute gegenübersehen - Zoonosekrankheiten, Klimawandel -, müssen wir auf unsere gefiederten Kollegen am Himmel schauen, sagt David Skorton, Sekretär der Smithsonian Institution, der die sechste jährliche nordamerikanische Ornithologie ansprach Diese Woche findet in Washington, DC, eine Konferenz statt.
Um die Jahrhundertwende wurden Vögel wie der Seidenreiher und der Graureiher zu Tausenden wegen ihrer Federn niedergeschossen. Strauße hatten vergleichsweise viel Glück - Unternehmer stellten bald fest, dass diese für einen höheren Gewinn gezüchtet werden konnten, als sie zu jagen.
Einige Vögel wurden auch wegen ihres Fleisches angegriffen. Jedes angesehene Restaurant im Osten der USA bot wilde Canvas-Enten auf der Speisekarte an. Andere Wasservögel erzielten niedrigere Preise auf Märkten und in Restaurants. Gewöhnliche Schrotflinten reichten nicht aus, um Enten und Gänse zu schlachten, die in einem ähnlichen Maßstab wie die moderne kommerzielle Fischerei betrieben wurden. Viele Marktjäger verwendeten Kahngeschütze, bei denen es sich im Wesentlichen um kleine Kanonen handelte, die auf Booten montiert waren und ganze Herden auf einmal ausschalten konnten.
Zwei Personengruppen waren besonders entsetzt über das, was sich abspielte: Vogelliebhaber und traditionelle Jäger.
1887 organisierte Teddy Roosevelt den Boone and Crockett Club, der eine Organisation von Sportjägern war (und bleibt), die Wildtiere und wild lebende Orte schützen wollten. Es war die erste Organisation, die für Bürgerinitiativen zur Erhaltung der Politik geschaffen wurde. Frühe Erfolge beinhalteten Lobbyarbeit für die Schaffung nationaler Wälder und die Verabschiedung des Yellowstone Protection Act.
Das Modell von Boone und Crockett hat zur Gründung weiterer Umweltorganisationen wie dem Sierra Club und der Audubon Society beigetragen.
Im Jahr 1896 beschlossen zwei Damen aus der Creme der Bostoner Gesellschaft, etwas gegen die Federn in Hüten zu unternehmen, die an sie vermarktet wurden. Harriet Hemenway und Mina Hall organisierten eine Reihe von Nachmittagstees, in denen sie andere wohlhabende Frauen anflehten, keine Federhüte mehr zu tragen. Aus ihren Teepartys wurde die Audubon Society.
Die junge Audubon Society und Boone und Crockett arbeiteten 1900 zusammen, als sie sich beide für die Verabschiedung des Lacey Act einsetzten, der Bundesstrafen für den Transport von lebenden oder toten Tieren über Staatsgrenzen festlegte, wenn sie getötet oder unter Verstoß gegen den Staat oder gegen den Staat genommen worden waren Bundesgesetze. Das Lacey-Gesetz war Teil einer Reihe von Bundesgesetzen, die dazu beitrugen, Vögel vor der Ausrottung zu schützen, aber es reichte immer noch nicht aus.
Jeder Vogelbeobachter versteht, dass Vögel keine Grenzen kennen. Sie ziehen jedes Jahr über Bundes- und Landesgrenzen hinweg, und so reichte es nicht aus, bedrohte Vögel auf einer Seite ihrer Wanderung zu schützen. Ein internationaler Vertrag war erforderlich, um die Zusammenarbeit zwischen den Nationen zum Schutz der wild lebenden Tiere zu gewährleisten. Das Ergebnis war der Zugvogelvertrag, der ein Eckpfeiler des nordamerikanischen Naturschutzes und eine Vorlage für die künftige Zusammenarbeit auf der ganzen Welt bleibt.
Gemäß dem beigefügten Zugvogelvertragsgesetz werden alle Vögel in den Vereinigten Staaten, die über staatliche oder internationale Grenzen hinweg einwandern, von der Bundesregierung reguliert. Zugvögel wie wild lebende Truthähne fallen nicht unter das Gesetz.
In der heutigen Ära der Vernetzung ist der Vertrag nach wie vor relevant, sagt Pete Marra, Direktor des Smithsonian Migratory Bird Center. "Es ist heute fast wichtiger als damals", sagte Marra auf der Konferenz, die mit mehr als 2.000 Teilnehmern aus 42 Ländern das vielleicht größte Treffen seiner Art weltweit ist. „Damals, als mehr als 40 Arten zurückgingen, kannten wir die Ursachen: Überjagung von Enten, Ausmerzen von Reihern und Reihern für Mode und Nahrung. Jetzt wissen wir nicht, was die Ursache ist. "
Marra, die Vorsitzende der Konferenz, fügte hinzu: „Wenn wir auf die nächsten 100 Jahre blicken, müssen wir diese Gesetzgebung wirklich erweitern. Wir müssen die Anzahl der Länder erhöhen. “
Als Vögel zum ersten Mal gesetzlich geschützt wurden, waren die Instrumente für ihre Untersuchung und Erhaltung begrenzt. Bereits 1916 wurde die visuelle Bevölkerungszahl von Biologen und Amateuren gezählt, und eine kleine Anzahl von überlasteten Wildhütern versuchte, Brutstätten zu überwachen. Mit dem Aufkommen neuer Technologien stehen jetzt mehr Werkzeuge zur Verfügung. Die Bedrohungen haben sich auch im letzten Jahrhundert geändert. Anstatt zu überjagen, sind Lebensraumverlust, schlechte Wasserqualität, invasive Arten und Umweltgifte die Hauptbedrohungen für amerikanische Vögel.
Lane Nothman, Geschäftsführer der gemeinnützigen Boreal Songbird Initiative, sagt, der Weg in die Zukunft liege in der Nutzung der Informationen, die wir aus neuen Technologien gewonnen haben, darunter Geolokalisatoren, Radioisotope und Citizen Science. "Die Technologie enthüllt neue und unterschiedliche Aspekte der Vogelwanderung", sagt sie. "Es weist uns auf die Notwendigkeit hin, größere Lebensräume für Brut-, Überwinterungs- und Wanderungsrouten zu schützen." Wir hoffen, dass wir die internationale Zusammenarbeit fortsetzen können, um diesen Schutz zu erweitern.
