Wer sollte den Zugang zum Breitbandinternet kontrollieren? Diese Frage stand im Zentrum eines jahrelangen Kampfes zwischen Open-Internet-Aktivisten und der Federal Communications Commission, die Internet-Provider zur Gleichbehandlung aller Daten zwingen wollen, und Internet-Providern, die argumentieren, dass sie den Internet-Verkehr als solche behandeln sollten Sie wünschen. Nun, so berichtet Jon Brodkin von Ars Technica, sei gerade ein weiterer Schlag wegen Netzneutralität mit einem wegweisenden Urteil des US-Berufungsgerichts gefallen.
Verwandte Inhalte
- E-Mail-Spamming ist seit dem Beginn der (Internet-) Zeit verbreitet
Das Urteil des District of Columbia Circuit lehnte den Einspruch einer Gruppe US-amerikanischer Internetdienstanbieter ab, die gegen das letztjährige FCC-Urteil Einwände erhoben hatten, mit dem sie gezwungen wurden, alle Daten gleich zu behandeln. Wie Smithsonian.com letztes Jahr berichtete, stellte die Bestellung drei Forderungen an ISPs: Blockieren Sie keine legalen Inhalte, drosseln oder beeinträchtigen Sie keinen legalen Internetverkehr und akzeptieren Sie kein Geld, um einigen Internetverkehr Vorrang einzuräumen.
Für ISPs und Branchengruppen, die bestrebt sind, gut bezahlten Kunden einen schnellen Zugang zu bieten und die Kontrolle darüber zu behalten, wer wie viele Daten erhält, wurde die Regel, dass das Internet als Telekommunikationsdienst eingestuft wird, nicht gut angenommen. Kurz nach der Bestellung im Februar 2015 reichte eine Gruppe von Branchengrößen wie AT & T und CenturyLink eine Reihe von Bundesklagen gegen die Bestellung ein.
Die Klagen haben sich im Dezember vor dem Berufungsgericht von DC mit mündlichen Auseinandersetzungen zugespitzt. Wie Alina Selyukh von NPR erklärte, wurde das Gericht gebeten, die Befugnis der FCC zur Neueinstufung von Breitband zu prüfen, ob die neuen Regeln launisch oder überheblich waren und ob die neuen Regeln überhaupt beibehalten werden sollten. Die heutige Entscheidung ermöglicht es der FCC, ihre Bestimmungen beizubehalten und ISPs entsprechend zu regulieren.
Das Urteil bekräftigt die Argumente von Internet-Inhalteanbietern und Befürwortern der Redefreiheit, die behaupten, ein offenes Internet sei effizienter, fairer und offener für Ausdruck und Kreativität. Auf der anderen Seite der Debatte stehen ISPs und diejenigen, die argumentieren, dass weniger Breitbandregulierung der richtige Weg ist.
Offene Internet-Befürworter feiern die Entscheidung als Sieg für die Netzneutralität, aber halten Sie nicht den Atem an. Wie Brodkin schreibt, wurde die Entscheidung 2: 1 zwischen den drei Richtern des Berufungsgerichts aufgeteilt, und Branchengruppen sprechen bereits über Berufungen - und appellieren an den Kongress. Wird die Netzneutralität den Weg zum Obersten Gerichtshof finden? Es könnte passieren - und wenn doch, wird es unterstreichen, wie wichtig das Internet geworden ist.
