Nach fast fünfmonatigen Gesprächen seit den Parlamentswahlen im September ist in Deutschland endlich eine neue Koalitionsregierung an die Macht gekommen. Zweifellos hat die neue Regierung viel aufzuholen, nicht zuletzt aufgrund einer bahnbrechenden Entscheidung, die das oberste Gericht des Landes im vergangenen November getroffen hat. Die Entscheidung - die erste ihrer Art in Europa - stellte fest, dass es verfassungswidrig ist, nur zwei Geschlechter für offizielle Zwecke zu haben. Das Gericht empfahl die Schaffung einer dritten Geschlechtskategorie für Personen, die mit mehrdeutigen sexuellen Merkmalen geboren wurden und sich nicht als männlich oder weiblich identifizieren oder in öffentlichen Dokumenten sogar ganz auf das Geschlecht verzichten. Jetzt muss die neue Regierung bis Ende 2018 Tausende von Gesetzen ändern und neue Regeln für die Ausstellung von Pässen und Geburtsurkunden aufstellen.
Aber wenn sich der Gesetzgeber ändert, um anzuerkennen, dass nicht alle Menschen in nur zwei Kategorien fallen, sollte sich dann auch die Sprache ändern? Das Geschlecht spielt in vielen Sprachen eine wesentliche Rolle, von Nomen, die einem bestimmten Geschlecht zugeordnet sind, bis zu Adjektiven, die ihre Deklination auf der Grundlage des beschriebenen Nomens ändern. Einige Sprachen wie Englisch haben sich im Laufe der Jahre angepasst, um einige geschlechtsspezifische Aspekte zu reduzieren, andere wie Deutsch, Französisch, Spanisch, Russisch oder Hebräisch bleiben jedoch stark geschlechtsspezifisch.
Sie stellen jeweils besondere Hindernisse dar, wenn es darum geht, Menschen mit mehrdeutigem Geschlecht anzuerkennen. Auf Deutsch kann man zum Beispiel nicht einfach sagen, dass man Lehrer ist. Sie müssen sich entweder als Lehrerin oder als Lehrerin ausweisen.
„Es ist sehr schwierig, eine geschlechtsneutrale Art zu finden, etwas auf Deutsch zu sagen, und das bedeutet, dass ich nirgendwo hineinpasse, weil ich nicht in die männliche Version und nicht in die männliche Version hineinpasse weibliche Version “, sagt Jamie Pax Abad, ein in Berlin lebender Philosoph und nicht-binärer Trans-Mensch.
Abad, der sich als „Zwischenmensch“ mit eher weiblichen und eher männlichen Merkmalen auszeichnet, zeigt eine typisch männliche Haltung, geht und kleidet, nimmt aber kein Testosteron und kann als weibliche Anatomie erkannt werden.
„Es ist wie ein Stich, wenn jemand auf der Straße mich als‚ sie 'bezeichnet, weil man davon ausgeht, dass er mich sieht und kennt, aber das tut er nicht. Es betont, wie unsichtbar ich bin. Und solange es keinen Platz für mich in der Sprache gibt, gibt es keinen Platz für mich in der Gesellschaft “, sagt Abad.
Eine stärkere Einbeziehung von Sprachen wie Deutsch würde erhebliche Änderungen erfordern. Im Englischen müssen wir nur ein neues Pronomen einführen - und untersuchen, wie viel Verwirrung und Kontroverse das verursacht hat, angefangen von der Verwendung des Singulars „sie“ bis hin zu vorgeschlagenen Ersetzungen für geschlechtsmodifizierende Pronomen wie „ze“, „hir“, "Xem" und andere.
Im Vergleich dazu erfordern stark geschlechtsspezifische Sprachen nicht nur neue Pronomen (einige mehr als andere, zum Beispiel in Thai, gibt es ein unterschiedliches männliches und weibliches "Ich", und auf Hebräisch ändert sich das "Du", je nachdem, wer angesprochen wird)., aber auch neue geschlechtsneutrale Nomen für Menschen, die aufgrund ihrer männlichen Vorurteile korrigiert werden müssen. Im Deutschen beispielsweise ist das männliche Wort häufig der Standard, wobei das weibliche Wort abgeleitet ist, und wird häufig als Oberbegriff verwendet. Zum Beispiel ist ein männlicher Arzt Ar zt, der mit Arzt modifiziert wird, um die weibliche Ä rztin zu schaffen Wird bei der Überweisung an einen Arzt im Allgemeinen verwendet. Das Männliche wird auch verwendet, wenn es sich um eine gemischte Gruppe von Menschen handelt, selbst wenn die Gruppe aus einem Mann und hundert Frauen besteht. Eine Gruppe von Ärzten wird also eher im männlichen Plural als im weiblichen Plural der Ärzte bezeichnet . Dies verstärkt die Vorstellung, dass das Männliche die Norm ist, und macht alle anderen weniger wichtig und weniger sichtbar.
Komplizierter wird es: Sprachen wie Deutsch, Französisch und Spanisch ordnen allen Substantiven ein grammatikalisches Geschlecht zu, nicht nur denjenigen, die sich auf Personen beziehen. Dies betrifft wiederum Verben, Pronomen und Adjektive. Kurz gesagt, Geschlecht ist in der Sprache allgegenwärtig, was zu einem sehr hohen Bewusstsein für Gender-Binarismus führt.
1982 stellten Alexander Guiora und Kollegen fest, dass hebräischsprachige Kleinkinder ihre Geschlechtsidentität früher entwickelten als englischsprachige Kleinkinder. Und 2002 entdeckten die Kognitionswissenschaftlerin Lera Boroditsky und Kollegen, dass die Verwendung des grammatischen Geschlechts für leblose Objekte unsere Wahrnehmung der Welt beeinflusst. Zum Beispiel neigen deutsche Muttersprachler dazu, Brücken, die auf Deutsch weiblich sind, als „elegant“, „zerbrechlich“ und „hübsch“ zu empfinden, während spanische Muttersprachler, für die Brücken männlich sind, Adjektive wie „groß“ und „stark“ favorisierten 'und' robust. '
Diese sprachbedingte Verschärfung von Geschlechterstereotypen widerspricht dem wachsenden Verständnis in Gesellschaft, Wissenschaft und Medizin, dass das Geschlecht keineswegs festgelegt ist.
Sprachänderungen kommen jedoch langsamer als Gesetzesänderungen. In Deutschland gab es seit den 1980er Jahren einige Fortschritte, die weibliche Version in Bezug auf Personengruppen aufzunehmen, um die Sprache geschlechtsneutraler zu machen, wobei die Universität Leipzig einen Schritt weiter ging, indem nur die weibliche Version als Standard verwendet wurde. Es besteht jedoch kein Konsens darüber, wie Personen mit mehrdeutigem Geschlecht einbezogen werden sollen.
Es wurden verschiedene Lösungen vorgeschlagen. Der Vorschlag der Künstlerin Anna Heger, xier als Personalpronomen zu verwenden, mit Substantiven, die sich auf Personen beziehen, die durch einen Unterstrich modifiziert wurden, um geschlechtsneutral zu werden ( Lehr_erin ), könnte für Personen verwendet werden, die weder als männlich noch weiblich identifiziert werden können und bei denen das Geschlecht keine Rolle spielt . Alternativ führt die SYLVIAN-Konvention, die der Science-Fiction-Schriftsteller Cabala de Sylvain und der Anthropologe Carsten Balzer vor etwa einem Jahrzehnt entwickelt haben, ein viertes Geschlecht ein, lim, kurz für liminal, das die Doktorandin Sarah Harris an der Universität von Kalifornien in Berkeley als bezeichnet, "Ein gut organisiertes und logisches System, das aber unter den deutschen Sprechern wenig an Bedeutung gewonnen hat."
Gegenwärtig verwenden deutsche Zeitungen und Zeitschriften entweder falsche Personen oder verwenden Sternchen, Schrägstriche oder Bindestriche, um sowohl männliche als auch weibliche Versionen zur Lösung des Problems zu verwenden. Es ist noch nicht klar, wie sich die Bundesregierung selbst auf Personen beziehen wird, die in die neu geschaffene Kategorie der Geschlechter fallen. Oder ob die Deutschen sie überhaupt gebrauchen werden.
„Es ist wirklich eine Frage der Anwaltschaft. Können die Personen, die diese Begriffe verwenden und möchten, dass sie in der Sprache verwendet werden, sie über ihre Community hinaus verbreiten? Das Internet wird dabei eine einzigartige Rolle spielen und Menschen verbinden, die sich sonst nicht kennengelernt hätten “, sagte Harris.
Befürworter einer geschlechtsneutralen Sprache sind jedoch auf starken Widerstand gestoßen, und das Internet ist auch ein Instrument für diejenigen, die sich gegen Veränderungen aussprechen. Lann Hornscheidt, Professor für Geschlechterforschung an der Humboldt-Universität zu Berlin, war 2014 beleidigenden Facebook-Kommentaren und sogar Morddrohungen ausgesetzt, als er vorschlug, den Buchstaben 'x' als geschlechtsneutrales Pronomen zu verwenden und mit Substantiven zu enden Menschen. Hornscheidt erhielt nicht nur Drohungen und Spott von Deutschlands rechten Milieus und nationalistischen Publikationen wie der Jungen Freiheit, sondern auch von Mainstream-Autoren und Journalisten sowie von Wissenschaftlern. Hornscheidt arbeitet nicht mehr an der Universität und hat sich von der Internetkommunikation zurückgezogen.
Es sind nicht nur die Deutschen, die sich dem Wandel widersetzen. Im September sorgte das erste Schulbuch für eine geschlechtsneutrale Version des Französischen in Frankreich für Aufruhr. Das Amt von Premierminister Edouard Philippe reagierte sogar mit einem Verbot der Verwendung von geschlechtsneutralem Französisch in allen offiziellen Regierungsdokumenten. Die französische Akademie, die höchste Instanz für die französische Sprache, ist besonders dagegen, die Sprache geschlechtsneutraler zu machen. Prominente Mitglieder wie Maurice Druon beziehen sich auf solche Schritte wie „absurde Feminisierungen“.
„Menschen, die sich über die Feminisierung der Sprache beschweren und nicht über die Maskulinisierung der Sprache, die derzeit offensichtlich der Fall ist, haben eine versteckte Agenda - eine, die das Patriarchat unterstützt und frauenfeindliche Auswirkungen hat“, sagt Andreas Krass, Professor für deutsche Literatur bei Humboldt Universität Berlin.
„In Deutschland wird gesellschaftlich kaum akzeptiert, dass es ein Problem gibt, und ich denke, dass die Starrheit der Sprache die Gesellschaft daran hindert, dafür offener zu sein. Auf der anderen Seite behindert die Tatsache, dass die Gesellschaft so rigide ist, keine Lösung zu wollen, den Fortschritt, die Sprache ein bisschen offener zu machen. Es ist ein Teufelskreis “, sagt Abad, der nicht überzeugt ist, dass die offizielle Anerkennung eines dritten Geschlechts einen großen Unterschied machen wird.
Es ist klar, dass Veränderungen in Sprache und Gesellschaft Hand in Hand gehen. Schweden, das das Weltwirtschaftsforum fortwährend als eines der gleichberechtigtsten Länder der Welt bezeichnet, führte 2012 erfolgreich ein neues geschlechtsneutrales Pronomen ( Henne ) ein. Aber es gibt auch Hoffnung für andere Sprachen und Gesellschaften. Die Kognitionswissenschaftlerin Lera Boroditsky betont: „Sprachen ändern sich. Sie sind flexibel und anpassungsfähig wie der menschliche Verstand, und sie ändern sich ständig, um moderne Umstände, Erfindungen und neue Komplexitäten des Denkens widerzuspiegeln. “
