Joseph Chamberlain, monokelisiert. Bild: Villafanuk
Stellen Sie sich eine super reiche Person vor. Jemand wie Sheldon Adelson oder Warren Buffet oder Mr. Monopoly. Trägt er ein Monokel? Es ist möglich: Monokel sind seit langem die bevorzugte Brille unserer Comic-reichen. Aber wie wurde das Monokel zum Synonym für reich?
Slate hat einen Überblick über die Geschichte des einäugigen Spektakels:
Obwohl die genaue Herkunft des Monokels unklar ist, setzt der Modehistoriker Richard Corson sein allgemeines Erscheinungsbild um die Wende des 19. Jahrhunderts in Großbritannien mit einer raschen Übernahme und Weiterentwicklung in Deutschland. Nach einem Artikel aus dem Jahre 1950 des Optical Journal hatte die Einzellinse von Anfang an "einen Hauch bewusster Eleganz", der sie lächerlich machte: "Ne hatte das Gefühl, der Träger sei ein Trottel, eine Haltung, die dazu führte." Zum Teil aufgrund der Tatsache, dass Monokel häufig nicht passten und immer wieder fehl am Platz waren. “
Und genau diese Unpraktikabilität, sagt Slate, hat das Monokel zu einem Statussymbol gemacht. Die einzige Art von Monokel, die keine ernsthafte Augenbelastung erforderte, war eine, die dem Gesicht der Person angepasst war - ein Prozess, der ziemlich kostspielig war. Und wie bei vielen Dingen, die mit den Superreichen zu tun hatten, wurde das Monokel bald ein Symbol für Unterdrückung und wahnsinnigen Reichtum. Hier ist nochmal Slate:
Die Assoziation von Monokeln mit einem Stereotyp der Reichen, insbesondere der Reichen und Anspruchsvollen, begann mindestens schon, als Charles Dickens das schwer zu handhabende Okular des jungen Mr. Barnacle in Little Dorrit zwischen 1855 und 1857 aufspießte. In Amerika entstand das Bild wurde durch EA Sotherns Darstellung des albernen englischen Adligen Lord Dundreary in Our American Cousin , die erstmals 1858 aufgeführt wurde, weitgehend populär gemacht .
Sie können weiterhin Monokel kaufen, auch in angesagten Läden wie Warby Parker. In der Tat hatte die Huffington Post eine ganze Diskussion darüber, ob Hipster Monokel tragen sollten oder nicht:
Aber sollten Hipster anfangen, Monokel zu tragen? Dies war ein heißes Thema in der Diskussion mit Wissenschaftlern an der UC Berkeley. Ein Monokel hat alles, wonach sich ein Hipster sehnt. Es ergänzt einen Schnurrbart. Perfekt! Die Verwendung von Gesichtsmuskeln, um ein Monokel an Ort und Stelle zu halten, führt dazu, dass man höhnt. Ausgezeichnet! Ein Monokel erweckt den Eindruck, dass der Mensch alles weiß, was er wissen muss. Fantastisch! Das Tragen eines Monokels ist extrem ironisch und lässt Sie wie Rich Onkel Pennybags aussehen . Tolle! Ein überraschter Ausdruck bewirkt, dass ein Monokel zur Betonung abfällt. Fabelhaft!
Rachel Maddow probierte eine an und fasste die Erfahrung zusammen, die sagte: "Ow, tragen die Leute diese wirklich?"
Aber es war nicht ihre stereotype, reiche Art, die Monokel in Ungnade fallen ließ. Die meisten Orte gaben an, dass ihre Ungnade wegen ihrer Beliebtheit bei deutschen Militärs gefallen sei - eine Gruppe, von der sich die meisten Menschen nach dem Zweiten Weltkrieg distanzieren wollten. Aber Maddow hat eine andere Sichtweise, die sich mit dem modernen Milliardär für Bush oder den Milliardären für die Vermögenspflege befasst:
Ungefähr zur gleichen Zeit, als Monokel mit reichen Briten und Franzosen im Trend standen, setzte ein weiterer Modetrend ein: der Dandyismus . Ein Dandy kleidete sich elegant, manchmal übertrieben, und ahmte die Aristokratie trotz des Ansehens der Mittelklasse nach. In Bezug auf schiere Kostüme erinnere ich mich an den japanischen Harajuku-Stil, aber ich denke, es wäre genauer, sie als Hipster zu betrachten, die sich schick kleiden, anstatt wie Slobs, die Künstler hungern lassen. Es gibt also nicht nur eine Geschichte, in der reiche Leute Monokel tragen, sondern auch die Geschichte, sich wie reiche Leute mit Monokeln als Bestandteil des Kostüms zu verkleiden.
Mein Vorschlag lautet wie folgt: Auch wenn es stimmt, dass reiche Kapitalisten früher Zylinder und Monokel trugen, greifen wir bei der Darstellung reicher Kapitalisten auf eine Tradition zurück, die diese Merkmale als Teil einer extravaganten Karikatur aufweist das dient als Platzhalter in der populären Vorstellung. Zur Unterstützung biete ich The New Yorker Eustice Tilley und die fiktive Figur Psmith aus dem frühen 20. Jahrhundert an, die beide auf tatsächlichen reichen Leuten basieren, aber beide auf Dandy-Mode, einschließlich des Monokels, basieren.
Wenn die Leute heute Monokel tragen, tun sie das nicht, weil sie reich sind, sondern als Anstoß an die Reichen - entweder auf ironische Hipster-Art oder als Teil eines politischen Kommentars.
Mehr von Smithsonian.com:
Der Monocled World War II Interrogator
