Von all den Möglichkeiten, mit denen die industrialisierte Welt in die Ureinwohner des Amazonas eingegriffen hat, könnte man nicht glauben, dass die katastrophalste Intervention auch die einfachste ist: freie Nahrung.
Verwandte Lesevorgänge
The Unconquered: Auf der Suche nach den letzten unkontaktierten Stämmen des Amazonas
KaufenAber das ist eine Erkenntnis aus der neuen Forschung des Stanford-Ökologen José Fragoso. Die Studie, die größte ihrer Art, stützte sich auf Interviews mit rund 9.600 Ureinwohnern in Süd-Guyana und Umfragen von Wildtierpopulationen auf einer Fläche von über 46.000 Quadratkilometern - einer Fläche von fast der Größe Costa Ricas. Die Forscher untersuchten die Dorfbevölkerung und verwendeten Satellitenbilder, um die Waldbedeckung zu bestimmen. Dann bauten sie diese beispiellosen Daten in einen Supercomputer ein, führten aufwändige Programme aus, um die Auswirkungen mehrerer Eingriffe auf mehrere Ergebnisse vorherzusagen, und projizierten diese Ergebnisse weit in die Zukunft.
Sie stellten fest, dass Ökosysteme, wenn auch in verminderter Form, überleben können, wenn bescheidene Mengen Wald in Ackerland umgewandelt werden. Das Einbringen von externen Verbrauchsmaterialien kann die lokalen Ökosysteme jedoch über die Grenze hinausschieben. Während beispielsweise ein Dorf in den 100 Jahren nach der Einführung von kommerziellen Medikamenten durch Gesundheitspersonal um 40 Prozent wachsen könnte - ein nachhaltiger Anstieg -, könnte sich die Größe dieses Dorfes im gleichen Zeitraum verdoppeln, wenn es sich auf Nahrungsmittel von außen stützt, wie die Untersuchungen zeigen. Und diese größere Bevölkerung würde zum Zusammenbruch des umgebenden Ökosystems führen, weil die Dorfbewohner mehr wild lebende Tiere töten und mehr Ackerland roden müssten, um zu überleben.
Die Untersuchungen legen nahe, wie die verbleibenden wilden Orte der Welt und die dort lebenden Menschen besser geschützt werden können. Fragoso arbeitet mit Regierungen und anderen zusammen, um Amazonasdörfern dabei zu helfen, ihre Selbstversorgung aufrechtzuerhalten. Anstatt Kisten mit Lebensmitteln zu transportieren, sollten Arbeitsplätze geschaffen werden, um die lokalen Sprachen zu bewahren. Er ist nicht dagegen, Menschen in Not zu helfen: „Es ist eine Frage, wie wir das besser machen, als es überhaupt nicht zu tun.“ - Thomas Stackpole
Abonnieren Sie jetzt das Smithsonian-Magazin für nur 12 US-Dollar
Dieser Artikel ist eine Auswahl aus der Juni-Ausgabe des Smithsonian-Magazins
Kaufen
