https://frosthead.com

Die Kontroverse hinter der Dakota Access Pipeline verstehen

Die umstrittene Dakota Access Pipeline sorgt weiterhin für Schlagzeilen. Gestern gaben Energy Transfer Partners, der Entwickler des vorgeschlagenen Projekts in Höhe von 3, 8 Milliarden US-Dollar, eine Mitteilung an die Mitarbeiter heraus, wonach die Pipeline zu fast 60 Prozent fertiggestellt sei. Sie antworteten jedoch nicht auf die jüngste Aufforderung der Obama-Regierung, den Bau des Projekts auf Bundesebene freiwillig einzustellen Land. In der Notiz stand jedoch, dass der CEO des Unternehmens plant, sich mit Bundesbeamten zu treffen, und erklärte, dass das Projekt voranschreiten werde.

Verwandte Inhalte

  • Proteste gegen Dakota Access Pipeline sind vorerst beendet
  • Polizei besprüht Dakota Access Pipeline-Demonstranten bei Minusgraden mit Wasser und Tränengas

Obamas Aussage kam, nachdem der US-Bezirksrichter James E. Boasberg am Freitag entschieden hatte, dass das Army Corps seiner Verpflichtung, den Standing Rock Sioux zu konsultieren, „wahrscheinlich nachgekommen“ sei.

Die Standing Rock Sioux lehnen den Bau der Pipeline in der Nähe des Sioux-Reservats mit der Begründung ab, dass sie die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen, die Wasserversorgung und die kulturellen Ressourcen gefährdet. Was im April als kleines Protestcamp auf dem Standing Rock Reservat begann, hat sich seitdem in ein Lager mit über 1.000 Menschen verwandelt. In den vergangenen Monaten war das Heilige Stein-Lager, wie es heute genannt wird, Schauplatz einer Reihe gegensätzlicher Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und der Ölgesellschaft.

Im Juli reichten sie eine Klage gegen das US Army Corps of Engineers beim Federal District Court ein und forderten eine einstweilige Verfügung, um den Bau der Pipeline zu stoppen. Die Klage betrifft zwei weit gefasste Punkte, die auf der Website von Standing Rock Sioux beschrieben sind:

„Erstens würde die Pipeline unter dem Missouri-Fluss (am Oahe-See) nur eine halbe Meile flussaufwärts der Reservatsgrenze des Stammes verlaufen, wo ein Leck kulturell und wirtschaftlich katastrophal wäre. Zweitens würde die Pipeline durch Gebiete von großer kultureller Bedeutung verlaufen, wie zum Beispiel heilige Stätten und Bestattungen, die durch das Bundesgesetz geschützt werden sollen. “

Während der Richter die einstweilige Verfügung nicht erteilte, stellten eine Reihe von Bundesbehörden, darunter das Justizministerium, das Militärministerium und das Innenministerium, nach der Entscheidung den Bau aller Gebiete ein, die für den Standing Rock Sioux von Bedeutung waren.

Wie von NPR berichtet, gaben die Agenturen an:

„Die Armee wird den Bau der Dakota Access-Pipeline an der Grenze des Corps oder unter dem Lake Oahe erst genehmigen, wenn sie entscheiden kann, ob sie eine ihrer früheren Entscheidungen in Bezug auf den Lake Oahe-Standort gemäß dem National Environmental Policy Act (NEPA) oder einem anderen Gesetz überdenken muss Bundesgesetze."

Wie Bill McKibben für den New Yorker erklärt, sollte die Pipeline ursprünglich den Missouri River in der Nähe von Bismarck überqueren, aber es wurde befürchtet, dass eine Ölpest an diesem Ort das Trinkwasser der Landeshauptstadt zerstört hätte. Infolgedessen wurde die Pipeline in eine Entfernung von einer halben Meile vom Reservat verlegt.

The Standing Rock Sioux behauptet, die Regierung habe sie vor der Verlagerung der Pipeline-Route nicht ordnungsgemäß konsultiert und die neue Überquerung würde die Zerstörung von heiligen Orten und alten Begräbnisstätten nach sich ziehen. Dave Archambault II, Vorsitzender des Standing Rock Sioux, sagt, sie beabsichtigen, gegen das Urteil des Richters Berufung einzulegen, berichtet KFYR News.

Nach Fertigstellung wird die Pipeline fast 1.200 Meilen lang sein und die Ölfördergebiete Bakken und Three Forks in North Dakota mit einem Flusshafen in Patoka, Illinois, verbinden. Entwickler sagen, es hätte die Fähigkeit, "470.000 Barrel Rohöl pro Tag zu transportieren (mit einem Wachstumspotenzial von bis zu 570.000 Barrel pro Tag)."

Wie in einem Memo an die Mitarbeiter mitgeteilt, besteht das Unternehmen darauf, dass „Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Pipeline auf die lokale Wasserversorgung unbegründet sind“.

Der umstrittene Showdown hat sich zu einem Schlachtfeld für größere philosophische und ideologische Fragen entwickelt. Ein Demonstrant erklärt Jeff Brady für NPR: „Es geht um unsere Rechte als Ureinwohner in diesem Land. Es geht um unser Recht zu verehren. Es geht um unser Recht, einen Ort als Zuhause bezeichnen zu können, und es geht um unser Recht auf Wasser. “

Die Bundesregierung, die das Pipeline-Unternehmen aufgefordert hat, die Arbeit für 20 Meilen an beiden Seiten des Oahe-Sees freiwillig einzustellen, hat nicht angekündigt, wie lange der Pipeline-Bau eingestellt werden soll.

Die Kontroverse hinter der Dakota Access Pipeline verstehen