Die Vereinten Nationen veröffentlichen jedes Jahr den Human Development Index.
Der HDI ist wie das Zeugnis eines Landes. In einer einzigen Zahl wird den politischen Entscheidungsträgern und Bürgern mitgeteilt, wie gut es einem Land geht. In diesem Jahr stand Norwegen an der Spitze der Klasse, während Niger zuletzt endete.
Der Index erschien erstmals im Jahr 1990. Bisher wurde der Entwicklungsstand eines Landes ausschließlich am Wirtschaftswachstum gemessen. Durch die Berücksichtigung nichtwirtschaftlicher Dimensionen des menschlichen Wohlergehens revolutionierte der HDI die Vorstellung, was unter einem "stärker entwickelten" Land zu verstehen sei.
Das HDI hat die Art und Weise, wie Menschen über den Entwicklungsprozess denken, mit großem Erfolg verändert. Es leidet jedoch immer noch an echten Mängeln. Es gab zahlreiche Versuche, seine Arbeit besser zu machen, darunter einen, den wir am 6. November veröffentlicht haben.
Die Beseitigung der Fehler im HDI macht einen wesentlichen Unterschied. Zum Beispiel war Dänemark laut der diesjährigen UN-Rangliste Fünfter in der Welt, aber unser neuer Index stürzt es auf den 27. Platz und wechselt den Platz mit Spanien.
Probleme mit dem HDI
Die menschliche Entwicklung kann teuflisch schwer zu messen sein. Das HDI betrachtet Veränderungen in drei Bereichen: Wirtschaft, Bildung und Gesundheit. (Eine Alternative zum HDI, der Social Progress Index, kombiniert Daten zu 54 Domänen.)
Aus unserer Sicht hat der HDI drei Hauptprobleme. Erstens geht es implizit von Kompromissen zwischen seinen Komponenten aus. Beispielsweise misst der HDI die Gesundheit anhand der Lebenserwartung bei der Geburt und die wirtschaftlichen Bedingungen anhand des Pro-Kopf-BIP. So kann derselbe HDI-Score mit verschiedenen Kombinationen der beiden erzielt werden.
Infolgedessen impliziert der HDI einen Wert eines zusätzlichen Lebensjahres in Bezug auf die Wirtschaftsleistung. Dieser Wert hängt vom Pro-Kopf-BIP eines Landes ab. Wenn Sie sich mit dem HDI beschäftigen, werden Sie feststellen, ob ein zusätzliches Lebensjahr in den USA oder Kanada, in Deutschland oder Frankreich und in Norwegen oder Niger mehr wert ist.
Das HDI kämpft auch mit der Genauigkeit und Aussagekraft der zugrunde liegenden Daten. Das durchschnittliche Einkommen könnte in einem Land hoch sein, aber was ist, wenn das meiste davon an eine kleine Elite geht? Der HDI unterscheidet nicht zwischen Ländern mit dem gleichen Pro-Kopf-BIP, aber unterschiedlichen Niveaus der Einkommensungleichheit oder zwischen Ländern basierend auf der Qualität der Bildung. Durch die Konzentration auf Durchschnittswerte kann der HDI wichtige Unterschiede in der menschlichen Entwicklung verdecken. Das Einfügen ungenauer oder unvollständiger Daten in einen Index verringert dessen Nützlichkeit.
Schließlich können Daten zu verschiedenen Domänen stark korreliert sein. Beispielsweise hängen das Pro-Kopf-BIP und das durchschnittliche Bildungsniveau in den Ländern stark zusammen. Das Einbeziehen von zwei stark korrelierten Indikatoren kann im Vergleich zur Verwendung nur eines Indikators wenig zusätzliche Informationen liefern.
Unser Indikator
Wir schlagen einen neuen Index vor: den Human Life Indicator (HLI).
Der HLI untersucht die Lebenserwartung bei der Geburt, berücksichtigt aber auch die Ungleichheit der Lebenserwartung. Wenn zwei Länder die gleiche Lebenserwartung hätten, hätte das Land mit der höheren Sterblichkeitsrate bei Säuglingen und Kindern einen niedrigeren HLI.
Dies löst das Problem von umstrittenen Kompromissen zwischen seinen Komponenten, da es nur eine einzige Komponente hat. Es löst das Problem ungenauer Daten, da die Lebenserwartung der zuverlässigste Bestandteil des UN-Index ist. Da das Pro-Kopf-BIP, das Bildungsniveau und die Lebenserwartung eng miteinander verknüpft sind, gehen nur wenige Informationen verloren, wenn ein Indikator für die menschliche Entwicklung nur auf der Grundlage der Lebenserwartung verwendet wird.
Unser Index zeichnet ein anderes Bild als der HDI. Nach den Daten von 2010 bis 2015 steht Norwegen in Bezug auf die menschliche Entwicklung nicht ganz oben auf der Liste. Diese Ehre geht nach Hongkong, während Norwegen auf den neunten Platz fällt. Norwegen nimmt unter anderem aufgrund der Einnahmen aus Öl und Gas in der Nordsee einen Spitzenplatz im HDI ein. Doch selbst mit diesen Einnahmen ist Norwegens ungleichheitsbereinigte Lebenserwartung nicht die höchste der Welt.
Darüber hinaus ist der Niger nach unserem Ermessen nicht mehr der Letzte. Diese zweifelhafte Auszeichnung geht an die Zentralafrikanische Republik.
Kanada und die USA belegen laut UNO den zehnten Platz, aber Kanada belegt nach unserem System den 17. Platz in der Welt, während die USA mit Rang 32 schlecht abschneiden. Dieser relativ höhere Rang Kanadas spiegelt die höhere Lebenserwartung seiner Einwohner und die geringere Ungleichheit in ihrem Todesalter im Vergleich zu Menschen in den USA wider
Unserer Ansicht nach ist das Genie des HDI zu wichtig, um es aufzugeben, nur weil es Probleme mit seiner Implementierung gibt. In unserem neuen Index haben wir einen einfachen Ansatz angegeben, der frei von den Problemen des HDI ist. Es ist nicht notwendig, nur ein Maß für die menschliche Entwicklung zu haben, aber es ist nützlich, mindestens ein Maß ohne umstrittene Mängel zu haben.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht.
Warren Sanderson, Professor für Wirtschaftswissenschaften, Stony Brook University (Staatliche Universität von New York); Sergei Scherbov, stellvertretender Direktor des Weltbevölkerungsprogramms, Internationales Institut für Angewandte Systemanalyse (IIASA); Simone Ghislandi, außerordentliche Professorin für Sozial- und Politikwissenschaften an der Bocconi-Universität
