Update, 24. Juni 2016: Das britische Referendum zum Austritt aus der Europäischen Union wurde mit 51, 9 Prozent der Wähler verabschiedet. Die Geschichte wurde aktualisiert, um die neuesten Nachrichten widerzuspiegeln.
Verwandte Inhalte
- 10 Downing Street's "Chief Mouser" behält seinen Job trotz Brexit
Am Donnerstag stimmten die Bürger des Vereinigten Königreichs dafür, die Europäische Union zu verlassen. Umfragen für den Umzug, genannt "British Exit" oder "Brexit", zeigten, dass eine Nation fast in der Mitte gespalten war. Die Spannungen sind immer noch groß - die Ermordung eines Parlamentsmitglieds durch einen rechtsextremen Schützen in der vergangenen Woche hat gezeigt, wie ernst manche Menschen das unverbindliche Referendum nehmen.
Bisher konzentrierten sich die meisten Hauptgespräche rund um den Brexit auf wichtige Themen wie Einwanderung, die Folgen für den Handel und die Frage, ob der Brexit die britische Wirtschaft ankurbeln oder bankrott machen würde.
Ein Austritt aus der EU mit 28 Mitgliedstaaten und mehr als 500 Millionen Einwohnern hätte jedoch weit über das britische Finanzministerium hinaus Auswirkungen. Das Vereinigte Königreich ist seit 1973 ein Teil der EU und hat in dieser Zeit komplizierte Beziehungen und Vereinbarungen mit dem Gremium aufgebaut. Niemand ist sich ganz sicher, wie der beispiellose Schritt die britische Wirtschaft und Kultur verändern würde. Einige Führungskräfte in der gesamten britischen Gesellschaft sehen die möglichen Auswirkungen des Brexit wie folgt:
Wissenschaft
Die Wissenschaftsgemeinschaft äußerte sich lautstark zum Brexit. Eine im März von der Zeitschrift Nature durchgeführte Umfrage ergab, dass 83 Prozent der britischen Wissenschaftler ein Teil der EU bleiben wollten. Diesen Monat haben 13 Nobelpreisträger der Naturwissenschaften, darunter der theoretische Physiker Peter Higgs und der Genetiker Paul Nurse, einen Brief gegen den Brexit verfasst, den Sarah Knapton von The Telegraph verfasst hat . Der Wissenschaftler äußerte sich besorgt darüber, dass Großbritannien die von der EU bereitgestellten Forschungsgelder nicht ersetzen kann. Sie warnen auch davor, dass der Umzug die wissenschaftliche Zusammenarbeit beeinträchtigen könnte. „Wissenschaft lebt von der Durchlässigkeit von Ideen und Menschen und gedeiht in Umgebungen, in denen Intelligenz gebündelt, Hindernisse abgebaut und der freie Austausch und die Zusammenarbeit möglich sind“, heißt es in dem Brief. "Die EU bietet ein solches Umfeld und Wissenschaftler schätzen es sehr."
Scientists for Britain, eine Gruppe, die den Austritt aus der EU unterstützt, stellt die Ansicht in Frage, dass die Wissenschaftsgemeinschaft die überwältigende Unterstützung dafür hat, Teil des europäischen Gremiums zu bleiben. Das Vereinigte Königreich müsse sich keine Sorgen machen, Forschungsgelder zu verlieren, und die Forscher hätten weiterhin Zugang zu Förderprogrammen wie Horizont 2020, mit denen Nicht-EU-Mitgliedsstaaten wie die Schweiz und Israel hohe Zuschüsse erhalten. Die Teilnahme an großen Projekten wie dem Large Hadron Collider, so die Gruppe, ist auch nicht nur EU-Mitgliedern vorbehalten.
Stephen Curry, Professor für Strukturbiologie am Imperial College, schreibt in seiner Kolumne für The Guardian, dass es nicht nur um Finanzierung geht. Ein Austritt aus der EU würde bedeuten, dass Großbritannien bei einigen großen Projekten mit mehreren Staaten die Führungsrolle und den Status als Agenda-Setzer verlieren würde. Er warnt jedoch davor, dass die positiven und negativen Konsequenzen eines Austritts aus der EU für die Wissenschaft kompliziert und kaum zu erkennen sind. "Auch wenn wir uns darauf beschränken, die Auswirkungen auf die britische Wissenschaft zu berücksichtigen, bleiben die Tatsachen gallertartig und vermischen sich mit Meinung und Bauchgefühl", schreibt er.
Kunst
Mark Brown vom The Guardian berichtet, dass die meisten von ihm befragten Kulturschaffenden befürchtet hatten, dass ein Austritt aus der EU zu einer Kürzung der Kunstfinanzierung führen und dass dies den freien Fluss von Arbeitskräften nach und aus Großbritannien behindern würde. Kunstinstitutionen befürchten, dass talentierte Künstler, Bühnenbildner und Musiker, die jetzt frei in Großbritannien leben und arbeiten, von komplizierteren Ein- und Ausgangspapieren betroffen sein könnten.
„Es würde den Albtraum geben, Visa und Arbeitsgenehmigungen zu beantragen, die wir machen müssen. Für Länder in der EU ist es weniger komplex, aber das würde alles in die Luft fliegen… wir müssten mehr Personal einstellen, um damit fertig zu werden “, sagt Alistair Spalding, Leiter des Sadler's Wells Theatre in London, gegenüber Brown. „Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass die Leute wirklich verstehen, was für ein Albtraum es ist. Wenn wir Europa verlassen, ist das für unser Geschäft schlecht. “
Der britische Kulturminister John Whittingdale unterstützt jedoch den Brexit und sagt, dies würde die Künste nicht negativ beeinflussen, berichtet Alexis Flynn vom Wall Street Journal . "Wir haben nichts zu befürchten, die EU zu verlassen", sagt er. "Großbritannien hat eine äußerst erfolgreiche Kunst- und Kulturszene und kann nur gedeihen, wenn es von den Fesseln des EU-Rechts und den Bemühungen, es zu einer europäischen Marke zu machen, befreit ist."
Wie das Apollo Magazine frech in einer Überschrift zusammenfasst: "Es ist Kultur gegen die britische Kultursekretärin in der Great British Brexit Debate".
Sport
Laut Matt Slater von der BBC würde der Brexit bedeuten, dass mehr als 400 Spieler in der Premier League, der größten britischen Fußballliga, ein Arbeitsvisum beantragen müssten. Derzeit können Spieler mit einem EU-Pass ohne besondere Erlaubnis in Großbritannien spielen.
"Der Austritt aus der EU wird sich weitaus stärker auf den Fußball auswirken, als die Menschen glauben", sagt Rachel Anderson gegenüber Slater. "Wir sprechen über die Hälfte der Premier League, die eine Arbeitserlaubnis benötigt."
Die Pro-Brexit-Seite sagt jedoch, dass die Dinge nicht ganz so schlimm sind. Und da Großbritannien seine Arbeits- und Einwanderungsgesetze kontrollieren wird, kann es entscheiden, wie es mit den Athleten umgeht. Gabriele Marcotti vom ESPN FC schreibt, dass es unwahrscheinlich ist, dass Politiker zulassen, dass der populärste Sport des Landes seine hochkarätigen internationalen Spieler verliert. Stattdessen wird es wahrscheinlich ein Quotensystem geben oder zumindest die Regeln für Arbeitsvisa für Spitzensportler ändern.
Landwirtschaft
Zwischen 2014 und 2020 erwarten britische Landwirte im Rahmen ihrer Gemeinsamen Agrarpolitik Agrarsubventionen in Höhe von über 40 Mrd. USD von der EU. Dies berichten Daniel Boffey, Toby Helm und Lisa Bachelor bei The Guardian . Der Vorsitzende eines Berichts über die Auswirkungen des Brexit auf die britische Landwirtschaft für die Yorkshire Agricultural Society, Wyn Grant, schreibt in The Conversation, dass die britische Regierung keine Vorkehrungen getroffen hat, um diese Subventionen zu ersetzen. Das heißt, wenn die Nation die EU verlässt, könnten die landwirtschaftlichen Einkommen sinken.
Politiker, wie der britische Landwirtschaftsminister George Eustice, behaupten, die Regierung werde das Budget finden, um die Landwirte weiterhin in dem Maße zu unterstützen, wie sie derzeit von der EU unterstützt werden, und dass der Brexit genug Geld freisetzen werde, um die Landwirtschaft zu subventionieren.
Die House of Commons Library, der überparteiliche Forschungsdienst für das Parlament, stellte jedoch in einem Forschungspapier fest, dass der Brexit "wahrscheinlich die Einkommen von Bauernhöfen senken würde".
"Alles in allem ist es schwierig, einen Ausweg für britische Landwirte oder für die britische Lebensmittel- und Getränkeindustrie im Allgemeinen als vorteilhaft zu betrachten", schreibt Grant. „Es würde eine Zeit erheblicher Unsicherheit schaffen, in der die Landwirte bereits mit niedrigen und volatilen Preisen konfrontiert sind, während es unwahrscheinlich ist, dass sich die regulatorische Belastung tatsächlich verringert. Und Vorschriften sind erforderlich, um die Umwelt sowie die Gesundheit von Mensch und Tier zu schützen. “
Anmerkung der Redaktion, 24. Juni 2016: Der Titel dieses Beitrags wurde aktualisiert, um die Auswirkungen des Brexit auf das gesamte Vereinigte Königreich widerzuspiegeln
