Bild: Jared Stein
Harvard-Studenten sind schlau, oder? Nun, wenn Sie die Intelligenz an der Anzahl der Quiz-Bowl-Gewinne messen, sind sie es auch. Außer, dass sie betrogen haben könnten. Die Schule war gerade von vier Quiz-Bowl-Meisterschaften befreit worden, nachdem Beweise dafür aufgetaucht waren, dass einige ihrer Schüler einen Blick auf die Fragen geworfen haben könnten.
Bei Inside Higher Ed schreibt Zack Budryk:
Einer dieser Autoren, Andrew Watkins, von Harvards "A" -Team (viele Institutionen haben ihre Teams für Turniere aufgeteilt), hatte direkt vor dem NAQT Intercollegiate auf "Fragen nach Autoren" und / oder "Kategorien" -Seiten zugegriffen Meisterschaftsturnier in den Jahren 2009, 2010 und 2011. Damit hatte Watkins, der 2011 seinen Abschluss gemacht hatte, Zugriff auf die ersten 40 Zeichen der anstehenden Turnierfragen. Obwohl es Blöcke gibt, die den Zugriff auf Fragen auch nur teilweise verhindern, konnte Watkins diese umgehen.
Der Trick war, dass einige dieser Schüler auch Fragen für Quizschalen an Mittel- und Oberschulen schrieben. Dieser Auftritt verschaffte ihnen zusätzlichen Zugang zur Datenbank der Fragen.
Für diejenigen, die kein Quiz Bowl spielen, scheint dies keine große Sache zu sein. Aber bei Sidespin versucht ein Autor zu erklären, wie wichtig dieser Betrugsskandal ist:
Es gibt hier nicht wirklich eine passende Sportanalogie, was Sinn macht, weil Quizbowl nicht einmal eine Sportart ist. Stellen Sie sich vor, Calipari hätte drei nationale Titel in Folge gewonnen, nur um sie alle zu streifen, weil sich herausstellte, dass er die Monstars von Space Jam verwendete.
Die Gegner von Harvard waren über die Enthüllung nicht gerade erfreut. Hier ist wieder Inside Higher Ed:
"Wenn Sie die Fragen im Voraus sehen können, haben Sie nicht nur einen Vorteil, sondern auch den Schlüssel zur Beantwortung des Tests", sagte Andrew Hart, Mitglied des Teams der University of Minnesota, in einem Interview. „War bereits eine der besten Mannschaften des Landes, und ich denke, das hat ihnen den nötigen Schub gegeben, um die Spitze zu übertreffen. Sie konnten diese Turniere gewinnen, wenn sie… betrogen haben. “
Ein betrügerischer Quiz-Bowler, Andy Watkins, hatte Folgendes über sein Fehlverhalten zu sagen:
Ich bedaure meine Verstöße gegen die Fragensicherheit. Ich freue mich, dass NAQT anerkennt, dass es weder direkte noch statistische Beweise dafür gibt, dass ich meinen Zugang genutzt habe. Obwohl ich weiß, dass jeder seine eigenen Urteile fällen wird, bin ich in gutem Glauben angetreten. Meine Erinnerungen an meine vier IKTs und meine Zeit mit dem Harvard-Team im Allgemeinen sind meine schönsten Erinnerungen an Quiz Bowl und einige der schönsten meiner Zeit als Student.
Die NAQT veröffentlichte im Rahmen ihres Security Review Update 2013 auch eine Erklärung, wonach „die Serverprotokolle wöchentlich auf verdächtige Zugriffe im Zusammenhang mit den bevorstehenden Meisterschaften überprüft werden. Aber wie der Sidespin-Autor erklärt, ist das Betrügen in der Quiz-Schüssel nicht gerade eine Aktivität mit hoher Belohnung:
Eines der amüsanten Dinge an dieser ganzen Sache ist, dass es streng genommen keinen wirklichen Grund gibt, bei Quizbowl zu schummeln. Quizbowl ist eine sehr enge Gemeinschaft um etwas, das nicht sehr wichtig ist, wie viele seltsame Dinge im Internet. Es gibt keine Geldpreise für das Gewinnen von Quizbowl-Turnieren. Manchmal, wenn Sie Glück haben, bekommen Sie eine Trophäe und vielleicht ein Eselsohr.
Grundsätzlich geht es hier nur um Ruhm und Selbstzufriedenheit, die das Betrügen sowieso irgendwie zunichte macht.
Mehr von Smithsonian.com:
Können wir Betrug entschuldigen, wenn er einen guten Zweck unterstützt?
Die Zukunft des Betrugs im Sport
