Ein gutes Gespräch sollte wie ein Tennismatch ablaufen: Die Spieler reagieren abwechselnd und wissen instinktiv, wann sie sprechen und wann sie zuhören müssen. Diese Art von lebhafter Scherzerei wird oft als einzigartig menschlich angesehen, eine Eigenschaft, die uns vom Rest des Tierreichs trennt. Tatsächlich finden aber überall um uns herum raffinierte, hin und her gehende Gespräche statt.
Verwandte Inhalte
- Sprechen Bäume miteinander?
Sie könnten in einem leisen, kaum hörbaren Rumpeln auftreten, das durch die Füße riesiger Elefanten dringt, oder im singenden Geplapper von Lerchen. Sie könnten die zarten Handbewegungen von Schimpansen oder Walgesänge beinhalten, die Tausende von Kilometern durch einsame Ozeane reisen. In einigen Fällen existieren sie nur in den kurzen Biolumineszenzblitzen zwischen munteren Glühwürmchen im Dunkeln.
Und einer aktuellen wissenschaftlichen Übersicht zufolge zieht sich ein gemeinsames Thema durch viele dieser verbalen oder nonverbalen Dialoge: Auch Tiere scheinen zu wissen, wann sie sprechen und wann sie zuhören müssen Royal Society B: Biological Sciences untersuchte über 300 Tierversuche, darunter Vögel, Säugetiere, Insekten, Frösche und Kröten, die das Verhalten beim Drehen üben.
Es stellt sich heraus, dass eine große Anzahl von Tieren ihren Ruf und ihre Reaktion auf ähnliche Weise abwechselt, wie Menschen kommunizieren. Marmosets zum Beispiel tauschen häufig Anrufe aus, um sich in der Wildnis zu lokalisieren und herauszufinden, ob sie sich kennen, während Delfine hin und her schwatzen und Angriffe auf Beute koordinieren. Viele männliche Vögel machen potenziellen Partnern Vorschläge und gehen nur dann vor, wenn die Weibchen interessiert reagieren.
Während viele dieser Kommunikationsformen auf Geräuschen basieren - von Froschkrächzen bis hin zu knisternden Geräuschen einiger Insekten - verfügen einige Arten über kreativere Kommunikationsmethoden. Bonobo-Säuglinge lassen ihre Eltern wissen, dass sie mit Armgesten getragen werden möchten, während Vögel, Insekten und Frösche ihre Botschaften über farbenfrohe Displays verbreiten können. Elefanten können buchstäblich die Schwingungen spüren, die sich durch die Erde bewegen, wenn sie leise Grollen ausstrahlen, um sich in der Wildnis zu finden.
Viele dieser weniger traditionellen Kommunikationsmethoden ähneln auch den üblichen Umdrehungen in menschlichen Gesprächen. Elefanten warten darauf, an die Reihe zu kommen, bevor sie auf Rumpeln reagieren.
Da Gespräche nicht versteinert werden, ist jede evolutionäre Interpretation schwierig. Kobin Kendrick, Linguistikdozent an der University of York und Co-Autor der Studie, sagt jedoch, dass Vergleiche zwischen Tieren, die sich bei der Kommunikation abwechseln, uns ein besseres Verständnis dafür geben können, wie sich dieses Merkmal bei Menschen und unseren Vorfahren entwickelt hat. "Das größte Ziel bei den Vergleichen ist die Rekonstruktion der Entwicklung dieser Wende-Verhaltensweisen", sagt er.
Er fügt hinzu, dass „unser Verständnis der Evolution und des Ursprungs der Sprache nicht sehr gut ausgearbeitet ist. Wir wissen sehr wenig über den Ursprung der menschlichen Sprache. Daher lohnt es sich, nach einer Möglichkeit zu suchen, um einen Einblick in diese Sprache zu erhalten. “
Thom Scott-Phillips, ein leitender Forscher für Kognitionswissenschaft an der Central European University in Budapest, der nicht an der Überprüfung beteiligt war, sagt, dass Kendrick und sein Mitautorenpapier "maßgeblich zu sein scheinen". Aber er fügt hinzu, dass er so viele verschiedene Arten akzeptiert Verwenden Sie koordinierten Austausch, um zu kommunizieren: "Wir müssen vorsichtig sein, welche Schlussfolgerungen wir daraus ziehen."
Nur weil ein ähnliches Verhalten bei verschiedenen Arten beobachtet werden kann, heißt das nicht, dass diese Merkmale eine ähnliche Psychologie oder Biologie beinhalten. "Gemeinsames Verhalten zwischen Arten ist kein Beweis für gemeinsame Mechanismen", sagt er.
Eine der Hauptfragen ist, ob sich dieses Wendeverhalten bei verschiedenen Arten unabhängig entwickelt haben könnte, anstatt sich vor langer Zeit bei einem Vorfahren zu entwickeln, der von allen verschiedenen Arten geteilt wird. Scott-Phillips ist der Ansicht, dass sich das Turn-Taking, wie es von Menschen verwendet wird, unabhängig von anderen Spezies entwickelt hat, fügt jedoch hinzu, dass mehr Forschung und Daten mehr Klarheit in das Thema bringen werden.
Kendrick hebt ein weiteres Element hervor, das es wert ist, verglichen zu werden: die Stille zwischen den Gesprächen. In einer typischen menschlichen Konversation halten wir im Allgemeinen etwa 200 Millisekunden inne, bevor wir antworten. Laut Kendrick signalisiert eine längere oder kürzere Pause, dass etwas nicht in Ordnung ist, beispielsweise eine verspätete Reaktion eines Politikers, wenn er mit einer Korruptionsbeschuldigung konfrontiert wird, oder ein blitzschnelles „Ich war es nicht“ von einem Kind mit einem Baseballschläger neben einem zerbrochenen Fenster.
"Wenn Sie jemanden zum Abendessen einladen, gibt es eine Pause von 600 Millisekunden. Eine der Schlussfolgerungen, die Sie ziehen könnten, ist, dass die Antwort möglicherweise nicht" Ja "lautet", sagt er.
Während die Idee des Abbiegens vielleicht an ein Bild ordentlicher, wohlerzogener Tiere erinnert, betont Kendrick, dass dies nicht immer der Fall ist. Wie Politiker, die sich gegenseitig unterbrechen oder Reporter, die ihre Frage beantworten wollen, versuchen Schleiereulenküken, sich gegenseitig zu übertreffen, indem sie beim Füttern lauter oder schneller zwitschern, um Gunst bei ihren Müttern zu erlangen.
Einige erfahrene Bediener wissen sogar, wie sie das Gespräch zu ihrem Vorteil entführen können. Männchen von Ameisenvögeln rufen zum Beispiel einzelne Weibchen in ihrer Nähe zum Flirten auf. Aber gerade wenn eine junge Frau interessiert genug ist, um zu antworten, mischt sich ein anderer Mann oft in den Prozess ein, indem er ihr antwortet, bevor der erste Mann sein Gespräch fortsetzen kann. Entweder er ruft lauter oder er versucht gleichzeitig, die Zuneigung der Frau zu stehlen.
Diese Fälle von überlappenden Signalen können als Ausnahme von der Regel angesehen werden und unterstreichen die Bedeutung des Abbiegens im Allgemeinen, sagt Kendrick.
Eines der Probleme bei der Untersuchung dieser Art von Wende ist, dass die Forscher selbst nicht wissen, wie sie mit anderen außerhalb ihrer speziellen Interessengruppe kommunizieren sollen. Laut Kendrick besteht ein weiteres Ziel der Überprüfung darin, einen Rahmen zu schaffen, in dem alle unterschiedlichen Untersuchungen zum Turn-Taking zusammengeführt werden, damit Wissenschaftler mehr Artenvergleiche durchführen können. "Wir haben versucht, diese Forschung zu vereinheitlichen und alles unter einem Dach zu vereinen", sagt er.
Was sicher ist, ist, dass die Menschen viel über die Mechanismen der Kommunikation von unseren Mitbewohnern der Erde erfahren können. In einer Pressemitteilung äußerte Sonja Vernes, Mitautorin der kürzlich erschienenen Übersichtsarbeit und Forscherin am Max-Planck-Institut für Psycholinguistik, den Wunsch nach mehr Vergleichen zwischen Arten: „Wir alle glauben fest daran, dass diese Bereiche voneinander profitieren können, und wir Ich hoffe, dass dieses Papier in Zukunft zu einem stärkeren Austausch zwischen Menschen und Tieren führen wird. “
