Seit Jahrzehnten definiert die amerikanische Kultur eine Familie als eine relativ einfache Kerneinheit von Mutter, Vater und Kindern. In den letzten Jahren hat sich die Definition von Familie jedoch geändert, da die Gesellschaft offener für andere Konfigurationen geworden ist, beispielsweise für Alleinerziehende und Eltern, die zufällig das gleiche Geschlecht haben. Jetzt hat das oberste Gericht in New York die Definition des Begriffs "Eltern" dahingehend erweitert, dass auch Personen einbezogen werden, die weder mit dem Kind noch mit einem Adoptivelternteil in Beziehung stehen.
Verwandte Inhalte
- Wie das Smithsonian hofft, Säuglinge, Kleinkinder und Kleinkinder in Museumsbesucher zu verwandeln
Das Urteil des Berufungsgerichts des Staates New York vom Dienstag ergab sich aus einem Fall zwischen einem schwulen Paar, das sich um das Sorgerecht für sein Kind kümmerte. Die beiden Frauen, in dem Fall nur als Brooke SB und Elizabeth ACC bekannt, waren seit Jahren romantische Partner und beschlossen, gemeinsam ein Kind zu erziehen. Im Jahr 2008 wurde Elizabeth durch künstliche Befruchtung schwanger und während Brooke den Jungen nie offiziell adoptierte, gab sie ihm immer noch ihren Nachnamen. Ein paar Jahre später wurde es rechtlich schwierig, als die beiden Frauen ihre Beziehung beendeten und Elizabeth versuchte, Brookes Kontakt zum Kind abzubrechen, berichtet Alan Feuer für die New York Times . Brooke verklagte das Sorgerecht, wurde jedoch von einem niedrigeren Gericht abgelehnt, weil sie keine traditionelle Verbindung zu dem Jungen hatte.
"Das Gericht hat uns klar gehört", sagt Eric Wrubel, ein Anwalt, der das Kind in dem Fall vertreten hat, gegenüber Feuer. „Sie sehen deutlich, dass die hellen Linien der Biologie und Adoption heute einfach nicht mit der Gleichstellung von Frauen und Männern zusammenpassen. Sie verstehen, dass Paare und Familien heutzutage nicht nur Mama und Papa und Ehemann und Ehefrau sind. “
Durch die Erweiterung der Definition eines Elternteils in Bezug auf seine Rechte hat das Gericht eine größere Flexibilität bei der Behandlung komplizierter Sorgerechtsstreitigkeiten eingeführt. Zum Beispiel könnte ein Elternteil, der das Kind eines Ehepartners aus einer früheren Ehe nie offiziell adoptiert hat, nun für das Besuchs- und Sorgerecht eintreten, berichtet G. Clay Whittaker für Popular Science . Gleichzeitig muss ein Mann, der ein Kind großzieht, später jedoch feststellt, dass er nicht der leibliche Vater ist, nicht unbedingt lange und komplizierte gerichtliche Auseinandersetzungen führen, um das Sorgerecht für das Kind sicherzustellen.
New York ist nicht der erste Staat, der Schritte unternimmt, um die Definition der Elternschaft zu erweitern, wie Feuer mit Beispielen wie Oklahoma und South Carolina ausführt.
"Wir haben das im ganzen Land gesehen, sogar in Staaten, die man als schwul unfreundlich bezeichnen könnte", sagt Nancy Polikoff, Professorin am Washington College of Law der American University gegenüber Feuer. „Viele Gerichte haben einfach gesagt, dass diese Person wie ein Elternteil aussieht und man sie nicht einfach aus dem Leben des Kindes streichen kann. New York, wo es so viele gleichgeschlechtliche Paare gibt, als Ausreißer zu haben, war ein Problem. Aber das holt New York ein. “
Das Urteil wirft jedoch neue Fragen zu den Kriterien auf, die nun die Elternschaft im Bundesstaat New York definieren, da das Gericht dies nicht ausdrücklich festgeschrieben hat. Während das Gericht eingeräumt hat, dass diese Fragen wahrscheinlich in Zukunft geklärt werden müssen, stellt das Urteil vorerst sicher, dass Kinder ihre Eltern immer noch sehen können, unabhängig davon, ob sie biologisch verwandt sind oder nicht.
