Wenn Sie in einem Haus aufgewachsen sind, das die lustigen Seiten hat, erinnern Sie sich vielleicht an Garfield, die Katze. Und du erinnerst dich vielleicht, dass du gedacht hast, dass er ... nicht so lustig ist. Nun, es stellt sich heraus, dass Sie nicht so humorlos sind, wie Sie vielleicht gedacht haben. Im Gegensatz zu New Yorker Cartoons, in denen Sie den Witz vermissen, ist Garfield nicht einmal so konzipiert, dass er lustig ist.
Auf Quora stellte jemand diese Frage und erhielt eine überraschend interessante Antwort von einer Frau, die mit Lizenzvorschlägen von niemand anderem als Jim Davis, dem Schöpfer von Garfield, bombardiert wurde. Sie hat diesen Slate-Artikel ausgegraben, der darauf hindeutet, dass Davis wirklich nicht die Absicht hatte, den Streifen überhaupt lustig zu machen:
Davis unternimmt keinen Versuch, die krassen kommerziellen Beweggründe hinter seiner Gründung von Garfield zu verbergen. (Davis) hat den Markt bei der Entwicklung von Garfield sorgfältig untersucht. Die Entstehung des Streifens war "eine bewusste Anstrengung, einen guten, marktfähigen Charakter zu entwickeln", sagte Davis Walter Shapiro 1982 in einem Interview in der Washington Post . „Und vor allem ein Tier. … Snoopy ist in der Lizenzierung sehr beliebt. Charlie Brown ist es nicht. “Also sah Davis sich um und bemerkte, dass Hunde in den lustigen Zeitungen beliebt waren, aber es gab keinen Streifen für die 15 Millionen Katzenbesitzer der Nation. Dann entwickelte er bewusst einen Stall wiederkehrender, sich wiederholender Witze für die Katze. Er hasst montags. Er liebt Lasagne. Er ist sicher fett.
…
Das Vorbild für Garfield waren Charles Schulzs Peanuts, aber nicht die lustigen Peanuts aus den Anfangsjahren dieses Strips. Vielmehr wollte Davis die sonnige, humorlose Eintönigkeit von Peanuts 'Zwielichtjahren nachahmen. "Nach 50 Jahren lag Snoopy immer noch in diesem Hundehaus und anstatt alt zu werden, hat es tatsächlich den gegenteiligen Effekt", sagte Davis der Chicago Sun-Times letztes Jahr während des Presseschocks zum 25-jährigen Jubiläum von Garfield .
Caroline Zelonka, die unerschrockene Quora-Antworterin, argumentiert auch, dass Davis auch ohne den Streifen eine Menge Geld mit Garfield verdienen könnte. * Sie schreibt:
Auf den Strip kommt es nicht an: Was ist mit Filmen, Plüschtieren, Markenfutter für Haustiere und sogar dem „Garfield Pizza Cafe“ in Kuala Lumpur?
Und es stellt sich heraus, dass der Erdnussbauer Charles Schultz Garfield hasste, so ein anderer Antworter:
Vor ungefähr 25 Jahren traf ich eine Frau, die für United Features Syndicate arbeitete. UFS vertrat Peanuts sowie Garfield und unzählige andere Cartoons.
Wir haben uns unterhalten und sie hat mir eine Geschichte über ihre frühen Tage mit dem Syndikat erzählt. Sie wurde angeheuert, um im Erdnussgeschäft (Lizenzierung, Merchandising) zu arbeiten. Eine ihrer ersten Aufgaben bestand darin, nach Santa Rosa, Kalifornien, zu fliegen, wo Charles Schulz lebte, eine Woche in seinem Haus zu bleiben und eine gute Beziehung aufzubauen. Nach ein paar Tagen war sie verstört, weil sich Schulz nicht auf sie einzulassen schien. Könnte sie ihren Job verlieren? Sie bemühte sich, ihn so zu machen wie sie. Nach ungefähr einem weiteren Tag fragte er sie schließlich beiläufig: "Wie viel Prozent Ihrer Zeit werden Sie für die Peanuts-Liegenschaft verwenden?"
"Einhundert Prozent", versicherte sie ihm. "Ich wurde angeheuert, um nur an Erdnüssen zu arbeiten."
Sie konnte das Eis schon knacken sehen. Er warf ihr einen erleichterten Blick zu und sagte: „GUT. WEIL ICH DENKE, DASS KATZE DUMM IST. "
Am Ende der Woche hatten sie eine herzliche und vertrauensvolle Geschäftsbeziehung.
Andere Comedians haben sich der Herausforderung gestellt, Garfield lustig zu machen. Es gibt die Lasagne Cat Site und die existenzielle Krise von John in Garfield Minus Garfield.
Andere Leute in den Quora-Antworten haben andere Ansichten darüber, warum Garfield die Elemente des Humors hat, aber es ist nicht lustig. Joshua Engel zitiert Aristoteles und sagt:
Die Streifen sind nicht gerade lustig, aber die Grundbausteine des Humors sind da. Eigentlich ist es eine Art Aristoteliker. Aus der Poetik:
Die Komödie ist, wie gesagt, eine Nachahmung von Charakteren eines niedrigeren Typs - jedoch nicht im vollen Sinne des Wortes schlecht, da das Lächerliche nur eine Unterteilung des Hässlichen ist. Es besteht in einem Mangel oder einer Hässlichkeit, die nicht schmerzhaft oder zerstörerisch ist. Um ein offensichtliches Beispiel zu nennen: Die Comic-Maske ist hässlich und verzerrt, bedeutet aber keinen Schmerz. *
Wir können definitiv mit Aristoteles 'Definition streiten, aber es ist die Essenz von Garfield. Jon ist sowohl hässlich als auch mangelhaft, aber im Allgemeinen nicht auf schmerzhafte Weise. Aristoteles 'Definition von Komödie beruhte nur darauf, dass wir uns ihm überlegen fühlten.
Aber egal, wie Sie die Lasagne schneiden, Garfield ist einfach nicht so lustig, und Davis ist immer noch unglaublich reich - etwas, woraus Komiker, von denen viele den ersten Teil haben, eine Lektion ziehen könnten.
* Aktualisiert: In diesem Beitrag wurde ursprünglich fälschlicherweise gemeldet, dass keine neuen Garfield-Streifen mehr veröffentlicht wurden
Mehr von Smithsonian.com:
Dinosaurier-Comics Ansturm
Wissenschafts-Comics beherrschen das Web
