Die Astrologie ist entweder ein uraltes und wertvolles System, um die natürliche Welt und ihren Platz darin zu verstehen, mit Wurzeln im frühen Mesopotamien, in China, Ägypten und Griechenland, oder völliger Müll, je nachdem, wen Sie fragen.
Aber Zeitungs- und Zeitschriftenhoroskope? Diejenigen, die dir raten, heute nicht „gegen Veränderungen zu kämpfen“ oder „mit dem Strom zu gehen“, was auch immer das bedeutet, oder „die Dinge mit diesem neuen Hottie heute leicht und luftig zu halten“? Sie werden sowohl von Skeptikern als auch von wahren Gläubigen noch weniger respektiert. Es ist also ein bisschen überraschend, dass sie bei allen dazwischen so beliebt bleiben.
Die erste echte Zeitungshoroskopsäule wird RH Naylor, einem bekannten britischen Astrologen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, in großem Umfang zugeschrieben. Naylor war ein Assistent des High-Society-Neo-Schamanen Cheiro (geb. William Warner, ein entschieden weniger schamanistischer Name), der die Palmen von Mark Twain, Grover Cleveland und Winston Churchill gelesen hatte und der routinemäßig dazu angehalten wurde, Berühmtheiten zu machen Sternkarten. Cheiro war jedoch im August 1930 nicht verfügbar, um das Horoskop für die kürzlich geborene Prinzessin Margaret zu erstellen, und so fragte die britische Zeitung Sunday Express Naylor.
Wie die meisten Astrologen des Tages verwendete Naylor eine sogenannte Geburtssternkarte. Die Astrologie geht davon aus, dass die natürliche Welt und wir Menschen in ihr von den Bewegungen der Sonne, des Mondes und der Sterne durch den Himmel beeinflusst werden und dass unser Wesen von der exakten Position dieser Himmelskörper zum Zeitpunkt unserer Geburt geprägt ist. Eine Geburtssternkarte zeigt daher den Himmel zum Geburtsdatum und der genauen Geburtszeit an, aus der der Astrologe Charakterzüge und Vorhersagen extrapoliert.
Am 24. August 1930, drei Tage nach der Geburt der Prinzessin, sagte Naylors veröffentlichter Bericht voraus, dass ihr Leben "ereignisreich" sein würde, eine genaue, wenn auch nicht vollständig inspirierte Vorhersage, da sie immerhin eine Prinzessin war (er tat es nicht) erscheint, sieht die spätere Stern-gekreuzte Romanzen der Prinzessin und lebenslange Liebesbeziehung mit Spiritus und Zigaretten voraus). Er bemerkte auch, dass "Ereignisse von enormer Bedeutung für die königliche Familie und die Nation in der Nähe ihres siebten Jahres eintreten werden", eine Vorhersage, die etwas präziser war - und zu der Zeit, als ihr Onkel, König Edward VIII., Zutraf. abdankte den Thron ihrem Vater.
Prominente Sternenkarten waren keine besonders neue Idee; Amerikanische und britische Zeitungen trotteten routinemäßig mit Astrologen herum, um herauszufinden, was die Stars für Pager wie Helen Gould und "Baby Astors Halbbruder" auf Lager hatten. Sogar die ehrwürdige New York Times war nicht überlegen, die Stars zu konsultieren: 1908 erklärte eine Schlagzeile, dass Präsident Theodore Roosevelt, ein Schütze, "mit einem anderen Geburtstag anders gewesen sein könnte", so die "erfahrene Astrologin" Madame. Humphrey.
Obwohl es nicht das erste seiner Art war, war Naylors Artikel ein Wendepunkt für den populären Verbrauch von Horoskopen. Aufgrund des Interesses, das die Öffentlichkeit an dem Horoskop von Prinzessin Margaret zeigte, entschied sich die Zeitung, mehrere weitere Prognosen von Naylor aus zu veröffentlichen. Einer seiner nächsten Artikel enthielt die Vorhersage, dass "ein britisches Flugzeug in Gefahr sein wird" zwischen dem 8. und 15. Oktober. Als das britische Luftschiff R101 am 5. Oktober vor Paris abstürzte und 48 der 54 an Bord befindlichen Menschen starben, wurde die Tragödie als unheimlich empfunden Beweise für Naylors Vorhersagefähigkeit. Plötzlich widmeten sich viel mehr Menschen der Sternenkolonne. Der damalige Herausgeber der Zeitung bot Naylor eine wöchentliche Kolumne an - mit der Einschränkung, dass er sie ein bisschen weniger trocken und ein bisschen mehr so macht, wie es viele Leute gerne lesen würden - und mit der ersten Kolumne „What the Stars Foretell“ echte Zeitungshoroskopsäule, war geboren.
Die Kolumne gab Leuten Ratschläge, deren Geburtstage in dieser Woche fielen, aber innerhalb weniger Jahre stellte Naylor (oder ein kluger Redakteur) fest, dass er sich etwas einfallen lassen musste, das für größere Leservolumina gelten könnte. Bis 1937 war er auf die Idee gekommen, „Sternzeichen“, auch als „Sonnenzeichen“ bezeichnet, die bekannten Tierkreiszeichen, die wir heute sehen, zu verwenden. "Sonnenzeichen" bezieht sich auf die Zeit des Jahres, in der die Sonne eine der 12 30-Grad-Himmelszonen passiert, die von der Erde aus sichtbar und nach nahegelegenen Sternbildern benannt sind. Wenn Sie zum Beispiel in einer Zeit geboren sind, in der die Sonne durch das Sternbild Steinbock (die „gehörnte Ziege“, die oft als Halbfisch, Halbziege dargestellt wird) geht, ist das ungefähr der 22. Dezember bis 19. Januar Dein Sonnenzeichen Steinbock.
"Das einzige Phänomen in der Astrologie, das es Ihnen ermöglicht, jedes Jahr wilde Verallgemeinerungen über jeden in dieser Zeit geborenen Menschen anzustellen, ist das Sonnenzeichen", erklärte Jonathan Cainer, prominenter Astrologe, der eine der meistgelesenen Horoskop-Kolumnen Großbritanniens für The Daily schreibt Mail .
„[Die Kolumne] wurde von einem begeisterten Publikum mit offenen Armen aufgenommen und brachte tausend Imitationen hervor. Bevor wir wussten, dass die Boulevard-Astrologie geboren wurde… diese weitgehende Vereinfachung einer edlen, alten Kunst “, sagt Cainer. Cainer wies darauf hin, dass selbst als das Schreiben von Zeitungs- und Zeitschriftenhoroskopen immer populärer wurde - und zwar schnell und auf beiden Seiten des Atlantiks -, die Praxis von der „richtigen“ astrologischen Gemeinschaft weitgehend ignoriert wurde. Die Anschuldigung, sagt er, wurde durch die Tatsache gestützt, dass historisch gesehen viele Horoskopsäulen nicht von echten Astrologen geschrieben wurden, sondern von Autoren, denen gesagt wurde, sie sollten ein Buch über Astrologie lesen und loslegen.
Ungeachtet der Bestürzung der Astrologen ist die Popularität des Zeitungs- und Zeitschriftenhoroskops nie wirklich abgeklungen. Zusammen mit Maßstäben wie dem Kreuzworträtsel wurden sie zu „Zeitungsmöbeln“, wie Cainer es ausdrückte (und die Leute hassen es, wenn die Möbel bewegt werden, sagt Cainer). Cainer bemerkte auch, dass es nur wenige Stellen in Zeitungen und in einigen Magazinen gibt, die den Leser direkt ansprechen: „Es ist eine ungewöhnliche Form der Sprache und der Beziehung, und als solche eignet es sich gut für eine Art Bindung.“
Tiffanie Darke, Redakteurin der Abteilung The Sunday Times Style, in der die Astrologin Shelley von Strunckel die Kolumne führt, bestätigte dies per E-Mail mit den Worten: „Es gibt eine große Leserschaft, die die Zeitung speziell für Shelleys Kolumne kauft, und es gibt eine sehr große Leserschaft, die Sie Wir werden uns sonntags in der Kneipe um den Küchentisch, an einem Tisch in einem Café sehen und ihre Vorhersagen vorlesen. “
Das passt zu dem, was Zeitungen wirklich sind und eigentlich immer waren - nicht nur Fahrzeuge für harte Nachrichten und so genannte wichtige Geschichten, sondern auch Händler für Unterhaltungsklatsch und Sportergebnisse, Ratschläge in Liebesdingen und wie man Soßenflecken aus der Kleidung holt. praktische informationen über aktienkurse und fernsehprogramme, rezepte und strickmuster, comics und humor, sogar spiele und rätsel. Ob diese Merkmale der Löffel Zucker sind, der den Abstieg der harten Nachrichtenmedizin unterstützt, oder ob die Leute nur das Papier für das Horoskop in die Hand nehmen, spielt für das Endergebnis kaum eine Rolle.
Um herauszufinden, warum Zeitungen Horoskope betreiben, ist die Antwort einfach: Leser mögen sie.
Aber die Zahlen darüber, wie viele Leser Horoskope wirklich mögen, sind nicht ganz klar. Eine Umfrage der National Science Foundation aus dem Jahr 1999 ergab, dass nur 12 Prozent der Amerikaner täglich oder häufig ihr Horoskop lesen, während 32 Prozent sie gelegentlich lesen. In jüngerer Zeit schätzte der amerikanische Astrologenverband die Zahl der Amerikaner, die täglich ihr Horoskop lesen, auf 70 Millionen, was etwa 23 Prozent der Bevölkerung entspricht. Anekdotischerweise lesen genug Leute Horoskope, um wütend zu sein, wenn sie nicht an ihrem gewohnten Platz in der Zeitung sind - Cainer sagt, dass er eine Klausel in seinem Vertrag hat, die ihm erlaubt, Urlaub zu machen, was ihn zu einer Seltenheit im Geschäft macht: „Die lesende Öffentlichkeit ist herrlich unsympathisch für das Bedürfnis eines Astrologen nach Freizeit. “
Andere Beweise deuten darauf hin, dass eine signifikante Anzahl von Menschen ihr Horoskop nicht täglich, sondern regelmäßig liest: Als Astronomen im Jahr 2011 behaupteten, dass das natürlich vorkommende orbitale „Wackeln“ der Erde die Sternzeichen ändern könnte, sind viele Menschen sofort ausgeflippt. (Die Astrologen waren derweil viel zuversichtlicher - Ihr Zeichen ist immer noch Ihr Zeichen, rieten sie; einige, einschließlich Cainer, seufzten, dass die Wackelgeschichte nur eine weitere Salve in dem heftigen Kampf zwischen Astronomen und Astrologen war.)
Gleichzeitig glaubt ein erheblicher Teil der Bevölkerung an die Grundlagen der Zeitungshoroskope. Laut einer Harris-Umfrage von 2009 glauben 26 Prozent der Amerikaner an Astrologie; Das sind mehr Menschen als an Hexen glauben (23 Prozent), aber weniger als an UFOs (32 Prozent), Kreationismus (40 Prozent) und Geister (42 Prozent). Der Respekt für die Astrologie selbst könnte zunehmen: Eine neuere Umfrage der National Science Foundation aus dem Jahr 2014 ergab, dass 2012 weniger Amerikaner die Astrologie als „nicht wissenschaftlich“ ablehnten als 2010 - 55 Prozent im Vergleich zu 62 Prozent . Die Zahl ist seit 1983 nicht mehr so niedrig.
Menschen, die ihr Horoskop lesen, achten auch auf das, was sie sagen. Im Jahr 2009 fand eine iVillage-Umfrage zum Start der speziellen Astrologie-Website von Astrology.com für Frauen-Unterhaltung heraus, dass 33 Prozent der weiblichen Horoskop-Leser ihre Horoskope vor Bewerbungsgesprächen überprüfen. 35 Prozent vor Beginn einer neuen Beziehung; und 34 Prozent vor dem Kauf eines Lottoscheins. Neuere Untersuchungen, die in der Oktoberausgabe 2013 des Journal of Consumer Research veröffentlicht wurden, ergaben, dass Personen, die ein negatives Horoskop lesen, eher kurz darauf impulsives oder selbstgefälliges Verhalten zeigen.
So was ist los? Warum sind Menschen bereit, ihr Liebesleben neu zu ordnen, einen Lottoschein zu kaufen oder einen neuen Job anzunehmen, basierend auf dem Rat von jemandem, der nichts mehr über sie weiß als ihr Geburtsdatum?
Ein Grund, den wir ausschließen können, ist die wissenschaftliche Gültigkeit. Von allen empirischen Tests, die in allen Bereichen der Astrologie durchgeführt wurden, sagt Dr. Chris French, Professor für Psychologie am Londoner Goldsmith College, der den Glauben an das Paranormale studiert: "Sie sind für Astrologen eine ziemlich einheitlich schlechte Nachricht."
Es gibt nur sehr wenige wissenschaftliche Beweise dafür, dass die Astrologie ein genauer Indikator für Persönlichkeitsmerkmale, zukünftige Schicksale, Liebesleben oder alles andere ist, von dem die Massenmarktastrologie behauptet, es zu wissen. In einer 1985 in der Zeitschrift Nature veröffentlichten Studie stellte Dr. Shawn Carlson von der University of California in Berkeley, Abteilung Physik, fest, dass erfahrene Astrologen nicht in der Lage waren, die Sternenkarte einer Person mit den Ergebnissen eines Persönlichkeitstests besser als zufällig in Einklang zu bringen. In einem zweiten Test konnten Einzelpersonen nicht besser als durch Zufall ihre eigenen Sternenkarten auswählen, in denen ihre astrologisch ermittelten Persönlichkeits- und Charaktereigenschaften aufgeführt waren.
Eine kleinere Studie aus dem Jahr 1990, die von John McGrew und Richard McFall von der Psychologieabteilung der Indiana University mit einer Gruppe von Astrologen durchgeführt wurde, ergab, dass Astrologen nicht besser in der Lage sind, Sternkarten mit der entsprechenden umfassenden Akte eines Freiwilligen abzugleichen als ein Kontrollsubjekt, das kein Astrologe ist oder zufällige Chance, und darüber hinaus nicht einmal miteinander einverstanden. Eine 2003 durchgeführte Studie des ehemaligen Astrologen Dr. Geoffrey Dean und des Psychologen Dr. Ivan Kelly untersuchte das Leben von 2.000 Probanden, die über mehrere Jahrzehnte alle innerhalb von Minuten voneinander geboren wurden. Die Theorie war, dass, wenn astrologische Behauptungen über Sternposition und Geburtsdaten wahr wären, die Individuen ähnliche Merkmale geteilt hätten; Sie haben nicht.
Studien, die die Behauptungen der Astrologie stützen, wurden von der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft wegen einer Selbstzuschreibung weitgehend abgelehnt. Die Probanden hatten zuvor Kenntnis von den vermuteten Merkmalen ihres Zeichens und konnten daher nicht zuverlässig sein oder konnten nicht repliziert werden. Es überrascht nicht, dass die Astrologen von den wissenschaftlichen Bemühungen, die Astrologie zu beweisen oder zu widerlegen, nicht beeindruckt sind. Sie behaupten, Wissenschaftler würden alles falsch machen. Die Astrologie ist nicht empirisch, wie es beispielsweise in der Physik heißt: „Experimente werden von Menschen angefertigt, die nichts tun.“ Ich habe keinen Zusammenhang damit, auch wenn sie versuchten, etwas Konstruktives zu tun “, sagt Shelley von Strunckel, amerikanische Astrologin und Horoskopautorin, deren Kolumne in der Sunday Times, im London Evening Standard, in der chinesischen Vogue, in Tatler und in anderen wichtigen Publikationen erscheint. "Es ist so, als würde ich dieses großartige französische Essen kochen, ich habe dieses großartige Kochbuch auf Französisch - aber ich spreche kein Französisch."
Aber trotz der überwiegenden Anzahl wissenschaftlicher Beweise, die darauf hindeuten, dass die Sterne unser Leben nicht beeinflussen - und sogar persönlich nachweisbarer Beweise wie der finanzielle Zufall, den Sie in Ihrem Horoskop am achten Tag des Monats erwartet haben -, glauben die Menschen weiterhin. (Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass einige Astrologen dem Begriff „Glaube“ an die Astrologie widersprechen: „Es ist nichts, woran man glaubt“, sagt Strunckel. „Es ist wie an das Abendessen zu glauben. Die Planeten sind da, die Zyklen von der Natur sind da, die Vollmonde sind da, die Natur bezieht sich auf all das, es ist nichts, woran man glauben kann. ”)
Das „Warum“, das Menschen weiterhin lesen und an ihre Horoskope glauben, erklärt am häufigsten die klassische „Selbstvalidierungsstudie“ des Psychologen Bertram Forer aus dem Jahr 1948. Forer gab seinen Schülern einen Persönlichkeitstest, gefolgt von einer Beschreibung ihrer Persönlichkeit, die angeblich auf den Testergebnissen beruhte. In Wirklichkeit gab es immer nur eine Beschreibung, die aus Zeitungshoroskopen zusammengesetzt war, und alle erhielten dieselbe. Forer bat sie dann, auf einer Skala von 0 (sehr schlecht) bis 5 (ausgezeichnet) die Genauigkeit der Beschreibung zu bewerten; Die durchschnittliche Punktzahl betrug 4, 26 - ziemlich bemerkenswert, es sei denn, alle Studenten waren wirklich genau gleich. Forers Beobachtung wurde schnell als Forer-Effekt bezeichnet und wurde oft in anderen Einstellungen repliziert.
Teil des Geschehens war, dass die Beschreibungen positiv genug waren, ohne unglaublich positiv zu sein:
Sie haben viel ungenutzte Kapazität, die Sie nicht zu Ihrem Vorteil genutzt haben. Während Sie einige Persönlichkeitsschwächen haben, können Sie diese im Allgemeinen ausgleichen.
und vor allem vage genug, um für ein breites Publikum anwendbar zu sein:
Manchmal haben Sie ernsthafte Zweifel, ob Sie die richtige Entscheidung getroffen oder das Richtige getan haben.
Manchmal bist du extrovertiert, umgänglich, kontaktfreudig, während du zu anderen Zeiten introvertiert, vorsichtig, zurückhaltend bist.
Sogar Horoskopschreiber geben zu, dass ein Teil ihres Erfolgs darin besteht, nicht zu viel zu sagen. Cainer sagt: „Die Kunst, eine erfolgreiche Horoskopsäule zu schreiben, bestätigt wahrscheinlich, was allzu viele Skeptiker und Zyniker eifrig als Scharlatanerie an ihre Brüste klammern. Weil es die Schreibfähigkeit ist, die eine Horoskopsäule glaubwürdig macht… letztendlich wird eine erfolgreiche Säule Einzelheiten vermeiden, wo immer dies möglich ist. Sie entwickeln die Kunst, vage zu sein. “
Das andere Element des Forer-Effekts ist, dass die einzelnen Leser den größten Teil der Arbeit erledigten und die Beschreibungen so gestalteten, dass sie zu ihnen passten. Nicht umsonst wird der Forer-Effekt auch als Barnum-Effekt bezeichnet, nachdem der berühmte Schausteller behauptet hatte, seine Shows hätten etwas für sich jeder". Der Goldschmiedepsychologe French merkt an, dass Menschen, die Horoskope lesen, häufig in das richtige Horoskop für sie investieren. „Wenn Sie sich für das System und die Überzeugung interessieren, ist es Ihre Art, die die Lesart spezifischer erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist“, erklärt er. „Die meisten Tage sind für die meisten Menschen eine Mischung aus guten und schlechten Dingen, und abhängig davon, wie Sie sich in das System einkaufen. Wenn Sie aufgefordert werden, an diesem Tag etwas Gutes zu erwarten, wird alles Gute, das an diesem Tag passiert, als Bestätigung gelesen. "
Astrologe Cainer hat eine andere, praktischere Erklärung dafür, warum Menschen Horoskope lesen: „Es ist, weil sie da sind.“ Es gibt sehr viel, was die Wahrnehmung von Horoskopen „nicht verletzen“ und „helfen könnte“. Gleichzeitig erlauben Zeitungshoroskope, so sagt er, auch Gelegenheitshoroskop-Lesern „ein herrliches Gefühl der Distanzierung:‚ Ich glaube nicht an diesen Müll, aber ich werde einen Blick darauf werfen. '“Dies stimmt mit dem überein, was Julian Baggini, a Der britische Philosoph und Autor von The Guardian sagt, warum die Leute Horoskope lesen: „Egal, wie sehr die Beweise jemanden ins Gesicht starren, es ist nichts drin, es gibt das‚ Nun, du weißt es nie. '“(Auch wenn du es weißt .)
Aber „man weiß es nie“ und selbst der Forer-Effekt erklärt nicht ganz die Langlebigkeit einer Form, von der sich viele Kritiker beschweren, dass sie nichts mit einer Zeitung zu tun hat. Vielleicht ist also noch etwas anderes im Gange. Wenn Französisch einen Kurs mit einem Abschnitt über astrologische Überzeugungen unterrichtete, fragte er manchmal bei Prüfungen: „Funktioniert Astrologie?“ „Grundsätzlich sind die guten Antworten diejenigen, die am Wort„ Arbeit “teilgenommen haben“, sagt er. Einerseits ist die direkte Antwort, dass die Astrologie nach einer Vielzahl von wissenschaftlichen Studien nicht funktioniert. "Aber dann haben Sie die andere Frage ... 'Bietet die Astrologie einen psychologischen Nutzen, hat sie eine psychologische Funktion?'", Sagte er. "Die Antwort darauf ist manchmal ja."
Psychologen sehen Menschen auf einer Skala zwischen jenen, die einen sogenannten externen Kontrollort haben, auf den sie sich von Kräften ohne Einfluss ausgewirkt fühlen, und Menschen mit einem internen Kontrollort, die glauben, dass sie die Akteure sind . "Nicht so überraschend ist, dass Menschen, die an Astrologie glauben, in der Regel einen externen Kontrollbereich haben", sagt French. Diese Beobachtung stimmt mit dem überein, was andere Psychologen sagen: Margaret Hamilton, eine Psychologin an der Universität von Wisconsin, die feststellte, dass Menschen, die an Astrologie glauben, eher ängstlich oder neurotisch sind.
Zeitungshoroskope, sagte sie, bieten ein wenig Komfort, eine Art Blick durch den Schleier auf einer ungezwungenen Ebene. Französisch ist sich einig: Astrologie und Zeitungshoroskope können den Menschen "ein Gefühl der Kontrolle und einen Rahmen geben, der ihnen hilft, zu verstehen, was in ihrem Leben vor sich geht". Dies ist in Zeiten der Unsicherheit bezeichnend, sei es global, national oder persönlich Er stellt fest, dass Astrologen, Hellseher und andere, die behaupten, Beratung anbieten zu können, ziemlich lebhafte Geschäfte machen. Dass der Glaube an die Astrologie in Amerika offenbar auf dem Vormarsch ist, könnte laut der 2014 veröffentlichten NSF-Umfrage mit der jüngsten finanziellen Unsicherheit zu tun haben. Cainer stimmte zu, dass Menschen Horoskope ernst nehmen, wenn sie in Not sind: „Wenn sie durch eine Zeit der Störung gehen, fangen sie plötzlich an, das, was über ihr Schild geschrieben steht, viel ernster zu nehmen…. Wenn Sie besorgt sind und jemand Ihnen sagt, Sie sollen sich keine Sorgen machen, nehmen Sie sich das zu Herzen. “(Ob Astrologen die Menschen ausnutzen, ist Französisch klar:„ Ich sage nicht, dass Astrologen absichtliche Betrüger sind, ich bin hübsch Sie sind sich sicher, dass dieses System funktioniert. ”)
Philosophisch gesehen hat das Lesen von Horoskopen etwas mit sich selbst zu tun. Hamilton merkt an: „Sie können sich als Teil der Welt sehen:‚ Hier füge ich mich ein, oh, ich bin Fische. '“Baggini, der Philosoph, schaut genauer hin und erklärt:„ Menschen sind Mustersucher. Wir haben eine sehr, sehr starke Veranlagung, Regelmäßigkeiten in der Natur und in der Welt zu bemerken, in dem Maße, wie wir mehr sehen als es gibt. Es gibt gute evolutionäre Gründe dafür, kurz gesagt, ein falsches Positiv ist weniger riskant als die Nichtbeachtung einer Wahrheit. “Aber genauer gesagt:„ Wir neigen auch dazu, zu denken, dass Dinge aus einem bestimmten Grund geschehen, und wir neigen dazu, uns auf die Gründe zu stürzen zur Verfügung, auch wenn sie nicht ganz glaubwürdig sind. “
Horoskope gehen eine feine Linie und für viele Menschen eine ansprechende. "Einerseits möchten die Menschen das Gefühl haben, eine gewisse Entscheidungsfreiheit oder Kontrolle über die Zukunft zu haben, andererseits ist es ziemlich beängstigend zu glauben, sie hätten zu viel", erklärte Baggini. „Eine ziemlich attraktive Weltanschauung ist, dass es im Universum ein gewisses Gefühl der Entfaltung gütiger Absichten gibt, bei dem Sie nicht grundsätzlich für alles verantwortlich waren, sondern eine gewisse Kontrolle bekamen… und die Astrologie gibt uns ein bisschen von beidem, a Balance."
Astrologen könnten zustimmen. "Ich glaube fest an den freien Willen", sagt Cainer. „Es gibt eine schöne alte lateinische Redewendung, die Astrologen gerne zitieren: Astra inclinant non necessitant . Die Sterne suggerieren, aber sie zwingen nicht ... Ich denke gern, dass es in der Astrologie darum geht, planetarische Einflüsse zu bekämpfen, es geht nicht nur darum, sie zu akzeptieren. “
Aber tatsächlich, schaden Horoskope letztendlich mehr als nützen oder schaden sie mehr als nützen? Es hängt alles davon ab, wen Sie fragen (und natürlich davon, ob der gegebene Rat angemessen ist). Strunckel und Cainer sehen offensichtlich, was sie tun, um Menschen zu helfen, obwohl beide anerkennen, dass "Astrologie nicht jedermanns Sache ist", wie Strunckel sagt.
Richard Dawkins, der ausgesprochene Humanist und militante Atheist, trat 1995 in einem unabhängigen Artikel gegen Astrologie und Horoskope auf und erklärte: „Die Astrologie mindert nicht nur die Astronomie, sie schrumpft und verbilligt das Universum mit ihren vorkopernikanischen Abstrichen. Es ist auch eine Beleidigung für die Wissenschaft der Psychologie und den Reichtum der menschlichen Persönlichkeit. “Dawkins nahm auch Zeitungen zur Verantwortung, um solche„ Dabblings “überhaupt zu unterhalten. Der britische Rockstar-Physiker Brian Cox wurde 2011 von Astrologen unter Beschuss genommen, weil er in seinem BBC-Programm " Wonders of the Solar System " die Astrologie als "Müllladung" bezeichnet hatte. Nachdem die BBC eine Reihe von Beschwerden eingereicht hatte, gab Cox eine Erklärung ab, die der Sender wahrscheinlich mit Bedacht ablehnte: „Ich entschuldige mich bei der Astrologie, dass ich mich nicht klar ausgedrückt habe. Ich hätte sagen sollen, dass dieser New-Age-Drivel die Struktur unserer Zivilisation untergräbt. “
Was Dawkins und Cox möglicherweise nicht anerkennen möchten, ist, dass Menschen nicht dazu neigen, Entscheidungen auf der Grundlage eines logischen, rationalen Verständnisses der Fakten zu treffen (es gibt einen Grund, warum „kognitive Dissonanz“ eine Sache ist) - und das Lesen des Horoskops könnte genauso gut sein Ein System wie jedes andere. „Die meisten Menschen stützen ihre Ansichten und Meinungen nicht auf die besten empirischen Beweise“, sagt French. "Es gibt alle möglichen Gründe zu glauben, was man glaubt, nicht zuletzt, was man glaubt, weil es sich einfach gut anfühlt."
Horoskope sind eine Möglichkeit, die Unsicherheit des täglichen Lebens auszugleichen. "Wenn die beste Vorhersage, die Sie haben, immer noch völlig unsinnig oder unbegründet ist, ist sie besser als gar keine Vorhersage", sagt Baggini. „Wenn Sie nicht in der Lage sind, das Wetter zu kontrollieren, werden Sie weiterhin Zaubersprüche und Tänze machen, weil die Alternative darin besteht, nichts zu tun. Und die Leute hassen es, nichts zu tun. “
