Bereits 1946 wählten Mitglieder der First Unitarian Society von Madison, Wisconsin, einen visionären Architekten aus, um einen neuen Tagungsraum für ihre Gemeinde zu entwerfen. Haben sie auch jemanden ausgewählt, der sich schon früh mit „grüner“ Architektur befasst?
Bei einem Treffen der First Unitarian Society wurde Frank Lloyd Wright, eines seiner Mitglieder (obwohl kein regulärer Teilnehmer), ausgewählt, um das neue Gemeindehaus der wachsenden Gemeinde zu entwerfen. Sein beeindruckendes Portfolio zu dieser Zeit - die Prairie School und die Häuser der Usonianer, Fallingwater und das SC Johnson Wax Administration Building - sprach für sich und seine Referenzen als Sohn und Neffe einiger der Gründer der Kongregation waren sicherlich auch hilfreich.
Sein Entwurf - die Kirche von morgen mit ihrem V-förmigen Kupferdach und dem Bug aus Stein und Glas - war eine dramatische Abkehr von den erkennbaren kirchlichen Formen von Glockenturm, Türmen und Buntglas. Wrights war Kirchturm, Kapelle und Gemeindehaus in einem.
Der Stein für das Versammlungshaus stammte aus einem Steinbruch am Wisconsin River. Wright befürwortete die Verwendung lokaler Materialien in seinen Schriften. In einer Reihe von Vorträgen, die später als " An Organic Architecture" veröffentlicht wurden, teilte Wright 1939 seine Philosophie, dass Architekten "die Form durch die Natur der Materialien bestimmen" sollten. Gebäude, so glaubte er, sollten von ihrem Platz beeinflusst und eindeutig von diesem beeinflusst werden, in Bezug auf Standort und Material in ihre Umgebung integriert.
Im Jahr 1951 hielt der 84-jährige Architekt einen Spendenvortrag mit dem bescheidenen Titel „Architektur als Religion“ an dem kaum fertiggestellten Gebäude. "Dieses Gebäude ist selbst eine Form des Gebets", sagte er der Versammlung. Er hob die Arme und formte zwei Seiten eines Dreiecks.
Was schnell zu einer lokalen Ikone wurde, wurde 1973 in das nationale Register der historischen Stätten aufgenommen. Im Jahr 2004 wurde Wrights erstes Versammlungshaus der Unitarian Society zum National Historic Landmark erklärt.
„Ohne Frage ist einer der Gründe, warum diese Gemeinde so stark ist, auf dieses Gebäude zurückzuführen“, sagt Tom Garver, Mitglied der Freunde des Versammlungshauses. "Das Hauptproblem bei diesem Gebäude ist, dass wir es aufgefüllt haben."
1999, als die 1.100 Mitglieder aus einem Raum für 150 Mitglieder herausgewachsen waren, überlegte die Gemeinde, ob sie das Gebäude erweitern oder eine Satellitengemeinde gründen sollte. Die Entscheidung, die Gemeinde intakt zu halten und an ihrem ursprünglichen Standort zu belassen, wurde durch die tief verwurzelte Umweltethik der Gemeinde motiviert - „Achtung des voneinander abhängigen Netzes aller Existenz, zu dem wir gehören“ -, die im siebten Prinzip der Unitarian Universalist Association enthalten ist. Ihr Neubau sollte nach den Worten von Pfarrer Michael Schuler eine „verantwortungsbewusste Reaktion“ auf die globale Erwärmung und die Begrenzung unserer Ressourcen sein.
Die Gemeinde wählte eine lokale Firma, Kubala Washatko Architects, um das 9, 1 Millionen US-Dollar teure grüne Gebäude mit einem 500 Plätze umfassenden Heiligtum und Klassenzimmern zu entwerfen. Weitere 750.000 USD würden für die Renovierung und den Umbau der ursprünglichen Struktur verwendet.
John G. Thorpe, ein Restaurierungsarchitekt und Gründer des Frank Lloyd Wright Preservation Trust in Oak Park, Illinois, sagt, dass Wrights institutionelle oder gewerbliche Gebäude kaum erweitert wurden. Als Beispiel führt er den Zusatz des Guggenheim an und merkt an, dass das Versammlungshaus 1964 und 1990 tatsächlich zwei Ergänzungen hatte.
„Wir hatten immer ein hohes Maß an Respekt vor seiner Arbeit“, sagt Vince Micha, Projektarchitekt bei Kubala Washatko. „Er war ziemlich gewagt und bereit, das Ungetestete zu tun. Das braucht viel Mut und Selbstvertrauen und ein bisschen Ego. Sie erzielen erstaunliche Ergebnisse. “
Die Architekten versammelten eine Gruppe von Wright-Experten, darunter Thorpe, um ihre Entwürfe zu kommentieren. Frühe Pläne beinhalteten massive Schornsteine und dreieckige Räume, die an Wrights Entwurf anknüpften. Die Alternative bestand darin, seinen spitzen Winkeln mit einer sanften Kurve entgegenzuwirken.
„Der Bogen war die reinste, leiseste und einfachste Form, die in Bezug auf die intensive Geometrie im Wright-Gebäude verwendet werden konnte“, sagt Micha. Die Architekten nutzten schließlich das südlich abfallende Gelände und platzierten die Masse des Anbaus unterhalb der Eingangsebene. Das Dachgeschoss scheint die Erde zu umarmen, ebenso wie Wrights Gebäude.
"Wenn Sie es anfassen und hinzufügen wollen, müssen Sie es respektieren", sagt Thorpe. "Kubala Washatko war sensibel genug, um ein Design zu entwickeln, das das schafft."
Mit 1.100 Mitgliedern im Jahr 1999 waren die Mitglieder aus einem Raum für 150 herausgewachsen. (The Kubala Washatko Architects, Inc / Mark F. Heffron) 
Architektendarstellung des grünen Zusatzes zu Frank Lloyd Wrights erstem Versammlungshaus der Unitarian Society. (Die Kubala Washatko Architekten, Inc.) 
Pfarrer Michael Schuler sagte, die neue Ausgabe müsse eine "verantwortungsvolle Antwort" auf die globale Erwärmung und die Begrenzung unserer Ressourcen sein. (Die Kubala Washatko Architekten, Inc / Mark F. Heffron) 
Das lokale Unternehmen Kubala Washatko Architects wurde ausgewählt, um das 9, 1 Millionen US-Dollar teure grüne Gebäude zu entwerfen. (Die Kubala Washatko Architekten, Inc / Mark F. Heffron) 
Die grüne Ergänzung verfügt über ein 500-Sitz-Heiligtum und Klassenzimmer. (Die Kubala Washatko Architekten, Inc / Mark F. Heffron) 
Architekten versammelten ein Team von Wright-Experten, um ihre Entwürfe zu kommentieren. (Die Kubala Washatko Architekten, Inc / Mark F. Heffron) 
Wright befürwortete die Verwendung lokaler Materialien in seinen Schriften. (Wisconsin Historical Society) 
Wrights Entwurf war ein Kirchturm, eine Kapelle und ein Gemeindesaal in einem. (Wisconsin Historical Society) 
Der Stein für das Versammlungshaus stammte aus einem Steinbruch am Wisconsin River. Anwohner halfen beim Bau. (Wisconsin Historical Society) 
Wright glaubte, dass Architekten "die Form durch die Natur der Materialien bestimmen" sollten. (Wisconsin Historical Society) Micha nennt den Bereich, in dem die beiden Gebäude miteinander verbunden sind, „einen wirklich empfindlichen Ort“. Die Lösung waren Glaswände, die von einem Glasdach gekrönt wurden, das unter die breite Traufe von Wrights Dach geschoben wurde. "Es hat sozusagen diesen Bindestrich zwischen den beiden Strukturen erzeugt."
Fenster, die sich über die gesamte Länge des oberen Bereichs erstrecken und von Glas-, Stahl-, Kabeldraht- und rot gebeizten Betonböden (ein Farbton, der zu Wrights Unterschrift Cherokee-Rot passt) dominiert werden, werden von Stützpfosten aus roter Kiefer aus dem Stammesland der Menominee, einer bekannten nachhaltigen Forstwirtschaft, akzentuiert Projekt im Nordosten von Wisconsin. Wie bei dem Kalkstein, der in der ursprünglichen Struktur von Wright verwendet wurde, wurden für den Zusatz lokale Produkte verwendet.
Kubala Washatko und andere Architekten, die heute nachhaltiges Design praktizieren, verlassen sich auf lokale Materialien, um die negativen Umweltauswirkungen des Transports von Produkten über große Entfernungen zu vermeiden. Für Wright hatten ortsgebundene Materialien einen Wert, da sie keiner zusätzlichen Dekoration bedurften. Das Ornament war drinnen. "Er wollte, dass es so aufgebaut wird, wie Sie es in der Natur vorfinden", sagt Garver von Wrights Verwendung von Stein in seinem Versammlungshaus.
Die neuen Fenster sind bodenbündig, ähnlich wie bei Wright in der Loggia seines Wahrzeichengebäudes. "Er stößt mit dem Fenster gegen Stein", sagt Garver von Wrights Technik. „Es macht mehrdeutig, was drinnen und draußen ist.“ In Wrights Theorie der organischen Architektur war es entscheidend, Licht in einen Raum zu bringen, da es das Innere mit der Natur verband.
Macht das alles Wright zu einem grünen Architekten?
„Er war im Wesentlichen grün, weil er an die Umwelt glaubte. Aber ich würde ihn nicht grün nennen “, sagt Jack Holzhueter, ein lokaler Historiker, der eine Zeit lang in Jacobs II, Wrights wegweisendem passivem Solarhaus, lebte. „Das Etikett an ihm anzubringen ist nicht korrekt, weil wir diesen Begriff damals noch nicht hatten. Er schuf Strukturen, die jetzt ‚gegen Grün 'heißen würden.“
„Er hat seine Gebäude so gestaltet, dass sie mit der Umwelt kooperieren“, fügt Holzhueter hinzu. "Er verstand auch die Solarkapazität eines Gebäudes." Er wusste, dass breite Traufe die Sonne daran hindern würden, ein Haus an einem Sommertag zu erwärmen, und dass der Schutz dieser Trauben den Wind abschneiden würde.
Diese Prinzipien fanden ihren Ausdruck in der Ergänzung: Kubala Washatko orientierte sich daran, den passiven Solargewinn zu maximieren; Der 8-Fuß-Überhang des Gründachs kühlt das Gebäude auf natürliche Weise.
Die Fußbodenheizung, die von den heutigen grünen Architekten bevorzugt wird und Bestandteil des Designs von Kubala Washatko ist, ist in Wrights ursprünglichem Meeting House integriert. „Er hat versucht, die Heizkosten zu senken“, sagt Holzheuter. "Umweltverantwortung war in jenen Tagen noch nicht einmal ein Thema."
Der 21.000 Quadratmeter große Anbau wurde im vergangenen September eröffnet. Im Januar erhielt das Projekt ein LEED-Gold-Rating. Dank Grünanlagen wie einem geothermischen Heiz- und Kühlsystem und einem „lebenden Dach“ von Anlagen, die den Regenwasserabfluss vom Standort steuern, wird das Gebäude voraussichtlich 40 Prozent weniger Energie und 35 Prozent weniger Wasser verbrauchen als ein herkömmliches Gebäude ähnlicher Größe gebaute Struktur.
Der CO2-Fußabdruck der Gemeinde war einer der Hauptgründe für ihre Entscheidung, dort zu bleiben, wo sie waren. „Ein Umzug an einen neuen Standort auf jungfräulichem Land wäre genau das Falsche gewesen“, erklärt Micha die Bedeutung, die die Gemeinde mit ihrer Nähe zu Buslinien und Radwegen dem ursprünglichen Standort beimisst.
Im Gegensatz dazu war Wright aus seiner Sicht der Entwicklungsdichte definitiv nicht grün. Zum Zeitpunkt des Baus war das Meeting House von experimentellen landwirtschaftlichen Feldern der Universität von Wisconsin begrenzt. Wright hatte die Gemeinde aufgefordert, noch weiter weg zu bauen: "Nun, wir sind weit gereist - nicht weit genug, aber zumindest weit genug, um tapfer ein Wachstumsprinzip aufzustellen, zu dem unsere Zivilisation erwachen und bald bewusst handeln muss: Dezentralisierung."
Trotz der Unterschiede teilen sowohl das ursprüngliche Gebäude als auch sein Anbau eine ähnliche Inspiration auf dem Gelände von Wisconsin. Wie Wright 1950 über das Versammlungshaus schrieb: „Nichts ist so mächtig wie eine Idee. Dieses Gebäude ist eine Idee. “
