Ich bin mit ganz anderen Dinosauriern aufgewachsen, als wir sie heute kennen. Die Namen könnten gleich gewesen sein - Tyrannosaurus, Brachiosaurus, Triceratops, Stegosaurus -, aber sie sahen sehr unterschiedlich aus. Die tristen, schwanzziehenden Kreaturen sahen zu Hause in den dampfenden Urmooren aus, in denen sie in Filmen und im Fernsehen herumstapften, und ich liebte jede Minute davon.
Jetzt, wo ich 25 bin und mich mehr für Dinosaurier interessiere, weiß ich einiges mehr über sie als mit sieben Jahren. (Hrsg. - Wir hoffen es jedenfalls ) Sie faszinieren mich heute genauso wie damals, aber die Vorstellung, dass „Brontosaurus“ in stinkenden Sümpfen herumlungerte, weil es zu groß war, um an Land gelebt zu haben, ist eher albern als realistisch. (Weitere Informationen zum Lebensstil von Brontosaurus - heute bekannt als Apatosaurus - finden Sie unter "Where Dinosaurs Roaming".) Trotz all der fantastischen und veralteten Informationen, die ich in jungen Jahren aufgenommen habe, ist mein Verständnis für neue Entdeckungen von Dinosauriern nicht beeinträchtigt worden .
Laut einem Artikel von Anneke Metz, der in der Zeitschrift Television & New Media veröffentlicht wurde (und von unserem eigenen Mark Strauss zusammengefasst wurde), könnten diese Shows die Fantasie zum Nachteil der Realität fördern.
„CGI ist immerhin nur ein hoch entwickelter Cartoon“, sagt Metz, und die Entwicklung dieser Technologie hat es Fernsehstudios ermöglicht, Fantasien zu schaffen, die nicht an wissenschaftliche Beweise gebunden sind. Dass Wissenschaftler dies nicht nur zulassen, sondern an der Verschmelzung von Wissenschaft und Science Fiction mitwirken, lässt Metz den Schluss zu, dass Ruhm und Reichtum auf irgendeine Weise sonst tüchtige Wissenschaftler dazu verführt haben könnten, ihre Standards zu senken.
Es wird viel Handarbeit über moderne Dokumentarfilme und „Edutainment“ geleistet, aber sind Shows wie Walking With Dinosaurs wirklich so schädlich, wie manche sagen? Ist die Öffentlichkeit so hirntot, dass sie Fakten nicht von Fiktionen unterscheiden kann, wenn sie nicht von einem Wissenschaftler mit einem Lehrbuch über den Kopf geschlagen werden?
Die Beschwerden über moderne Programmierung könnten genauso gut über die Dinosauriershows laut werden, die ich in jungen Jahren gesehen habe. (Sie trugen so einfallsreiche Titel wie Dinosaurier !, Dinosaurier, Mehr Dinosaurier und Sohn der Dinosaurier .)
Einige von ihnen zu sehen, lässt mich zusammenzucken, insbesondere jene, die darauf hindeuten, dass Dinosaurier bis heute in isolierten Dschungeln überlebt haben, aber ich mag sie immer noch. Sie waren meine Einführung in die Dinosaurier und die Paläontologie, und mir waren die Informationen weniger wichtig, als dass ich die Dinosaurier herumlaufen und miteinander interagieren sah. Noch aufregender waren Filme wie King Kong, in denen der Riesenaffe mit einem Tyrannosaurus kämpfte, der sich von dem Raubtier, wie wir ihn jetzt verstehen, drastisch unterscheidet, obwohl er für seine Zeit genau ist. (Sehen Sie sich den Clip oben an!)
Genauigkeit ist von äußerster Wichtigkeit, wenn die Wissenschaft der Öffentlichkeit mitgeteilt wird, aber es ist auch wichtig, die Begeisterung, die die populären Medien hervorrufen können, nicht zu ignorieren. Es gibt einen wichtigen Ort für sorgfältig erstellte, genaue wissenschaftliche Shows, aber nicht jeder Dokumentarfilm kann Cosmos oder The Ascent of Man sein. Die Dinosaurier, die heute in Büchern, Filmen und Fernsehsendungen vorkommen, sind im Allgemeinen viel genauer als die, mit denen ich aufgewachsen bin, und die Kinder sind heute genauso begeistert von ihnen, wie ich es war, als ich mit meinen missgebildeten Triceratops und Brontosaurus-Spielzeugen gespielt habe vor diesen Jahren. Es mag Spaß machen, über all die kleinen Fehler in neuen Programmen wie Prehistoric Park und Jurassic Fight Club nachzudenken, wenn man sich mit Freunden trifft, die sich mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen auskennen feine Details. Sie freuen sich, Dinosaurier wieder zum Leben zu erwecken, und manchmal freue ich mich auch darüber.
