Die meisten Morde sind nicht so schwer zu lösen. Der Ehemann hat es getan. Die Frau hat es geschafft. Der Freund hat es getan, oder der Ex-Freund hat es getan. Die Verbrechen passen zu einem Muster, die Motive sind allgemein klar.
Natürlich gibt es immer eine Handvoll Fälle, die nicht in die Vorlage passen, in denen der Mörder ein Fremder ist oder der Grund für das Töten bizarr ist. Man kann jedoch sagen, dass die Behörden heutzutage normalerweise etwas zu tun haben. Teilweise dank Fortschritten wie der DNA-Technologie ist die Polizei kaum noch verblüfft.
Allerdings waren sie im Dezember 1948 in Adelaide, der Hauptstadt von Südaustralien, verblüfft. Und das einzige, was sich seitdem offenbar geändert hat, ist die Geschichte, die einfach begann - mit der Entdeckung einer Leiche am Strand des Der erste Tag dieses südlichen Sommers wurde immer mysteriöser. Tatsächlich ist dieser Fall (der zumindest theoretisch eine aktive Untersuchung darstellt) so undurchsichtig, dass wir die Identität des Opfers immer noch nicht kennen, keine wirkliche Ahnung haben, was ihn getötet hat, und nicht einmal sicher sein können, ob sein Tod Mord oder Selbstmord war .
Was wir sagen können, ist, dass die Hinweise im Mysterium von Somerton Beach (oder das Rätsel des „Unbekannten Mannes“, wie es in Down Under genannt wird) sich zu einem der verwirrendsten Erkältungsfälle der Welt summieren. Es mag das geheimnisvollste von allen sein.
Beginnen wir damit, das Wenige zu skizzieren, das mit Sicherheit bekannt ist. Am warmen Dienstagabend, dem 30. November 1948, um 19:00 Uhr machten der Juwelier John Bain Lyons und seine Frau einen Spaziergang am Somerton Beach, einem Badeort wenige Kilometer südlich von Adelaide. Als sie auf Glenelg zugingen, bemerkten sie einen elegant gekleideten Mann, der im Sand lag und den Kopf gegen einen Damm lehnte. Mit ausgestreckten Beinen und gekreuzten Füßen räkelte er sich etwa 20 Meter von ihnen entfernt. Während das Paar zusah, streckte der Mann seinen rechten Arm nach oben und ließ ihn dann wieder auf den Boden fallen. Lyons dachte, er würde einen betrunkenen Versuch machen, eine Zigarette zu rauchen.
Eine halbe Stunde später bemerkte ein anderes Paar, dass derselbe Mann in derselben Position lag. Als die Frau ihn von oben betrachtete, bemerkte sie, dass er makellos gekleidet war und elegante neue Schuhe trug, die auf Hochglanz poliert waren - seltsame Kleidung für den Strand. Er war regungslos und sein linker Arm war auf dem Sand ausgestreckt. Das Paar entschied, dass er einfach schlief, sein Gesicht von Mücken umgeben. "Er muss für die Welt tot sein, um sie nicht zu bemerken", scherzte der Freund.
Erst am nächsten Morgen wurde klar, dass der Mann für die Welt nicht so sehr tot war, als dass er tatsächlich tot war. John Lyons kehrte von einem morgendlichen Bad zurück und stellte fest, dass sich einige Leute am Ufermauer versammelt hatten, an dem er am Abend zuvor seinen „Betrunkenen“ gesehen hatte. Als er hinüberging, sah er eine Gestalt, die mit gekreuzten Füßen auf dem Ufermauer ruhte und in der gleichen Position zusammensackte. Jetzt war der Körper jedoch kalt. Es gab keinerlei Anzeichen von Gewalt. Eine halb geräucherte Zigarette lag am Kragen des Mannes, als wäre sie ihm aus dem Mund gefallen.
Die Leiche erreichte das Royal Adelaide Hospital drei Stunden später. Dort legte Dr. John Barkley Bennett den Zeitpunkt des Todes auf frühestens 2 Uhr morgens fest, nannte die wahrscheinliche Todesursache Herzversagen und fügte hinzu, dass er eine Vergiftung vermutete. Der Inhalt der Taschen des Mannes lag auf einem Tisch verteilt: Tickets von Adelaide zum Strand, eine Packung Kaugummi, Streichhölzer, zwei Kämme und eine Packung Army Club-Zigaretten mit sieben Zigaretten einer anderen, teureren Marke namens Kensitas. Es gab keine Brieftasche und kein Bargeld und keinen Ausweis. Keine der Kleidungsstücke des Mannes trug irgendwelche Namensschilder - in der Tat war das Etikett des Herstellers bis auf einen Fall sorgfältig weggeschnitten worden. Eine Hosentasche war ordentlich mit einer ungewöhnlichen Vielfalt von Orangenfäden repariert worden.
Als einen Tag später eine vollständige Autopsie durchgeführt wurde, hatte die Polizei bereits ihre besten Hinweise auf die Identität des Toten erschöpft, und die Ergebnisse des Postmortems trugen wenig dazu bei, sie aufzuklären. Es zeigte sich, dass die Pupillen der Leiche "kleiner" als normal und "ungewöhnlich" waren, dass ein Tropfen Spucke dem Mann im Liegen über den Mund geflossen war und dass "er es wahrscheinlich nicht schlucken konnte". In der Zwischenzeit war "auffallend groß und fest, ungefähr dreimal normal groß", und die Leber war mit verstopftem Blut gefüllt.
Im Magen des Mannes fand der Pathologe John Dwyer die Überreste seiner letzten Mahlzeit - eine Pastete - und eine weitere Menge Blut. Auch das deutete auf eine Vergiftung hin, obwohl nichts darauf hindeutete, dass das Gift im Essen gewesen war. Jetzt wirkte das eigenartige Verhalten des Toten am Strand - er sackte in einem Anzug zusammen, hob und senkte den rechten Arm - weniger wie Trunkenheit als vielmehr eine tödliche Dosis von etwas, das sich nur langsam auswirkte. Aber wiederholte Untersuchungen von Blut und Organen durch einen erfahrenen Chemiker zeigten nicht die geringste Spur eines Giftes. "Ich war erstaunt, dass er nichts gefunden hat", gab Dwyer bei der Anfrage zu. Tatsächlich wurde keine Todesursache gefunden.
Der Körper zeigte andere Besonderheiten. Die Wadenmuskeln des Toten waren hoch und sehr gut entwickelt; Obwohl er Ende 40 war, hatte er die Beine eines Athleten. Seine Zehen waren unterdessen seltsamerweise keilförmig. Ein Sachverständiger, der bei der Untersuchung aussagte, stellte fest:
Ich habe die Tendenz der Wadenmuskulatur nicht so deutlich gesehen wie in diesem Fall. Seine Füße waren ziemlich auffällig und ließen vermuten, dass er die Angewohnheit hatte, hochhackige und spitze Schuhe zu tragen.
Vielleicht war der Tote ein Balletttänzer gewesen, meinte ein anderer Experte?
Das Rätsel wird nach dem Sprung seltsamer.
All dies ließ den Adelaide-Gerichtsmediziner Thomas Cleland mit einem echten Rätsel in den Händen zurück. Die einzig praktikable Lösung, die er von einem bedeutenden Professor, Sir Cedric Stanton Hicks, erfahren hatte, war, dass ein sehr seltenes Gift verwendet worden war - eines, das sich „sehr früh nach dem Tod zersetzte“ und keine Spur hinterließ. Die einzigen Gifte, die dazu in der Lage waren, waren so gefährlich und tödlich, dass Hicks ihre Namen nicht vor Gericht aussprach. Stattdessen reichte er Cleland einen Zettel, auf den er die Namen von zwei möglichen Kandidaten geschrieben hatte: Digitalis und Strophanthin. Hicks vermutete das letztere. Strophanthin ist ein seltenes Glykosid, das aus den Samen einiger afrikanischer Pflanzen gewonnen wird. Historisch gesehen wurde es von einem wenig bekannten somalischen Stamm verwendet, um Pfeile zu vergiften.
Verblüffter als je zuvor setzte die Polizei ihre Ermittlungen fort. Ein vollständiger Satz von Fingerabdrücken wurde genommen und in ganz Australien verteilt - und dann in der englischsprachigen Welt. Niemand konnte sie identifizieren. Menschen aus ganz Adelaide wurden in die Leichenhalle begleitet, um der Leiche einen Namen zu geben. Einige glaubten, den Mann von in den Zeitungen veröffentlichten Fotos zu kennen, andere waren verstörte Verwandte vermisster Personen. Niemand erkannte die Leiche.
Bis zum 11. Januar hatte die Polizei in Südaustralien praktisch jede Spur, die sie hatte, untersucht und abgewiesen. Die Ermittlungen wurden nun ausgeweitet, um alle aufgegebenen persönlichen Besitztümer, möglicherweise Gepäckstücke, ausfindig zu machen, die darauf hindeuten könnten, dass der Tote aus einem anderen Staat gekommen war. Dies bedeutete, jedes Hotel, jede Reinigung, jedes Fundbüro und jeden Bahnhof meilenweit zu überprüfen. Aber es hat Ergebnisse hervorgebracht. Am 12. November wurde den Detectives, die zum Hauptbahnhof nach Adelaide geschickt wurden, ein brauner Koffer gezeigt, der am 30. November in der dortigen Garderobe deponiert worden war.
Der Koffer, den der Tote am Bahnhof von Adelaide zurückgelassen hat - mit einigen verwirrenden Inhalten
Das Personal konnte sich an nichts über den Besitzer erinnern, und der Inhalt des Falles war nicht viel aufschlussreicher. Der Koffer enthielt eine Rolle mit orangefarbenem Faden, die mit der zum Reparieren der Hose des Toten verwendeten identisch war, aber es wurde sorgfältig darauf geachtet, praktisch jede Spur der Identität des Besitzers zu entfernen. Der Koffer hatte keine Aufkleber oder Markierungen und ein Etikett war von einer Seite abgerissen worden. Die Umbauten fehlten in allen bis auf drei Kleidungsstücken; diese trugen den Namen „Kean“ oder „T. Keane “, aber es erwies sich als unmöglich, jemanden mit diesem Namen aufzuspüren, und die Polizei kam zu dem Schluss, dass jemand sie absichtlich darauf belassen hatte und wusste, dass der Name des Toten nicht„ Kean “oder„ Keane “war. "
Der Rest des Inhalts war ebenso unergründlich. Es gab ein Schablonenset der Art, "das vom Dritten Offizier auf Handelsschiffen verwendet wurde, die für das Schablonieren von Fracht verantwortlich sind"; ein Tafelmesser mit abgeschnittenem Griff; und einen Mantel, der mit einem in Australien unbekannten Federstich genäht wurde. Ein Schneider identifizierte die Nähte als amerikanischen Ursprungs, was darauf hindeutete, dass der Mantel und möglicherweise sein Träger während der Kriegsjahre gereist waren. Aber die Suche nach Schifffahrts- und Einwanderungsunterlagen aus dem ganzen Land ergab erneut keine wahrscheinlichen Hinweise.
Die Polizei hatte einen anderen Experten hinzugezogen, John Cleland, emeritierter Professor für Pathologie an der Universität von Adelaide, um die Leiche und den Besitz des Toten zu überprüfen. Im April, vier Monate nach der Entdeckung der Leiche, ergab Clelands Suche ein letztes Beweisstück - eines, das sich als das verblüffendste von allen herausstellen würde. Cleland entdeckte eine kleine Tasche, die in den Hosenbund des Toten eingenäht war. Frühere Prüfer hatten es versäumt, und mehrere Berichte über den Fall haben es als "geheime Tasche" bezeichnet, aber es scheint beabsichtigt zu sein, eine Taschenuhr zu halten. In dem eng gerollten Inneren befand sich ein winziger Zettel, der zwei Wörter enthielt, die in einer aufwändigen gedruckten Schrift abgelegt waren. Der Satz lautete "Tamám Shud".
Das Stück Papier, das in einer verborgenen Tasche in der Hose des Toten gefunden wurde. 'Tamám shud' ist eine persische Phrase; es bedeutet "es ist zu Ende" Die Worte waren einer seltenen neuseeländischen Ausgabe von The Rubaiyat of Omar Khayyam entnommen.
Frank Kennedy, der Polizeireporter des Adelaide Advertiser, erkannte die Worte als persisch und rief die Polizei an, um vorzuschlagen, dass sie eine Kopie eines Gedichtbandes erhalten - den Rubaiyat von Omar Khayyam . Dieses im zwölften Jahrhundert geschriebene Werk war in den Kriegsjahren in Australien in einer beliebten Übersetzung von Edward FitzGerald populär geworden. Es existierte in zahlreichen Ausgaben, aber die üblichen komplizierten polizeilichen Anfragen an Bibliotheken, Verlage und Buchhandlungen konnten keine finden, die zu dem ausgefallenen Typ passten. Zumindest konnte man jedoch sagen, dass die Worte „Tamám shud“ (oder „Taman shud“, wie es mehrere Zeitungen falsch ausgedruckt haben - ein Fehler, der seitdem fortbesteht) aus Khayyams romantischen Überlegungen zu Leben und Sterblichkeit stammten. Tatsächlich waren sie die letzten Wörter in den meisten englischen Übersetzungen - nicht überraschend, denn der Ausdruck bedeutet "Es ist zu Ende".
Dieser neue Hinweis lässt vermuten, dass der Tod ein Selbstmordfall sein könnte. Tatsächlich hat die Polizei in Südaustralien ihre Ermittlungen über vermisste Personen nie in eine umfassende Mordermittlung umgewandelt. Aber die Entdeckung brachte sie der Identifizierung des Toten nicht näher, und in der Zwischenzeit begann sich sein Körper zu zersetzen. Es wurden Vorkehrungen für eine Beerdigung getroffen, aber - da sie sich bewusst waren, dass sie über eines der wenigen Beweismittel verfügten - ließ die Polizei zuerst die Leiche einbalsamieren und den Kopf und den Oberkörper abnehmen. Danach wurde die Leiche begraben und unter Beton in einem speziell für den Fall, dass es notwendig wurde, sie zu exhumieren, ausgewählten trockenen Boden versiegelt. Noch 1978 wurden in unregelmäßigen Abständen Blumen auf dem Grab gefunden, aber niemand konnte feststellen, wer sie dort gelassen hatte oder warum.
Die Kopie des Rubaiyat des toten Mannes, von einem zeitgenössischen Pressefoto. Kein anderes Exemplar des Buches, das zu diesem Buch passt, wurde jemals gefunden.
Im Juli, genau acht Monate nach Beginn der Untersuchung, führte die Suche nach dem richtigen Rubaiyat zu Ergebnissen. Am 23. kam ein Mann aus Glenelg mit einer Kopie des Buches und einer seltsamen Geschichte in das Detektivbüro in Adelaide. Anfang Dezember, kurz nach der Entdeckung der unbekannten Leiche, war er mit seinem Schwager in einem Auto gefahren, das er ein paar hundert Meter von Somerton Beach entfernt geparkt hatte. Der Schwager hatte eine Kopie des Rubaiyat gefunden, der auf dem Boden neben den Rücksitzen lag. Jeder hatte stillschweigend angenommen, dass es dem anderen gehörte, und das Buch hatte seitdem im Handschuhfach gelegen. Durch einen Zeitungsartikel über die Suche alarmiert, waren die beiden Männer zurückgegangen, um einen genaueren Blick darauf zu werfen. Sie fanden heraus, dass ein Teil der letzten Seite zusammen mit Khayyams letzten Worten herausgerissen worden war. Sie gingen zur Polizei.
Detective Sergeant Lionel Leane sah sich das Buch genau an. Fast sofort fand er eine Telefonnummer auf der Rückseite; Mit einer Lupe bemerkte er schwach den schwachen Eindruck einiger anderer Buchstaben, die in Großbuchstaben darunter geschrieben waren. Hier war endlich ein sicherer Hinweis, weiterzumachen.
Die Telefonnummer war nicht angegeben, aber sie gehörte einer jungen Krankenschwester, die in der Nähe von Somerton Beach lebte. Wie die beiden Glenelg-Männer wurde sie nie öffentlich identifiziert - die Polizei in Südaustralien von 1949 war enttäuschend bereit, Zeugen zu schützen, die sich schämen, mit dem Fall in Verbindung gebracht zu werden - und sie ist nur noch unter ihrem Spitznamen Jestyn bekannt. Widerstrebend schien die Krankenschwester (vielleicht weil sie mit dem Mann zusammenlebte, der ihr Ehemann werden würde) zuzugeben, dass sie tatsächlich einem Mann, den sie während des Krieges gekannt hatte, eine Kopie des Rubaiyat überreicht hatte. Sie gab den Detektiven seinen Namen: Alfred Boxall.
Endlich war die Polizei zuversichtlich, das Rätsel gelöst zu haben. Boxall war sicherlich der Unbekannte. Innerhalb weniger Tage verfolgten sie seine Heimat in Maroubra, New South Wales.
Das Problem war, dass Boxall immer noch lebte und er immer noch die Kopie des Rubaiyat hatte, den Jestyn ihm gegeben hatte. Es trug die Inschrift der Krankenschwester, war aber vollständig intakt. Das Stück Papier, das in der Tasche des Toten steckt, muss von woanders gekommen sein.
Es hätte vielleicht geholfen, wenn sich die Polizei in Südaustralien in der Lage gefühlt hätte, Jestyn genau zu befragen, aber es ist klar, dass dies nicht der Fall war. Die sanfte Prüfung, die die Krankenschwester erhielt, lieferte einige faszinierende Informationen; Bei einem erneuten Vorstellungsgespräch erinnerte sie sich daran, dass sie im vergangenen Jahr irgendwann nach Hause gekommen war, um von Nachbarn informiert zu werden, als ein unbekannter Mann angerufen und nach ihr gefragt hatte. Und angesichts des Gesichtsausdrucks des Toten schien Jestyn „völlig verblüfft zu sein, bis sie den Eindruck erweckte, dass sie in Ohnmacht fallen würde“, sagte Leane. Sie schien den Mann zu erkennen, bestritt jedoch entschieden, dass er jemand war, den sie kannte.
Der Code ergab sich aus der Untersuchung des Rubaiyat des Toten unter ultraviolettem Licht. (Klicken Sie, um es in einer größeren Größe zu sehen.) Es muss noch geknackt werden.
Das hinterließ den schwachen Eindruck, den Sergeant Leane im Glenelg Rubaiyat bemerkt hatte. Unter ultraviolettem Licht waren fünf durcheinandergebrachte Buchstaben zu sehen, von denen die zweite durchgestrichen war. Die ersten drei wurden von den letzten beiden durch ein Paar gerader Linien mit einem 'x' getrennt. Es schien eine Art Code zu sein.
Das Aufbrechen eines Codes aus nur einem kleinen Textfragment ist außerordentlich schwierig, aber die Polizei hat ihr Bestes gegeben. Sie schickten die Nachricht an Naval Intelligence, die Heimat der besten Verschlüsselungsexperten in Australien, und ließen die Nachricht in der Presse veröffentlichen. Dies führte zu einem Wahnsinn von Codebrechungen durch Amateure, die fast alle wertlos waren, und einer Meldung der Marine, wonach der Code unzerbrechlich zu sein schien:
Aus der Art und Weise, wie die Linien im Original dargestellt wurden, ist ersichtlich, dass das Ende jeder Linie einen Sinnesbruch anzeigt.
Es gibt nicht genügend Buchstaben, um bestimmte Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Analyse ziehen zu können, aber die Angaben zusammen mit der Annahme der obigen Sinnesbrüche zeigen, soweit ersichtlich, dass die Buchstaben keine einfache Chiffre darstellen oder Code.
Die Häufigkeit des Auftretens von Buchstaben ist zwar nicht eindeutig, entspricht jedoch günstiger der Häufigkeitstabelle der Anfangsbuchstaben von Wörtern in englischer Sprache als jeder anderen Tabelle. dementsprechend wäre eine vernünftige Erklärung, dass die Zeilen die Anfangsbuchstaben von Wörtern eines Gedichtverses oder dergleichen sind.
Und dort ruhte das Geheimnis in jeder Hinsicht. Die australische Polizei hat den Code nie geknackt oder den unbekannten Mann identifiziert. Jestyn ist vor ein paar Jahren gestorben, ohne aufzudecken, warum sie bei einer Ähnlichkeit mit dem Gesicht des Toten wahrscheinlich ohnmächtig geworden war. Und als der Gerichtsmediziner in Südaustralien 1958 die endgültigen Ergebnisse seiner Ermittlungen veröffentlichte, endete sein Bericht mit der Aufnahme:
Ich kann nicht sagen, wer der Verstorbene war ... Ich kann nicht sagen, wie er starb oder was die Todesursache war.
In den letzten Jahren hat der Fall Tamám Shud jedoch begonnen, neue Aufmerksamkeit zu erregen. Amateursüchtige haben an den losen Enden gesucht, die die Polizei hinterlassen hat. Sie haben ein oder zwei kleinere Rätsel gelöst, aber häufig neue an deren Stelle geschaffen. Zwei besonders hartnäckige Ermittler - der pensionierte australische Polizist Gerry Feltus, Autor des bislang einzigen zu diesem Fall veröffentlichten Buches, und Professor Derek Abbott von der Universität von Adelaide - haben besonders nützliche Fortschritte erzielt. Beide geben frei zu, dass sie das Rätsel nicht gelöst haben - aber lassen Sie uns zum Schluss noch kurz auf die verbleibenden Rätsel und Leittheorien eingehen.
Erstens bleibt die Identität des Mannes unbekannt. Es wird allgemein vermutet, dass er Jestyn bekannt war und möglicherweise der Mann war, der ihre Wohnung anrief, aber selbst wenn dies nicht der Fall war, war die schockierte Reaktion der Krankenschwester bei der Konfrontation mit der Körperbesetzung bezeichnend. Könnte die Lösung in ihren Aktivitäten während des Zweiten Weltkriegs liegen? Hatte sie die Angewohnheit, Freunden Kopien des Rubaiyat zu überreichen, und wenn ja, könnte der Tote ein ehemaliger Freund gewesen sein oder mehr, den sie nicht gestehen wollte? Abbotts Nachforschungen legen dies sicherlich nahe, denn er hat Jestyns Identität aufgespürt und herausgefunden, dass sie einen Sohn hatte. Eine genaue Analyse der erhaltenen Fotos des Unbekannten und des Kindes von Jestyn zeigt faszinierende Ähnlichkeiten. War der Tote der Vater des Sohnes? Wenn ja, hätte er sich umbringen können, als ihm gesagt wurde, er könne sie nicht sehen?
Diejenigen, die sich gegen diese Theorie aussprechen, weisen auf die Todesursache des Mannes hin. Wie glaubwürdig sei es, wenn jemand Selbstmord begeht, indem er sich mit einem Gift von wirklicher Seltenheit vergiftet? Digitalis und sogar Strophanthin sind in der Apotheke erhältlich, jedoch niemals ab Lager. Beide Gifte sind Muskelrelaxantien, die zur Behandlung von Herzerkrankungen eingesetzt werden. Die scheinbar exotische Natur des Todes legt diesen Theoretikern nahe, dass der Unbekannte möglicherweise ein Spion war. Alfred Boxall hatte während des Krieges im Geheimdienst gearbeitet, und der Unbekannte starb schließlich zu Beginn des Kalten Krieges und zu einer Zeit, als die britische Raketenprüfanlage in Woomera, einige hundert Meilen von Adelaide entfernt, eine von ihnen war die geheimsten Stützpunkte der Welt. Es wurde sogar vermutet, dass ihm Gift über seinen Tabak verabreicht wurde. Könnte dies das Geheimnis erklären, warum seine Army Club-Packung sieben Kensitas-Zigaretten enthielt?
So weit hergeholt dies scheint, gibt es zwei weitere wirklich seltsame Dinge über das Geheimnis von Tamám Shud, die von etwas so Alltäglichem wie Selbstmord absehen.
Das erste Problem ist die offensichtliche Unmöglichkeit, ein genaues Duplikat des Rubaiyat zu finden, das der Polizei im Juli 1949 übergeben wurde. Nach eingehenden Ermittlungen von Gerry Feltus wurde endlich eine nahezu identische Version mit demselben Titel ausfindig gemacht, die von einer neuseeländischen Buchhandelskette veröffentlicht wurde genannt Whitcombe & Tombs. Es wurde jedoch in einem quadratischeren Format veröffentlicht.
Wenn man noch einen von Derek Abbotts Spuren hinzufügt, wird das Rätsel noch merkwürdiger. Abbott hat herausgefunden, dass mindestens ein anderer Mann in Australien nach dem Krieg mit einer Kopie von Khayyams Gedichten in seiner Nähe gestorben ist. Der Name dieses Mannes war George Marshall, er war ein jüdischer Einwanderer aus Singapur, und sein Exemplar des Rubaiyat wurde von Methuen in London veröffentlicht - eine siebte Ausgabe.
Soweit also nicht besonders eigenartig. Nachforschungen beim Verlag und bei Bibliotheken auf der ganzen Welt lassen jedoch darauf schließen, dass es nie mehr als fünf Ausgaben von Methuens Rubaiyat gab - was bedeutet, dass Marshalls siebte Ausgabe so nicht existierte wie die Whitcombe & Tombs des Unbekannten. Könnten die Bücher überhaupt keine Bücher gewesen sein, sondern verkleidete Spionageausrüstung - sagen wir einmalige Code-Pads?
Das bringt uns zum letzten Rätsel. Als Gerry Feltus die Akte der Polizei über den Fall durchging, stieß er auf ein vernachlässigtes Beweisstück: eine Aussage, die 1959 von einem Mann abgegeben wurde, der am Somerton Beach gewesen war. Dort sah der Zeuge (laut Polizeibericht) an dem Abend, an dem der Unbekannte verstorben war und auf die Stelle zuging, an der sein Leichnam gefunden wurde, „einen Mann, der einen anderen an der Schulter trug, in der Nähe des Wasserrands. Er konnte den Mann nicht beschreiben. "
Zu der Zeit schien dies nicht so mysteriös; der Zeuge nahm an, dass er jemanden gesehen hatte, der einen betrunkenen Freund trug. Im kalten Tageslicht werfen sie jedoch Fragen auf. Immerhin hatte keiner der Leute, die zuvor einen Mann am Meer liegen sahen, sein Gesicht bemerkt. Könnte er nicht der Unbekannte gewesen sein? Könnte die Leiche, die am nächsten Morgen gefunden wurde, die auf der Schulter des Fremden gesehen worden sein? Und wenn ja, könnte dies möglicherweise darauf hindeuten, dass es sich tatsächlich um einen Fall von Spionen und Mord handelte?
Quellen
"Leiche am Somerton Beach gefunden." The Advertiser (Adelaide, SA), 2. Dezember 1948; "Somerton Beach Body Mystery." The Advertiser, 4. Dezember 1948; "Unbekannt begraben." Brisbane Courier-Mail, 15. Juni 1949; GM Feltus. Der unbekannte Mann: Ein verdächtiger Tod in Somerton Beach . Privat veröffentlicht: Greenacres, South Australia, 2010; Dorothy Pyatt. "Das Körpergeheimnis von Somerton Beach". South Australia Police Historische Gesellschaft Hue & Cry, Oktober 2007; Derek Abbott et al. Weltsuche nach einer seltenen Kopie des Rubaiyat von Omar Khayyam. Zugriff auf den 4. Juli 2011.
