"Rechnung! Rechnung! Rechnung! Rechnung! Rechnung! Rechnung!"
Verwandte Inhalte
- Bill Nye über die Risiken, nicht mit Kreationisten zu diskutieren
Der neue Bill Nye-Dokumentarfilm beginnt auf die gleiche Weise, wie es in seiner erfolgreichen 90er-Fernsehsendung der Fall war: mit dem legendären Gesang. In Bill Nye, dem Wissenschaftsmenschen, bedeutete dieser Gesang, dass ein verrückter Wissenschaftler mit einer Fliege bald auf die Bühne kommen würde, um begeistert die Wissenschaft zu erklären, die uns jeden Tag umgibt - Schwerkraft, Thermodynamik, Reibung, Zentrifugalkraft. Mit wilden Gesten und Possen hat Nye in den 90er Jahren komplexe Themen zu leicht verständlichen Begriffen zusammengefasst und ein junges Publikum hinterlassen, das gerne mehr erfahren möchte.
In der neuen Dokumentation Bill Nye: Science Guy, die diese Woche in ausgewählten Kinos zu sehen ist, sieht das etwas anders aus. Hier kommt der Gesang aus einem Auditorium von Amerikanern jeden Alters, die gekommen sind, um Nye nicht über den Ruhm und das Wunder der Grundlagenforschung sprechen zu hören, sondern um die entscheidende Bedeutung der Wissenschaft in der Gesellschaft zu erläutern. Die Szene spielt im Rahmen einer Reihe von nationalen Gesprächen, die Nye kürzlich mit den Schwerpunkten Didaktik der Naturwissenschaften, Weltraumforschung und Klimawissenschaft geführt hat.
Die Szene gibt den Ton für einen Film an, der mehr ins Rampenlicht rücken soll als das Leben eines Entertainers und Wissenschaftskommunikators. Wie die Zuschauer schnell herausfinden, gibt es viel mehr zu wissen über den "Mann hinter der Fliege", einschließlich unbekannter persönlicher Details wie dem Verlust seiner Eltern, der genetisch bedingten Krankheit, die die Muskeln seines Bruders und seiner Schwester stark beansprucht, sowie über seine Probleme mit Datierung und Entscheidung, keine Kinder zu haben. Aber sein Leitmotiv ist sein bemerkenswerter Übergang - von "Bill Nye, der Wissenschaftsmensch für Kinder, zum Wissenschaftsstaatsmann", wie Neil DeGrasse Tyson es in dem Film ausdrückt.
Unter der Regie von David Alvarado und Jason Sussberg verfolgt der Dokumentarfilm den Weg von Nye zum Ruhm auf dem Bildschirm und sein jüngstes Wiederauftauchen als öffentliches - und oft politisches - Gesicht der Wissenschaft. Vor kurzem wurde Nye dafür kritisiert, die aktuelle politische Situation zu nutzen, um seinen persönlichen Ruhm zu fördern und als Experte außerhalb seiner Fachgebiete öffentlich zu sprechen. Ziel des Films ist es, die Kritik in einen Kontext zu stellen und einen Einblick in das zu geben, was Nye bei seinen unermüdlichen Bemühungen um Öffentlichkeitsarbeit antreibt. "Wir hoffen, dass Menschen, die diesen Film sehen, die Wissenschaft wieder an ihren rechtmäßigen Platz in der Gesellschaft bringen wollen", schreiben sie in einer Erklärung.
Nye sprach mit Smithsonian.com über seine Gedanken zu dem bevorstehenden Dokumentarfilm und die Kontroverse, die sich um sein Auftreten als Sprecher der Wissenschaft dreht.
Sie haben den Dokumentarfilm zum ersten Mal bei einem Screening auf dem SXSW-Festival im März gesehen. Welche Gedanken gingen Ihnen durch den Kopf, als Sie es sahen?
Zwei Dinge: Es ist so ernst. Und Sie wissen, ich bin ein ernster Kerl, aber ich bin auch lustig und fröhlich. Und dann ist die andere Sache, dass es einen Teil in der Mitte gibt, in dem mein persönliches Leben angesprochen wird, und es ist nur, weißt du, ich möchte mich umbringen.
Ich unterzeichnete eine Vereinbarung, dass ich keine kreative Kontrolle über diese Sache haben würde. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass das Thema eines Dokumentarfilms seine Authentizität verliert und das Publikum dies erkennen kann. Ich habe beschlossen, diesen Jungs und Mädels zu vertrauen und ich denke, es war die richtige Entscheidung.
Sie waren ein wesentlicher Bestandteil des Lebens so vieler Kinder, und aus diesem Grund glauben viele Menschen, Sie als Person zu kennen. Aber dieser Dokumentarfilm zeigt, wie viel mehr es zu wissen gibt. Was ist eine Sache, die Sie oft missverstanden fühlen?
Der Segen und der Fluch - der Fluch - von Bill Nye ist: Was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen. Ich bin wirklich leidenschaftlich über die Wissenschaft und ich bin wirklich eine normale Person. Ich kann nicht so "auf" sein, wie der Typ in der Science Guy Show die ganze Zeit "auf" ist. Sie können diese Energie nicht den ganzen Tag projizieren.
Wenn ich in ein Lebensmittelgeschäft gehe, können Sie gleichzeitig davon ausgehen, dass ich in ein Lebensmittelgeschäft gekommen bin, um Einkaufstüten zu signieren - so könnte es für einen Kunden aussehen. Aber die meiste Zeit gehe ich in ein Lebensmittelgeschäft, um nach Lebensmitteln zu suchen.
Aber die Leute, meine Fans, sind mein Brot und Butter. Ich verstehe das.
Bill hat das Erbe seines Mentors Carl Sagan weitergeführt und ist als CEO der Planetary Society eingetreten - Sagans gemeinnütziger Verein, der die Erforschung des Weltraums fördert. (Lindsay Mann / Strukturfilme, PBS) Sie wurden dafür gelobt, dass Sie sich als öffentliches Gesicht der Wissenschaft und als Vorreiter für Maßnahmen gegen den Klimawandel profiliert haben. Andere haben Sie jedoch beschuldigt, die politische Situation ausgenutzt zu haben, um Ihre eigene Marke aufzubauen. Wie ist Ihre Reaktion auf diese Kritik?
Ich werde aufhören, über den Klimawandel zu sprechen, wenn wir anfangen, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Aber wenn wir Führer in der Exekutive der Regierung und in der Verwaltung der WPA haben, die den Klimawandel unerbittlich leugnen und die Rolle des Menschen darin unerbittlich ablehnen, zögere ich, den Mund zu halten und mich hinzusetzen.
Ich muss meine Stridency verdoppeln!
Aber haben Sie jemals Bedenken, dass Sie durch diese Initiative daran gehindert werden könnten, Menschen zu erreichen, deren Meinung von Ihrer abweicht?
Es ist ein Gleichgewicht. Ich gebe mein Bestes, um aufgeschlossen und bereit zu sein, andere Ideen anzunehmen. Aber die Vorstellung, dass der Mensch keinen Klimawandel verursacht oder dass die Evolution nicht die wichtigste oder bedeutendste Idee in der gesamten Biowissenschaft ist - dass die Erde stattdessen vor 6000 Jahren mit magischem Denken geschaffen wurde -, will ich nicht sagen: "Nun, Seien wir einfach Freunde."
Was würden Sie als Pädagoge für Naturwissenschaften von einem Mann wie mir erwarten? Es würde genauso viel Kritik geben, wenn man nicht strikt genug wäre. Weißt du was ich meine, Gummibärchen?
Ja, verstanden.
Der Dokumentarfilm greift diese Idee auf und zeigt Ihre Bemühungen, einflussreiche Skeptiker des Klimawandels und Kreationisten zu diskutieren. Es hebt besonders Ihre weitreichende und häufig kritisierte Evolutionsdebatte 2014 mit dem bekannten Kreationisten Ken Ham hervor. Sorgen Sie sich über die unbeabsichtigten Folgen, wenn Sie Skeptikern des Klimawandels oder Kreationisten eine Plattform zum Sprechen geben?
(Anmerkung: Ham ist der Gründer der privaten Organisation Answers in Genesis, eines christlichen Apologetikministeriums, das sich der Evolutionswissenschaft widersetzt und biblische Antworten verwendet, um wissenschaftliche Erkenntnisse zu widerlegen. Die Gruppe ist auch für das gemeinnützige Schöpfungsmuseum in Kentucky verantwortlich, das im Jahr 1961 eröffnet wurde Zum Zeitpunkt der Debatte hatte die Organisation finanzielle Probleme bei der Schaffung der Ark Encounter - einer vermeintlich lebensgroßen Nachbildung der Arche Noah -, doch Ham behauptete gegenüber Medien, dass die Debatte über Nye einen Zustrom von Menschen auslöste Finanzierung des 73 Millionen US-Dollar teuren Themenparks , der schließlich im Sommer 2016 eröffnet wurde.)
Denken Sie daran, dass zunächst die langfristigen Auswirkungen dieser Debatte erst noch erkannt werden müssen. Auch wenn ich mich irre - ich bin der erste, der sagt, dass ich mich irre -, wollen wir sehen, was in zehn Jahren passiert. Die Debatte hatte fast 6, 5 Millionen Online-Aufrufe, und ich verstehe, dass die meisten dieser Zuschauer am Zaun saßen und versuchten zu verstehen, wie sie sich über den Kreationismus, das Zeitalter der Erde und andere außergewöhnliche Behauptungen von Herrn Ham und seinen Anhängern fühlen machen. Mal sehen, was passiert.
Was stört Sie im Rückblick am meisten an der Debatte?
Die letzte Frage der Debatte kam von Tracey Moody, Autorin des Blogs Friendly Atheist : Was würde Ihre Meinung je ändern, wenn überhaupt? Er sagt nichts; nichts würde seine Meinung ändern.
Der wirkliche Nachteil ist, dass [Ham] eine Generation von Kindern in dieser Gegend des Ohio River Valley großzieht, die ihren eigenen Sinnen misstrauen. Die wissenschaftliche Methode zu leugnen, zu meiden oder beiseite zu legen ist nicht im Interesse von irgendjemandem, besonders für Kinder, die die Show in ein paar Jahren leiten werden.
Der Dokumentarfilm hat bereits mehrmals versucht, Skeptiker des Klimawandels in Debatten zu verwickeln. Denken Sie, dass es der beste Weg ist, einzelne Influencer zu verfolgen?
Die Debatte ist ein Werkzeug in der Toolbox. Es gibt kein Allheilmittel, es gibt keine Rubidium-Kugel (Wortspiel beabsichtigt). Es gibt keine einzige Lösung, um eine ganze Generation von Kindern großzuziehen, die nicht für sich selbst denken können. Aber die Debatte, nur dass Sie mich danach fragen, scheint mir lohnenswert zu sein. Es hat das Bewusstsein für die außergewöhnlichen Ansichten dieser Jungs und Mädels geschärft, die eine enorme Anzahl von Schulkindern beeinflussen.
Viele haben Sie dafür kritisiert, dass Sie Experten für Themen außerhalb Ihres Fachgebiets sind. Wie ist Ihre Reaktion auf diese Kritik?
Sie müssen kein Experte für den Klimawandel sein, um zu sehen, dass er stattfindet. Ich habe keinen Doktortitel in Klimawissenschaften - ich werde wahrscheinlich keinen bekommen. Aber ich kann eine Grafik lesen; Darin bin ich sehr geschickt. Ich habe Jahre damit verbracht. Maschinenbau ist angewandte Physik. Das ist alles was es ist. Physik, Physik, Physik, Leute!
Obwohl ich nach sechs Semestern ein Maschinenbauingenieur mit einer Lizenz bin - obwohl das alles ist, was ich bin -, kann ich die Grafik lesen und Ihnen sagen, dass die Welt wärmer wird und Menschen sie verursachen.
Sie sind einer von wenigen Wissenschaftlern, die viele Amerikaner nennen können. Dennoch gibt es eine vielfältige Gruppe von Forschern, die diese Aufmerksamkeit nicht auf sich ziehen. Viele von ihnen haben sich Anfang dieses Jahres mit dem Hashtag #BillMeetsScienceTwitter ausgesprochen. Haben Sie darüber nachgedacht, Wissenschaftler in Fernsehnachrichten oder anderen Auftritten, in denen Sie über Evolution oder Klimawandel gesprochen haben, mit Ihnen zu sprechen?
Nein, Sie haben sehr wenig Kontrolle darüber. Sie bezahlen dich nicht. Und sie werden dir absolut nicht sagen, wer auf der anderen Seite sein wird.
Die Fragen überraschen mich immer noch. Zum Beispiel wird alles gut gehen und dann lesen Don Lemon [von CNN] oder Craig Melvin [von NBC und MSNBC] dieses verrückte Zitat: "Ardvark Smardvark von der Universität von Nowheresville sagt, dass der Klimawandel nicht real ist, was sagst du zu ihm? "
Sie haben immer noch diese Tradition in den Fernsehnachrichten, beide Seiten zu zeigen, beide Seiten zu präsentieren. Das erweist sich jedoch als völlig unangemessen, wenn es um den Klimawandel geht. Es ist einfach falsch.
In diesem gegenwärtigen politischen Klima, in dem die Öffentlichkeit zunehmend in Themen wie Klimawandel und Umweltschutz gespalten ist. Sehen Sie einen Weg nach vorne?
Klimaleugner sind im Allgemeinen älter. Sie sind meine Generation und älter. Wenn wir aufhören zu wählen und zu sterben, werden junge Leute auftauchen, die daran arbeiten werden. Sie werden sich der Wissenschaft annehmen und wir werden uns für den Klimawandel und die Lebensqualität von Milliarden von Menschen weltweit einsetzen.
Wie auch immer, das hat großen Spaß gemacht. Lass uns gehen - lass uns die Welt verändern.
