Es gibt viele wissenschaftliche Arbeiten. Einer Schätzung zufolge werden jährlich 1, 8 Millionen Artikel in rund 28.000 Fachzeitschriften veröffentlicht. Wer liest eigentlich diese Papiere? Einer Studie aus dem Jahr 2007 zufolge sind es nicht viele: Die Hälfte der wissenschaftlichen Arbeiten wird nur von ihren Autoren und Redakteuren gelesen, die Autoren der Studie schreiben.
Aber nicht alle Akademiker akzeptieren, dass sie ein Publikum von drei Personen haben. Es gibt einen heftigen Streit um die akademische Leserschaft und das Zitieren - genug, dass es seit mehr als zwei Jahrzehnten Studien über Lesestudien gibt.
In der Studie von 2007 erläutern die Autoren ihr Thema mit der Feststellung, dass „50% der Beiträge nie von einer anderen Person als ihren Autoren, Gutachtern und Redakteuren gelesen werden.“ Sie behaupten auch, dass 90% der veröffentlichten Beiträge niemals zitiert werden. Einige Wissenschaftler sind von diesen Zahlen nicht überrascht. "Ich erinnere mich noch genau daran, dass ich mich nicht so sehr auf die Hyper-Spezifität dieser Forschungsthemen konzentriert habe, sondern darauf, wie es sich für einen Akademiker anfühlen muss, so viel Zeit mit einem Thema zu verbringen, das bisher an der Peripherie des menschlichen Interesses lag", schreibt Aaron Gordon von Pacific Standard . "Die Anreizstruktur von Academia ist so beschaffen, dass es besser ist, etwas zu veröffentlichen als nichts", erklärt er, auch wenn dies nur von Ihnen und Ihren Rezensenten gelesen wird.
Aber nicht alle sind sich einig, dass diese Zahlen fair sind. Die Behauptung, dass die Hälfte der Artikel nie zitiert wird, stammt aus einem Artikel aus dem Jahr 1990. „Statistiken des in Philadelphia ansässigen Instituts für wissenschaftliche Informationen (ISI) zeigen, dass 55% der Artikel zwischen 1981 und 1985 in vom Institut indexierten Zeitschriften veröffentlicht wurden In den fünf Jahren nach ihrer Veröffentlichung wurden überhaupt keine Zitate abgegeben “, schrieb David P. Hamilton in Science.
Im Jahr 2008 stellte ein Team fest, dass sich das Problem wahrscheinlich verschlimmert. "Als mehr Zeitschriftenausgaben online gingen, waren die Artikel, auf die verwiesen wurde, in der Regel aktueller, weniger Zeitschriften und Artikel wurden zitiert, und mehr dieser Zitate waren weniger Zeitschriften und Artikel." Methoden könnten Sie ganz andere Ergebnisse erzielen. "Unsere eigenen umfangreichen Untersuchungen zu diesem Phänomen ... zeigen, dass Evans 'Vorschläge, dass sich Forscher tendenziell auf neuere und zitiertere Arbeiten konzentrieren, nicht auf aggregierter Ebene in den biomedizinischen Wissenschaften, den Natur- und Ingenieurwissenschaften oder den Sozialwissenschaften gelten." Die Autoren schreiben. Diese Forschergruppe stellte fest, dass zum Beispiel viele alte Papiere mit der Zeit die Leser beschäftigten.
Es scheint, dass dies eine leicht zu beantwortende Frage sein sollte: Alles, was Sie tun müssen, ist die Anzahl der Zitate zu zählen, die jeder Artikel hat. Aber es ist schwieriger als Sie vielleicht denken. Es gibt ganze Artikel, die sich der Frage widmen, wie dies effizient und genau durchgeführt werden kann. In der Veröffentlichung von 2007 wurde nicht behauptet, dass 50 Prozent der Studien ungelesen sind. Es ging eigentlich um Zitieranalyse und die Art und Weise, wie das Internet es Akademikern ermöglicht, genauer zu sehen, wer ihre Artikel liest und zitiert. "Seit der Jahrhundertwende sind Dutzende von Datenbanken wie Scopus und Google Scholar erschienen, mit denen sich die Zitiermuster von wissenschaftlichen Arbeiten mit beispielloser Geschwindigkeit und Leichtigkeit untersuchen lassen", schrieben die Autoren.
Hoffentlich wird jemand herausfinden, wie diese Frage endgültig beantwortet werden kann, damit Akademiker anfangen können, über etwas anderes zu streiten.
