Der kleine Franklin Delano Roosevelt sitzt primitiv auf einem Hocker, sein weißer Rock liegt glatt über seinem Schoß, seine Hände umklammern einen Hut mit einer Marabufeder. Schulterlanges Haar und Lackleder-Partyschuhe runden das Ensemble ab.
Wir finden das heutige Erscheinungsbild beunruhigend, aber die soziale Konvention von 1884, als FDR im Alter von 2 1/2 Jahren fotografiert wurde, diktierte, dass Jungen bis zum Alter von 6 oder 7 Jahren Kleider trugen, auch zum Zeitpunkt ihres ersten Haarschnitts. Franklins Outfit galt als geschlechtsneutral.
Aber heutzutage muss man nur auf den ersten Blick das Geschlecht eines Babys oder Kleinkindes kennen, sagt Jo B. Paoletti, Historiker an der Universität von Maryland und Autor von Pink% 20und% 20Blue:% 20Erzählen% 20der% 20Jungen% 20von% 20the% 20Girls% 20in% 20America Pink and Blue: Erzählen Sie den Mädchen von den Jungen in Amerika, um später in diesem Jahr veröffentlicht zu werden. So sehen wir zum Beispiel ein rosa Stirnband, das den kahlen Kopf eines kleinen Mädchens umgibt.
Warum haben sich die Kleidungsstile junger Kinder so dramatisch verändert? Wie sind wir zu zwei „Teams“ gekommen - Jungen in Blau und Mädchen in Rosa?
„Es ist wirklich eine Geschichte darüber, was mit neutraler Kleidung passiert ist“, sagt Paoletti, der sich seit 30 Jahren mit der Bedeutung von Kinderkleidung befasst. Sie sagt, Kinder trugen jahrhundertelang zierliche weiße Kleider bis zum Alter von 6 Jahren. „Was früher eine Frage der Praktikabilität war: Sie kleiden Ihr Baby in weißen Kleidern und Windeln. Weiße Baumwolle kann gebleicht werden - es ging um die Frage: ‚Oh mein Gott, wenn ich mein Baby falsch anziehe, werden sie pervers aufwachsen ', sagt Paoletti.
Der Marsch zu geschlechtsspezifischer Kleidung verlief weder linear noch schnell. Rosa und Blau kamen Mitte des 19. Jahrhunderts zusammen mit anderen Pastelltönen als Farben für Babys auf den Markt, doch die beiden Farben wurden erst kurz vor dem Ersten Weltkrieg als geschlechtsspezifische Bezeichner beworben - und selbst dann brauchte die Populärkultur Zeit, um sie zu sortieren Dinge raus.
In einem Artikel aus der Fachzeitschrift Earnshaw's Infants 'Department vom Juni 1918 heißt es beispielsweise: „Die allgemein anerkannte Regel lautet Rosa für die Jungen und Blau für die Mädchen. Der Grund dafür ist, dass Rosa, eine entschiedenere und kräftigere Farbe, für den Jungen besser geeignet ist, während Blau, das zarter und zierlicher ist, für das Mädchen schöner ist. “Andere Quellen sagten, Blau sei schmeichelhaft für Blondinen, Rosa für Brünette ; oder blau war für blauäugige Babys, pink für braunäugige Babys, so Paoletti.
Im Jahr 1927 druckte das Time Magazine eine Tabelle mit geschlechtsgerechten Farben für Mädchen und Jungen nach Angaben führender US-Läden. In Boston forderte Filene die Eltern auf, Jungen in Rosa zu kleiden. So auch Best & Co. in New York City, Halle in Cleveland und Marshall Field in Chicago.
Das heutige Farbdiktat wurde erst in den 1940er Jahren festgelegt, als Folge der Präferenzen der Amerikaner, die von Herstellern und Händlern interpretiert wurden. "Es hätte auch anders kommen können", sagt Paoletti.
So wurden die Babyboomer in geschlechtsspezifischer Kleidung aufgezogen. Jungen gekleidet wie ihre Väter, Mädchen wie ihre Mütter. Mädchen mussten Kleider zur Schule tragen, obwohl schmucklose Stile und Wildfangkleidung akzeptabel waren.
Franklin Roosevelt trägt wie andere Jungen seiner Zeit ein Kleid. Dieses Studioporträt wurde wahrscheinlich 1884 in New York aufgenommen. (Bettmann / Corbis) 
Rosa und Blau kamen Mitte des 19. Jahrhunderts als Farben für Babys auf den Markt, doch die beiden Farben wurden erst kurz vor dem Ersten Weltkrieg als geschlechtsspezifische Kennzeichen beworben. (TongRo Image Stock / Corbis) 
1920 hat die Papierpuppe Baby Bobby ein rosa Kleid in der Garderobe sowie mit Spitzen besetzte Kragen und Unterwäsche. (Winterthurer Museum und Bibliothek) 
In der viktorianischen Ära trägt ein Junge (fotografiert 1870) einen Faltenrock und hohe Babystiefel mit Knöpfen und posiert mit kunstvollen Modewaren. (Kostüm- und Textilkollektion der University of Maryland) 
Das T-Shirt eines Jungen von 2007 gibt bekannt, warum er Pink anziehen würde. „Wenn Jungen oder Männer Rosa tragen, ist dies nicht nur eine Farbe, sondern wird auch zur Abgabe einer Aussage verwendet. In diesem Fall ist die Aussage genau formuliert“, sagt Jo Paoletti von der University of Maryland. (Kostüm- und Textilkollektion der University of Maryland) 
Schwester und Bruder, um 1905, tragen traditionelle weiße Kleider in altersgerechten Längen. „Was früher praktisch war - du ziehst deinem Baby weiße Kleider und Windeln an, weiße Baumwolle kann gebleicht werden -, wurde zu einer Frage von‚ Oh mein Gott, wenn ich meine Babys falsch anziehe, werden sie pervers aufwachsen ", Sagt Paoletti. (Kostüm- und Textilkollektion der University of Maryland) 
1905 sind die Mädchen und Jungen in einer Babynahrungswerbung von Mellin nicht zu unterscheiden. Als das Unternehmen einen Wettbewerb sponserte, um das Geschlecht der Kinder zu erraten, bekam niemand die richtigen Antworten. Beachten Sie die pingeligen Kragen der Jungen, die wir heute für weiblich halten. (Ladies 'Home Journal, 1905) 
Strampler aus einem Schnittmuster von 1960 würden an jüngere Geschwister weitergegeben. Spielkleidung zu diesem Zeitpunkt könnte geschlechtsneutral sein. Ein Beispiel aus Hollywood ist die junge Schauspielerin Mary Badham, die im Film To Kill a Mockingbird von 1962 als Scout einen Overall trägt. (Kostüm- und Textilkollektion der University of Maryland) 
Die Garderobe der Jungen-Papierpuppe Percy (1910) enthielt Bilderhüte, Röcke, Tuniken mit Schlüpfer, Schlüpfer und lange Overalls. (Winterthurer Museum und Bibliothek) 
Ein Simplicity-Schnittmuster aus dem Jahr 1970, als der Unisex-Look im Trend lag. "Eine der Arten, wie [Feministinnen] dachten, dass Mädchen als Frauen in unterwürfige Rollen gelockt werden, ist durch Kleidung", sagt Paoletti. ‚Wenn wir unsere Mädchen eher wie Jungen und weniger wie kleine Mädchen mit Rüschen kleiden. . . Sie werden mehr Möglichkeiten haben und sich freier fühlen, aktiv zu sein. ' ”(Simplicity Creative Group) 
Paoletti ist Historikerin an der University of Maryland und Autorin von Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America, das später in diesem Jahr veröffentlicht werden soll. (Don Berkemeyer) Als die Frauenbefreiungsbewegung Mitte der 1960er Jahre mit ihrer anti-femininen, anti-modischen Botschaft eintraf, wurde der Unisex-Look zur Wut - aber völlig umgekehrt von der Zeit des jungen Franklin Roosevelt. Jetzt zogen sich junge Mädchen in maskulinen - oder zumindest in unfemininen - Stilen an, ohne geschlechtsspezifische Hinweise. Paoletti stellte fest, dass in den 1970er Jahren im Sears, Roebuck-Katalog zwei Jahre lang keine rosa Kleinkinderkleidung abgebildet war.
"Eine der Arten, wie [Feministinnen] dachten, dass Mädchen als Frauen in unterwürfige Rollen gelockt werden, ist durch Kleidung", sagt Paoletti. ‚Wenn wir unsere Mädchen eher wie Jungen und weniger wie kleine Mädchen mit Rüschen kleiden. . . Sie werden mehr Möglichkeiten haben und sich freier fühlen, aktiv zu sein. ' "
John Money, ein Forscher für sexuelle Identität am Johns Hopkins Hospital in Baltimore, argumentierte, dass das Geschlecht in erster Linie durch soziale und ökologische Hinweise erlernt wurde. "Dies war einer der Treiber in den 70er Jahren des Arguments, dass es" nicht die Natur pflegen "ist", sagt Paoletti.
Geschlechtsneutrale Kleidung war bis etwa 1985 beliebt. Paoletti erinnert sich deutlich an dieses Jahr, weil es zwischen der Geburt ihrer Kinder lag, eines Mädchens im Jahr 1982 und eines Jungen im Jahr 1986. „Plötzlich war es nicht mehr nur ein blauer Overall. Es war ein blauer Overall mit einem Teddybären, der einen Fußball in der Hand hielt “, sagt sie. Wegwerfwindeln wurden in pink und blau hergestellt.
Vorgeburtliche Untersuchungen waren ein wichtiger Grund für die Änderung. Werdende Eltern lernten das Geschlecht ihres ungeborenen Kindes und kauften dann Waren für „Mädchen“ oder „Jungen“. („Je mehr Sie Kleidung individualisieren, desto mehr können Sie verkaufen“, sagt Paoletti.) Die rosafarbene Modeerscheinung breitete sich von Schlaf- und Spickzettel bis hin zu Artikeln mit großen Eintrittskarten wie Kinderwagen, Autositze und Reitspielzeug aus. Wohlhabende Eltern könnten sich für Baby Nr. 1, ein Mädchen, schmücken und von vorne anfangen, wenn das nächste Kind ein Junge war.
Einige junge Mütter, die in den 1980er Jahren ohne Rosa, Spitze, langes Haar und Barbies aufwuchsen, lehnten laut Paoletti den Unisex-Look für ihre eigenen Töchter ab. "Auch wenn sie noch Feministinnen sind, nehmen sie diese Dinge in einem anderen Licht wahr als die Babyboomer-Feministinnen", sagt sie. "Sie denken, auch wenn sie wollen, dass ihr Mädchen Chirurg ist, ist nichts falsch, wenn sie eine sehr weibliche Chirurgin ist."
Ein weiterer wichtiger Faktor war der Anstieg des Konsums bei Kindern in den letzten Jahrzehnten. Nach Ansicht von Experten für Kinderentwicklung werden Kinder sich ihres Geschlechts zwischen 3 und 4 Jahren bewusst und bemerken erst im Alter von 6 oder 7 Jahren, dass es dauerhaft ist. Gleichzeitig sind sie jedoch Gegenstand anspruchsvoller und durchdringender Werbung neigt dazu, soziale Konventionen zu verstärken. "So denken sie zum Beispiel, dass das, was eine Frau ausmacht, langes Haar und ein Kleid ist", sagt Paoletti. "Sie sind so interessiert - und sie sind so unnachgiebig in ihren Vorlieben und Abneigungen."
Bei der Recherche und dem Schreiben ihres Buches habe Paoletti immer wieder an die Eltern von Kindern gedacht, die sich nicht an Geschlechterrollen halten: Sollten sie ihre Kinder entsprechend kleiden oder ihnen erlauben, sich in ihrer Kleidung auszudrücken? „Eine Sache, die ich jetzt sagen kann, ist, dass ich nicht wirklich scharf auf die geschlechtsspezifische Binärdarstellung bin - die Idee, dass Sie sehr männliche und sehr weibliche Dinge haben. Der Verlust neutraler Kleidung ist etwas, über das man mehr nachdenken sollte. Und auch für Babys und Kleinkinder wächst die Nachfrage nach neutraler Kleidung. “
„Es gibt eine ganze Gemeinschaft von Eltern und Kindern, die mit der Frage kämpfen, ob mein Sohn wirklich keine Jungenkleidung tragen möchte oder lieber Mädchenkleidung trägt. Sie hofft, dass ein Publikum für ihr Buch Menschen sein wird, die sich klinisch mit Gender befassen. Die Modewelt mag Kinder in Rosa und Blau unterteilt haben, aber in der Welt der realen Individuen ist nicht alles schwarz und weiß.
Korrektur: Eine frühere Version dieser Geschichte schrieb das Zitat von 1918 über rosa und blaue Kleidung dem Ladies 'Home Journal falsch zu. Es erschien in der Juni-Ausgabe 1918 von Earnshaw's Infants 'Department, einer Fachzeitschrift.
