Gestern Abend diskutierte der Anwalt des Wissenschaftlers, Bill Nye, über den Kreationisten Ken Ham. Wenn Sie es verpasst haben oder die fast dreistündige Debatte noch einmal verfolgen möchten, können Sie dies hier tun. Wenn Sie möchten, können Sie sogar den ganzen Tag beobachten, wie Menschen über die Evolution diskutieren. Wir Amerikaner haben anscheinend entschieden, dass diese Debatten eine produktive Nutzung der Zeit sind und irgendwie etwas bewirken werden.
Hier sind Phil Donahue und Duane Gish, die 1986 in einer Show mit dem Titel "Feed Back" dabei sind.
Es gibt diese Show von William F. Buckley Jr. (1997) mit dem Titel "Firing Line", in der eine Debatte zwischen vier Kreationisten und vier "Evolutionisten" stattfand.
Es gibt diese Debatte von 2002, die auf der International Atheist Alliance Conference gefilmt wurde.
Es gibt eine Evolutionsversion von "The Big Questions" vom Januar letzten Jahres.
Und wenn Sie keine Zeit dafür haben, hat die Biologin Beatrice jede Debatte zwischen Kreation und Evolution in etwas mehr als einer Minute zusammengefasst.
Aber wirklich, du solltest einfach alles überspringen. Es wird Ihre Meinung über die Evolution wahrscheinlich nicht ändern, egal auf welcher Seite des Zauns Sie sich befinden. Das ist nicht nur Pessimismus; Es ist Wissenschaft. Es gibt eine ganze Reihe von Beweisen dafür, dass solche Debatten nicht nur nicht die Meinung ändern, sondern die Menschen auch auf die Seite stellen, auf der sie stehen. Joe Keohane vom Boston Globe fasste einige dieser Forschungsergebnisse in einer Geschichte von 2010 zusammen:
In einer Reihe von Studien in den Jahren 2005 und 2006 stellten Forscher der Universität von Michigan fest, dass falsch informierte Personen, insbesondere politische Partisanen, in Nachrichtenberichten korrigierten Tatsachen ausgesetzt waren und ihre Meinung nur selten änderten. Tatsächlich wurden sie oft noch stärker in ihren Glauben verankert. Sie stellten fest, dass die Tatsachen keine Fehlinformationen heilten. Wie ein unterentwickeltes Antibiotikum könnten Tatsachen die Fehlinformationen sogar noch verstärken .
Eine andere Studie aus dem Jahr 2005 gab den Menschen Nachrichten, die ihren voreingestellten politischen Überzeugungen entsprachen, und enthüllte dann, dass die Geschichten falsch waren. Die Geschichten enthielten Behauptungen, die nachweislich falsch waren - dass es im Irak Massenvernichtungswaffen gab; dass die Bush-Regierung die Stammzellenforschung vollständig verboten hat; und diese Steuersenkungen erhöhten die Staatseinnahmen.
Als die Teilnehmer die Geschichten lasen und dann die korrigierten Informationen erhielten, geschah etwas Überraschendes. Diejenigen, die konservativ waren, glaubten eher an die Präsenz von Massenvernichtungswaffen im Irak, selbst nachdem sie korrigiert worden waren. Die richtigen Informationen zu erhalten, änderte nicht nur nicht die Meinung, es machte die Menschen zuversichtlicher, dass die falschen Informationen wahr waren.
Dies geschieht auch während der Präsidentendebatten. Eine Studie aus dem Jahr 1982 befasste sich mit den Präsidentschaftsdebatten von 1960 und 1976 und kam zu dem Schluss, dass „die Debatten im Allgemeinen keine Präferenzen veränderten oder bildeten, sondern vielmehr die bestehenden Veranlagungen verstärkten und die Wähler ihrer Wahl sicherer machten“.
Eine weitere Studie aus dem Jahr 2010 befasste sich mit der Clinton-Dole-Debatte von 1996. Die Forscher baten die Leute, die Debatte zu beobachten und die vorgebrachten Argumente zu bewerten. Sie stellten erneut fest, dass die Einstellungen vor der Debatte gegenüber dem Kandidaten ein besserer Indikator dafür waren, wie die Teilnehmer dachten, dass einer der Kandidaten dies tat. "Die Teilnehmer bewerteten die Argumente, die ihre Einstellungen vor dem Debattieren bestätigten, als stärker als die Argumente, die ihre Einstellungen vor dem Debattieren bestätigten", schreiben die Autoren.
Und doch lieben die Amerikaner diese Art von Debatten. Der Gedanke, zwei Personen gegeneinander auszuspielen, wird dazu beitragen, die Öffentlichkeit über das zu informieren, was in der amerikanischen Geschichte tief verwurzelt ist. Und deshalb müssen wir weiter unter ihnen leiden, auch wenn sie niemandem helfen, Entscheidungen zu treffen.
