Sie haben Ihr neues, glänzendes, hocheffizientes Gebäude mit den neuesten Energiesparfunktionen ausgestattet: intelligente Thermostate, durch Bewegungssensoren aktivierte Leuchten, Fußböden, die tagsüber Wärme absorbieren und nachts wieder abgeben.
Wenn Sie sich jedoch den tatsächlichen Energieverbrauch Ihres Gebäudes ansehen, sind die Einsparungen weitaus geringer als erwartet. Warum?
Nun, vielleicht setzen die Bewohner des Gebäudes Eis am Stiel auf die Thermostate, damit sie die Hitze in die Höhe treiben können. Oder sie benutzen ein Spielzeug, um die Lichter des Bewegungssensors dauerhaft auszulösen und sie daran zu hindern, sich auszuschalten, wenn sie den Raum verlassen.
Ich wette, daran hast du nicht gedacht.
Forscher der Washington State University haben untersucht, wie sich das Nutzerverhalten in hocheffizienten Gebäuden auf den Energieverbrauch auswirkt. Sie haben offene Fragen gestellt, um unerwartetes Verhalten zu entdecken. Professor Julia Day und ihr Team führten Umfragen und Interviews mit Bewohnern von mehr als einem Dutzend Hochleistungsgebäuden durch, darunter Wohnungen und Büros. Die Antworten zeigten eine Reihe von Verhaltensweisen, die Designer nicht erwartet hatten.
„Was mich an diesen Studien am meisten überrascht, ist, dass die Bedürfnisse der Endbenutzer oftmals entweder vernachlässigt, ignoriert oder gar nicht wirklich verstanden wurden“, sagt Day, der an der School of Science der Universität unterrichtet Gestaltung und Konstruktion.
Die Ergebnisse des Tages wurden kürzlich in der Zeitschrift Energy Research and Social Science veröffentlicht.
Einer der untersuchten Gebäudetage war eine abgelegene Wetterstation, an der Wissenschaftler das Wetter 24 Stunden am Tag beobachteten. Im Rahmen ihrer Strategie zur Energieeinsparung hatten die Leuchten des Gebäudes keine Schalter, nur Bewegungssensoren. Aber die Wissenschaftler wollten, dass das Licht nachts ausgeschaltet wird, damit sie aus den Fenstern sehen können, um ihre Arbeit zu erledigen. Das bedeutete, dass sie 15 bis 20 Minuten absolut still bleiben mussten, damit die Sensoren das Licht ausschalteten. Wenn jemand wackelte oder nieste, war es wieder am Anfang.
„Das macht es unmöglich, unsere Arbeit zu erledigen“, beklagte sich ein Insasse.
Das Unglück mit den Lichtern der Bewegungssensoren war eine häufige Beschwerde. In einem Büro bedeckte ein Insasse die Sensoren mit Papier, weil das ständige Ein- und Ausschalten Kopfschmerzen verursachte. In einem anderen Fall beklagten sich die Insassen, dass die Lichter zu leicht ausgehen würden, weil der Sensor auf eine Ecke gerichtet war. Also stellten sie einen Spielzeug-Trinkvogel auf - einen dieser Desktop-Doodads, der in ein Glas Wasser taucht und sich wie ein Pendel wieder aufrichtet -, um die Lichter die ganze Zeit an zu halten.
Unbehagen mit der Temperatur war ein anderes Thema. Die vom intelligenten Thermostat als angemessen erachtete Temperatur ist für die Insassen nicht immer angenehm. So fanden die Insassen Möglichkeiten, den Thermostat auszutricksen. Sie hielten kaltes Eis am Stiel an den Sensoren. Sie klebten eine Münze auf ein Fensterbrett, um das Licht am Thermostat zu reflektieren und die Klimaanlage einzuschalten. Die Bewohner eines Hauses, die fast energieautark gebaut waren, legten einen großen Zottelteppich über den Mauerwerksboden, der dazu gedacht war, Sonnenwärme zu absorbieren und abzustrahlen. Der Grund? Ihre Füße waren kalt.
"[Die Forschung] überrascht mich nicht", sagt Dak Kopec, ein Architekt mit einem Doktortitel in Umweltpsychologie, der an der Universität von Nevada in Las Vegas lehrt. "Sensoren und Automatisierung basieren auf Durchschnittswerten, und Menschen sind keine Durchschnittswerte."
Einige der Arten, wie die Bewohner die Energiesparsysteme der Gebäude modifizierten, konnten nicht leicht vorhergesagt werden. In einem Bürogebäude sagte ein Anwalt, er würde seinen Computer niemals über Nacht ausschalten, weil seine abrechnungsfähigen Stunden so hoch seien, dass er zu viel Geld verlieren würde, während er darauf wartet, dass der Computer anspringt. Andere Beschwerden hatten auch mehr mit Psychologie als mit körperlichen Beschwerden zu tun - die Insassen stellten fest, dass die Bildverzerrung von Energiesparglas sie ängstlich machte oder sie zögerten, Energiespar-Jalousien einzustellen, weil sie dies nicht wollten stören ihre Mitarbeiter.
Bis heute unterstreicht diese Studie die Bedeutung der Erforschung sowohl technischer als auch erfahrungsbezogener Aspekte von Gebäuden.
„Ich denke, wenn es um Gebäude und Technologie geht, kann der Fokus manchmal sehr zahlenbasiert sein“, sagt Day. „Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache - ich denke, wir brauchen Metriken, um zu verstehen, wie unsere Gebäude funktionieren. Es ist äußerst wichtig, Basisdaten zu erfassen, Anpassungen basierend auf den Bedingungen vorzunehmen und zu versuchen, Gebäude basierend auf diesen Daten zu verbessern. Aber ich glaube nicht, dass wir dabei die Leute im Gebäude vergessen können. “
Schlecht überlegte Architektur und Design können schwerwiegende Folgen für die Bewohner haben, die über das bloße Unbehagen hinausgehen, sagt Kopec. Diese Effekte können Wut und Frustration gegen andere, Isolation und sogar Aggression umfassen.
Day und ihr Co-Autor William O'Brien von der Carleton University in Ottawa haben in naher Zukunft mehrere Studien geplant, um ähnliche Themen zu untersuchen, und suchen nach zusätzlichen Mitteln und Teilnehmern. Sie hofft, dass die Arbeit Designer sensibler für die Bedürfnisse und Realitäten der Bewohner machen kann. Auf diese Weise müssen die Insassen nicht so viele Änderungen vornehmen.
„Es spielt keine Rolle, wie gut unsere Gebäude funktionieren, wenn die Menschen in den Gebäuden miserabel sind“, sagt sie.
