Im Jahr 9 n. Chr. Überfiel und zerstörte eine von dem römisch ausgebildeten Häuptling Arminius angeführte Truppe von tief unabhängigen germanischen Stämmen innerhalb von drei Tagen drei Legionen elitärer römischer Soldaten. Es war das Ereignis, das Häuptlinge vom heutigen Holland bis nach Polen vorübergehend gegen Rom vereinte, das die waldreiche Wildnis östlich des Rheins nie in sein Reich aufnehmen konnte.
1987 glaubten Forscher, den Ort der legendären Schlacht im Nordwesten Deutschlands entdeckt zu haben. Seitdem haben sie viele faszinierende Artefakte ausgegraben, aber es gibt immer noch keinen unwiderlegbaren Beweis dafür, dass der Standort in der Nähe des Kalkriese-Hügels der Schauplatz von Arminius 'großem Sieg war, seit die Römer und Häuptlinge überall auf der Grenze aufeinander stießen. Nun, so berichtet die Deutsche Welle, wollen Forscher eine endgültige Antwort erhalten. Ab September wird das örtliche Kalkriese-Museum vor Ort eine umfangreiche neue Ausgrabung durchführen und ein dreijähriges Projekt zur Analyse der metallurgischen Profile der dort aufgedeckten Artefakte starten.
Es gibt viele Beweise dafür, dass in Kalkriese etwas passiert ist. Im Jahr 2006 schrieb Fergus M. Bordewich im Smithsonian Magazine, dass Archäologen in der Gegend mehr als 5.000 Artefakte geborgen haben, darunter die silberne Gesichtsmaske eines römischen Fahnenträgers, Speerspitzen, Heringe, medizinische Instrumente und sogar mit Schwertern gespaltene menschliche Schädel. Insbesondere fanden sie auch Münzen mit dem Stempel "VAR", was darauf hinweist, dass es sich um Medaillen des unglückseligen römischen Politikers und Generals Publius Quinctilius Varus handelt, der während der Schlacht auf sein Schwert gefallen ist, anstatt sich gefangen nehmen zu lassen.
Trotzdem haben Forscher noch keine absolute Rauchwaffe gefunden, die den Schauplatz der berühmten Schlacht darstellte. „Wir haben keinen endgültigen Beweis. Mit der Inschrift der 19., 18. oder 17. Legion haben wir nichts gefunden “, sagt Professor Salvatore Ortisi von der Universität München, der die Ausgrabung leiten wird. "Wir hoffen auf ein Stück eines Helms mit einer Inschrift oder einer Plakette mit dem Namen einer Einheit oder auf einen geprägten Artillerie-Bolzen."
Die neue Ausgrabung wird nach Anzeichen für hastig errichtete Befestigungsanlagen der Römer Ausschau halten, von denen einige in früheren Ausgrabungen entdeckt wurden. "Es würde vermuten lassen, dass es in unserer Festung ein römisches Lager gibt, das von den Deutschen überrannt wurde", erzählt Ortisi der DW . "Das würde zu historischen Berichten über die Schlacht passen."
Die Metallurgietests, die in den nächsten Jahren stattfinden werden, werden ihre eigenen historischen Beweise liefern, indem sie bestimmen, ob die Metallgegenstände von der Stätte aus Varus 'Legionen stammten oder ob sie aus den späteren Armeen stammten, die vom römischen Befehlshaber Germanicus angeführt wurden, der versuchte zu befrieden die Region.
Während der Kampf der grundlegende Mythos der Deutschen ist, berichtet David Crossland vom Spiegel, dass viele Deutsche mit der tatsächlichen Geschichte des Ereignisses nicht vertraut sind. Das liegt daran, dass im 18. und 19. Jahrhundert ein "Hermannskult", wie Arminius später genannt wurde, in Deutschland entstand, mit faktenfreien Legenden über überlegene Stämme der alten Deutschen, die vom Helden vereint wurden, um den daraus resultierenden aggressiven Nationalismus und Rassismus zu unterstützen im Dritten Reich. Seitdem wurde die "Gründungsschlacht" Deutschlands heruntergespielt, und selbst der 2000. Jahrestag der Schlacht im Jahr 2009 war eine verhaltene Feier.
Wie einflussreich die Schlacht am Teutoburger Wald wirklich war, darüber sind sich die Forscher uneinig. "Dies war eine Schlacht, die den Lauf der Geschichte veränderte", sagt Peter S. Wells, Archäologe und Autor von " Die Schlacht, die Rom stoppte", gegenüber Bordewich. „Es war eine der verheerendsten Niederlagen, die die römische Armee je erlitten hat, und ihre Folgen waren die weitreichendsten. Der Kampf führte zur Schaffung einer militarisierten Grenze in der Mitte Europas, die 400 Jahre andauerte und eine Grenze zwischen germanischen und lateinischen Kulturen bildete, die 2000 Jahre andauerte. “
Crossland weist jedoch darauf hin, dass Germanicus und römische Truppen bereits sechs Jahre nach der Schlacht wieder in der Gegend waren und einige bedeutende Siege errungen haben, obwohl sie die Gegend letztendlich verlassen haben. Der Mythos von Arminius als Großvereiniger ist ebenfalls übertrieben. Es gibt Hinweise darauf, dass er ungefähr fünf Stämme davon überzeugt hat, mit ihm in Teutoburg zu kämpfen. Danach bemühte er sich, König zu werden, eine Idee, die viele Leute in seinem eigenen Stamm, den Cherusci, ablehnten. Er wurde später von politischen Gegnern ermordet.
„Die Schlacht wurde zum Urknall der deutschen Nation in Bezug auf Mythen und Legenden. In Bezug auf die reale Geschichte war das jedoch nicht der Fall. "Tillmann Bendikowski, ein deutscher Journalist, der auch ein Buch über den Hermannsmythos geschrieben hat, sagt zu Crossland:„ Es ist typisch deutsch, zu sagen, dass die Weltgeschichte auf deutschem Boden geprägt wurde. Wir Ich weiß, dass dies eine Schlacht unter vielen war und dass der spätere Rückzug Roms an den Rhein eine Reihe von Faktoren mit sich brachte. Jeder, der diesen Mythos brauchte, betrachtete ihn als Wendepunkt der Geschichte. Für viele bleibt er der Wendepunkt. t. "
Wo auch immer Sie sich auf die Auswirkungen der Schlacht zur Eindämmung der Ausbreitung des Römischen Reiches in Mitteleuropa einlassen, die neuen Details aus der Kalkriese-Grabung werden dem, was bis heute eine unwiderlegbar bemerkenswerte Leistung bleibt, mit Sicherheit mehr Faktum hinzufügen.
