Die überwiegende Mehrheit der Klimaforscher, internationalen Regierungsstellen, einschlägigen Forschungsinstitute und wissenschaftlichen Gesellschaften ist sich einig, dass der Klimawandel real ist, dass er ein Problem darstellt und dass wir wahrscheinlich jetzt und nicht später etwas dagegen unternehmen sollten. Und doch bleibt die Idee aus irgendeinem Grund in den Köpfen einiger Menschen bestehen, dass der Klimawandel zur Debatte steht oder dass der Klimawandel keine große Sache ist.
Verwandte Inhalte
- 2013 setzt 37-jährige Warm Streak fort
- Niemand vertraut Geoengineering - aber es wird bald keine Wahl mehr sein
- Der Kälteeinbruch war eigentlich nicht so extrem, die globale Erwärmung hat uns nur schwach gemacht
Eigentlich ist es nicht „aus irgendeinem Grund“, dass die Leute verwirrt sind. Es gibt einen sehr offensichtlichen Grund. Es gibt eine sehr gut finanzierte, gut organisierte Bewegung zur Ablehnung des Klimawandels, die von mächtigen Menschen mit sehr tiefen Taschen finanziert wird. In einer neuen und unglaublich gründlichen Studie befasste sich der Soziologe der Drexel-Universität, Robert Brulle, eingehend mit der Finanzstruktur der Klimadeugenten, um herauszufinden, wer die Geldbörse in der Hand hält.
Laut Brulles Forschungen ziehen die 91 Think Tanks, Interessenverbände und Handelsverbände, aus denen sich die amerikanische Industrie für Klimaverweigerung zusammensetzt, jährlich knapp eine Milliarde Dollar ein, Geld, das dazu dient, die öffentliche Meinung zum Klimawandel und zu anderen Themen zu beeinflussen oder zu beeinflussen.
"Die Klimaschutzbemühungen wurden größtenteils von konservativen Milliardären übernommen", sagt der Guardian, "die häufig über geheime Finanzierungsnetzwerke arbeiten. Sie haben Unternehmen als Hauptbefürworter von 91 Think Tanks, Interessengruppen und Industrieverbänden abgelöst, die daran gearbeitet haben, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu blockieren. “
"So setzen wohlhabende Einzelpersonen oder Unternehmen ihre wirtschaftliche Macht in politische und kulturelle Macht um", sagte er. „Sie haben ihre Profite und stellen Leute ein, die Bücher schreiben, in denen der Klimawandel nicht real ist. Sie hören, wie die Leute ins Fernsehen gehen und sagen, der Klimawandel sei nicht real. Es führt dazu, dass Menschen ohne wirtschaftliche Macht nicht die gleiche Stimme haben wie die Menschen mit wirtschaftlicher Macht, und dies führt zu einer Verzerrung der Demokratie.
Im vergangenen Jahr sprach PBS mit Brulle über seine Untersuchung der Klimawandel-Gegenbewegung. Das Projekt, sagt Brulle, ist der erste Teil von drei: In Zukunft wird er ein ähnliches Auge auf die Klimabewegung und die Umweltbewegung richten. Der Fokus liegt aber vorerst auf den Leugnern.
Was Sie nun an der Bewegung selbst sehen können, ist, dass sie zwei echte Wurzeln hat. Eine davon ist in der konservativen Bewegung selbst zu sehen, da viele konservative Stiftungen, die das Wachstum der konservativen Bewegung seit jeher finanziert haben, jetzt als Finanzierung der Klimagegenbewegung erscheinen. Sie können auch engagierte Industriestiftungen sehen, die die Klimaschutzbewegung finanzieren.Es ist also eine Art Kombination aus Industrie und konservativen Philanthropen, die diesen Prozess finanzieren, und sie haben einen Großteil der Strategie und Taktik übernommen, die sich aus den Bemühungen der Tabakindustrie ergeben, Maßnahmen gegen die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens zu ergreifen .
Was Sie sehen, ist die Taktik, die diese Bewegung zuerst in der Tabakindustrie entwickelt und erprobt hat, und jetzt werden sie auf die Klimawandelbewegung angewendet, und tatsächlich einige der gleichen Leute und einige der gleichen Organisationen, die es waren Beteiligte an der Tabakfrage sind auch am Klimawandel beteiligt.
Hier kommt das Geld her:
Klicken Sie, um zu lesbar zu machen. Aufschlüsselung der Finanzierung einer Teilmenge der Akteure der Klimaschutzbewegung in Brulles Analyse. Foto: Brulle
Die Klimaverweigerungsbewegung sei eine mächtige politische Kraft, sagt Brulle. Sie müssen auch die Meinungen so ziemlich aller relevanten Wissenschaftler in der Öffentlichkeit überwiegen. Brulle:
Mit Verzögerung und Verschleierung als Ziel war das US-amerikanische CCCM in den letzten Jahrzehnten recht erfolgreich. Die Hauptakteure in diesem kulturellen und politischen Konflikt sind jedoch nicht nur die „Experten“, die im Rampenlicht der Medien stehen. Die Wurzeln der Ablehnung des Klimawandels gehen tiefer, weil die Bemühungen der Menschen von Organisationen finanziert und gelenkt wurden, die von Stiftungen und Geldgebern, die für ihr allgemeines Engagement für konservative Zwecke bekannt sind, nachhaltig unterstützt werden. Um den Widerstand gegen die Gesetzgebung zum Klimawandel vollständig zu verstehen, müssen wir uns auf die institutionalisierten Bemühungen konzentrieren, die diese organisierte Kampagne aufgebaut und aufrechterhalten haben. Genau wie in einer Theatershow stehen Stars im Rampenlicht. Im Drama des Klimawandels sind dies häufig prominente konträre Wissenschaftler oder konservative Politiker wie Senator James Inhofe. Sie sind jedoch nur die sichtbarsten und transparentesten Teile einer größeren Produktion. Unterstützt werden diese Bemühungen von Regisseuren, Drehbuchautoren und vor allem einer Reihe von Produzenten in Form konservativer Stiftungen. Die Klärung der institutionellen Dynamik des CCCM kann dazu beitragen, zu verstehen, wie der anthropogene Klimawandel in den USA eher zu einer Kontroverse als zu einer wissenschaftlichen Tatsache geworden ist
Mehr von Smithsonian.com:
Eine freundliche Erinnerung von so ziemlich jedem Klimaforscher auf der Welt: Der Klimawandel ist real
95 Prozent sind sich sicher, dass wir die Hauptursache für den Klimawandel sind
Der Chef des weltgrößten Ölkonzerns schlägt vor, dass der Klimawandel keine große Sache ist
Drei Viertel der Amerikaner glauben nun, dass der Klimawandel das Wetter beeinflusst
