Man muss nicht jeden Tag eine Gruppe von Wissenschaftlern davon überzeugen, dass man ein Mensch ist. Aber das war die Position, in der ich mich beim Loebner-Preis-Wettbewerb befand, einem jährlichen Turing-Test, bei dem Programme für künstliche Intelligenz versuchen, sich als Menschen auszugeben.
Verwandte Inhalte
- Chatten Sie mit einem Menschen oder einem Computer?
Der britische Mathematiker Alan Turing beschäftigte sich mit einer der größten theoretischen Fragen des Rechners: Könnten Maschinen einen Verstand besitzen? Wenn ja, wie würden wir es wissen? 1950 schlug er ein Experiment vor: Wenn Richter in getippten Gesprächen mit einer Person und einem Computerprogramm sie nicht auseinanderhalten könnten, würden wir die Maschine als „denkend“ betrachten. Er sagte voraus, dass Programme in der Lage sein würden, Richter zu täuschen 30 Prozent der Zeit bis zum Jahr 2000.
Sie kamen dem Loebner-Preis-Wettbewerb 2008 am nächsten, als der Top-Chatbot (wie ein Programm zur Nachahmung von Menschen genannt wird) 3 von 12 Richtern oder 25 Prozent zum Narren hielt. Ich nahm am Test des nächsten Jahres teil und recherchierte für ein Buch darüber, wie künstliche Intelligenz unsere Vorstellungen von menschlicher Intelligenz verändert.
Das Merkwürdige ist, dass Turings Test Teil des täglichen Lebens geworden ist. Wenn ich eine E-Mail von einem Freund erhalte, der über Pharmarabatte schwärmt, lautet meine Antwort nicht: Nein, danke. Es ist: Hey, du musst dein Passwort ändern. Durch Computer generierter Spam hat sich nicht nur die Art und Weise geändert, wie ich E-Mails lese, sondern auch, wie ich sie schreibe. "Check out this link" reicht nicht mehr aus. Ich muss beweisen, dass ich es bin. Personalisierung war schon immer ein Teil der sozialen Gunst, aber jetzt ist sie ein Teil der Online-Sicherheit. Sogar Experten lassen sich manchmal täuschen. Der Psychologe Robert Epstein - Mitbegründer des Loebner-Preises - wurde vier Monate lang von einem Chatbot betrogen, den er online getroffen hatte. "Ich hätte es auf jeden Fall besser wissen sollen", schrieb er in einem Aufsatz über die Begegnung.
Chatbots verraten sich auf vielfältige, zum Teil subtile Weise. Es ist unwahrscheinlich, dass sie anmutig unterbrechen oder unterbrochen werden. Ihre Antworten, die sich oft aus Fragmenten gespeicherter Gespräche zusammensetzen, sind auf lokaler Ebene sinnvoll, aber auf lange Sicht nicht kohärent. Ein Bot, mit dem ich einmal geplaudert habe, behauptete, er sei „glücklich verheiratet“ und ein anderer „immer noch auf der Suche nach Liebe“.
Beim Loebner-Preis habe ich meine Antworten mit persönlichen Details und betonten Stil sowie Inhalt. Ich bin stolz, dass mich keiner der Richter mit einem Computer verwechselt hat. Tatsächlich wurde ich zum „menschlichsten Menschen“ (der Titel meines Buches) ernannt, der Person, die die Richter am wenigsten Schwierigkeiten hatten, sich als solche zu identifizieren. Mit dem Übergang des Turing-Tests vom Bereich der Theorie in den Alltag war die größere Frage, was es heißt, menschlich zu handeln, noch nie so dringlich.
