Am Wochenende veröffentlichte das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel seinen jüngsten Bericht, der die neuesten Erkenntnisse der Wissenschaftler über das langsame Wrack der globalen Erwärmung zusammenfasst.
Verwandte Inhalte
- Um die Ziele der globalen Erwärmung zu erreichen, lassen Sie Kraftstoffe im Boden
Für diejenigen, die die Klimawissenschaft im Auge behalten, kann es leicht sein, bestürzt zu sein. Die Fristen vergehen, politische Blockaden und entmutigende Rekorde werden immer wieder gebrochen. Bei all dem Schicksal und der Finsternis könnte man sich entschuldigen, dass es bereits zu spät ist, etwas zu tun, um den globalen Klimawandel zu stoppen.
Dem IPCC-Bericht zufolge gibt es dennoch Hoffnung. Das Schlimmste des Klimawandels kann noch abgewendet werden, sagt Brad Plumer für Vox, aber wir müssen uns jetzt darauf einstellen.
Wir werden definitiv eine Erwärmung der Planeten erleben. Dieser Teil unseres Schicksals wurde durch die Treibhausgase besiegelt, die wir bereits in die Luft abgegeben haben. Aber der Klimawandel ist kein Alles-oder-Nichts-Spiel. Es ist noch Zeit, um zu verhindern, dass es noch schlimmer wird, sagt Plumer:
Um die schlimmsten Ergebnisse zu vermeiden, müsste die Welt sofort und drastisch handeln und die Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts um 41 bis 72 Prozent unter das Niveau von 2010 senken. Wir müssten dann weiter schneiden und möglicherweise bis 2100 Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen.
Wie Kabir Chibber es für Quartz formuliert: "Wir haben 86 Jahre Zeit, um die Nutzung fossiler Brennstoffe einzustellen."
Der wissenschaftliche Konsens ist, dass das Verhindern eines Anstiegs der globalen Temperaturen über 2 ° C der Schwellenwert für ein akzeptables Maß an globaler Erwärmung ist. Das IPCC skizzierte verschiedene Ansätze, um dieses Ziel zu erreichen - aber alle enden mit der Beseitigung von Kohle, Öl und Gas bis zum Ende des Jahrhunderts.
Wir brauchen einen enormen Anstieg erneuerbarer oder kohlenstofffreier Energiequellen wie Sonne oder Wind, sagt Plumer, und fossile Brennstoffe müssen weg. Dieser technologische Umschwung sollte durch die Tatsache gemildert werden, dass die Preise für erneuerbare Energien in den letzten Jahren stark gesunken sind. Erneuerbare Energien sind auf dem Vormarsch, aber dieses Wachstum wird nur wichtig sein, wenn auch fossile Brennstoffe sinken.
Der Verzicht auf fossile Brennstoffe, die Treibhausgase produzieren, ist laut Plumer nur ein Teil des Problems. Wir haben unsere Emissionsfristen so lange verkürzt, dass wir uns nur dann auf ein vernünftiges Maß erwärmen können, wenn wir auch Technologien entwickeln, um Treibhausgase aus der Luft zu ziehen. Diese Technologien befinden sich noch in der Entwicklung und sind mit erheblichen wirtschaftlichen, politischen und wissenschaftlichen Hürden konfrontiert. Aber es ist zumindest theoretisch möglich zu sehen, wie diese Technologien funktionieren könnten. Weniger klar ist, wie es der Menschheit in einer Welt der ungebremsten Erwärmung ergehen würde.
Wie Justin Gillis für die New York Times feststellt, steht viel auf dem Spiel. Wenn keine Schritte zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen unternommen werden, könnte der Klimawandel „die Gesellschaft mit Nahrungsmittelknappheit, Flüchtlingskrisen, Überschwemmungen von Großstädten und ganzen Inselstaaten, Massensterben von Pflanzen und Tieren und einem so drastisch veränderten Klima bedrohen In den heißesten Zeiten des Jahres kann es gefährlich werden, draußen zu arbeiten oder zu spielen. “
Die Situation sieht nicht gut aus, ist aber auch nicht hoffnungslos. Aus wirtschaftlicher Sicht ist es durchaus machbar, den Klimawandel zu stoppen, schreibt Plumer:
Das IPCC schätzt, dass jährlich nur 0, 06% des globalen BIP gekostet werden, um einen Temperaturanstieg von mehr als 2 ° C im Jahr 2100 zu verhindern, während das globale BIP im selben Zeitraum um 300% wachsen wird. Mit anderen Worten, es ist erschwinglich, den Klimawandel zu bekämpfen.
