Harvard-Professor David Keith hat eine interessante Theorie zur Verlangsamung der globalen Erwärmung. Er möchte Schwefeldioxidpartikel in die Stratosphäre sprühen, um eine reflektierende Barriere zu schaffen, die Strahlung ablenkt und die globale Temperatur senkt. Ein paar Flugzeuge, die einmal im Jahr 20 Kilometer über der Erde fliegen, könnten eine feine Schwefelsäureschicht aufsprühen, die ausreicht, um 1 Prozent der Sonnenstrahlen zu reflektieren.
Sein Plan ist kühn und sicherlich keine Silberkugel. Es ist politisch aufgeladen, schwer zu testen und birgt unbekannte Risiken. Keith, der diesen Samstag auf dem Festival „The Future is Here“ des Smithsonian Magazins in Washington, DC, spricht, behauptet, die Technik sei billig, einfach und könne in Verbindung mit der Senkung der Kohlenstoffemissionen die Temperaturen auf der Erde auf einem vernünftigen Niveau halten.
Das Konzept des Geoengineerings ist nicht neu. Der Begriff wurde erstmals 1965 in einem Bericht des Wissenschaftsbeirats des Präsidenten an Präsident Lyndon Johnson mit dem Titel "Wiederherstellung der Qualität unserer Umwelt" verwendet. Seitdem reichten die vorgeschlagenen Geo-Engineering-Projekte von „künstlichen Bäumen“, die Kohlenstoff aus der Luft saugen, bis hin zur Bedeckung der grönländischen Gletscher mit reflektierenden Decken. Nach der Definition der National Academy of Sciences ist Geoengineering „ein weit gefasster Begriff für absichtliche Manipulationen der Erdumwelt in großem Maßstab, die vorgeschlagen wurden, um möglicherweise einige der Folgen des Klimawandels auszugleichen.“
Mit Solar Geoengineering sind Risiken verbunden, von denen viele unbekannt sind, da der Prozess abgesehen von der Computermodellierung nicht getestet wurde. Die Gegner befürchten, was ein erhöhter Schwefeldioxidgehalt, der in hohen Konzentrationen giftig sein kann, für die Ozonschicht und die öffentliche Gesundheit bedeuten würde. Es gibt auch Bedenken, dass wir niemals aufhören könnten, wenn wir mit dem Versprühen von Schwefeldioxid beginnen würden, und dass die Verminderung einer Gasschwemme mit einer anderen das Klima noch mehr stören könnte. Das größte Problem ist, dass niemand genau vorhersagen kann, was passieren wird. Als Al Gore 2014 dem UN-Klimapanel sagte, dass Geoengineering „wahnsinnig, wahnsinnig und im Extremfall wahnsinnig“ sei, gab er keine Worte von sich.
David Keith, Professor für Physik und öffentliche Ordnung in Harvard, hält Solar Geoengineering für eine realistische Option. (Eliza Grinnell / Harvard SEAS) Wir verstehen aber auch die Risiken eines erhöhten Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre nicht vollständig. Keith, Professor für Physik und öffentliche Ordnung an der Universität Harvard, ist der Ansicht, dass sein weit hergeholter Ansatz tatsächlich eine realistische Option darstellt, um diese Risiken anzugehen. Wenn nur die Emissionsreduzierung Plan A wäre, könnte Solargeoengineering seiner Ansicht nach ein Teil von Plan B sein. Es würde nicht die Notwendigkeit beseitigen, die CO2-Emissionen oder viele damit verbundene Probleme, wie die Versauerung der Ozeane, zu reduzieren, aber er behauptet, es würde einige der schädlichen Auswirkungen der Erwärmung verlangsamen, wie z. B. erhöhte Niederschläge und extremere Wetterereignisse.
"Die Leute sagen, es ist eine schlechte Idee, deren Zeit gekommen ist", sagt Keith. „Es bringt Ihnen ein wenig Spielraum in das System, das Sie nicht nur durch Emissionsreduzierung erreichen können. Wir könnten in zwei langen menschlichen Lebenszeiten ein vorindustrielles Klima erreichen. “
Ein Argument für Climate Engineering (Boston Review Books)
Keith ist ein führender Wissenschaftler, der seit langem über den Klimawandel besorgt ist. Er bietet keinen naiven Vorschlag für eine einfache Lösung für die vielleicht schwierigste Frage unserer Zeit. Climate Engineering ist keine Wunderwaffe. Aber er argumentiert, dass wir nach Jahrzehnten, in denen nur sehr geringe Fortschritte bei der Reduzierung der CO2-Emissionen erzielt wurden, diese Technologie auf den Tisch legen und verantwortungsbewusst betrachten müssen.
KaufenKeiths Inspiration und Beweis des Konzepts war ein Vulkanausbruch im Jahr 1991. Der Pinatubo auf den Philippinen explodierte und sandte eine Schicht Schwefelsäure in die Atmosphäre. Es senkte die globale Temperatur für zwei Jahre um 0, 5 Grad Celsius.
Keith möchte 1 Million Tonnen Schwefeldioxid pro Jahr in die Atmosphäre abgeben, das ist ein Achtel der Emissionen der Pinatubo-Explosion und eine kleine Marge der 50 Millionen Tonnen, die jedes Jahr durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe weltweit freigesetzt werden. Er glaubt, dass wir mit dieser Menge den Planeten in den nächsten Jahrzehnten wieder auf vorindustrielle Temperaturen bringen können. Er sagt, die Frage sei nicht unbedingt zu beantworten. Der Aufwand, schätzt er, würde nur eine Flotte von zwei oder drei modifizierten Verkehrsflugzeugen kosten und etwa 1 Milliarde US-Dollar betragen, und es würde sofort funktionieren. Die Frage ist vielmehr, ob es getan werden soll.
Die Herausforderung bei der Herstellung einer Schwefeldecke dieser Größenordnung besteht darin, dass es im Grunde unmöglich ist, im kleinen Maßstab zu testen. Die Logistik vom Testen bis zum Einsatz ist auch sozial, moralisch und politisch kompliziert. Klimamodelle vom Zwischenstaatlichen Gremium für Klimawandel zeigen Beweise dafür, dass es funktionieren wird. Aber Keith sagt: "Es gab in der Community ein derartiges Anliegen, es zu übertreiben, dass es eine große Lücke zwischen Zeitungen und Pressemitteilungen gibt."
Der Colbert-Bericht
Colbert Report Episodenführer, Weitere Colbert Report-Videos, Comedy Central Full Episodes
Das Starten eines Experiments zur Veränderung der Atmosphäre könnte ein rutschiger Hang sein. "Was die Menschen betrifft, sind die politischen und sozialen Konsequenzen der voranschreitenden Forschung, gefolgt von immer größeren Experimenten", sagte UCLA-Rechtsprofessor Edward Parson, der zu diesem Thema vielfach publiziert hat, gegenüber Technology Review . "Sie müssen die Forschung in kleinem Maßstab fördern, aber Sie brauchen eine Art eingeschränkte Governance, um das Risiko zu verringern, dass ein Dia zum Einsatz kommt."
Es gibt nichts Vergleichbares. Da die Technologie billig genug ist, könnten kleine gefährdete Nationen sie einsetzen, und wenn jedes Land die Erwärmung verlangsamen möchte, könnte dies zu einer erheblichen Abkühlung führen.
"Die große Angst ist, dass ein Land es so und das andere so will, wie zwei Burschen, die sich über den Thermostat streiten", erklärte Keith 2013 im Colbert-Bericht .
Vor zwei Jahren schlug Keith seine Idee in dem Buch A Case for Climate Engineering vor . Er hat auch zu Our World and Us beigetragen : Wie sich unsere Umwelt und unsere Gesellschaften verändern werden, veröffentlicht in diesem Jahr. In einem Kapitel schreibt er: „Kritiker sind sich der potenziellen Risiken von SRM (Solar Radiation Management) zu Recht bewusst, sind jedoch zutiefst unnahbar, wenn sie dies angesichts des Ausmaßes des Klimawandelsproblems völlig ablehnen.“
Keith konzentriert sich jetzt auf die praktische Seite: Modellierung für Experimente und Entwicklung von Designs für Partikel, die ein geringeres Risiko aufweisen als Schwefeldioxid. Der erste Schritt, um sein Solar-Geoengineering-Programm weltweit umzusetzen, bestehe darin, ein konzertiertes US-Forschungsprogramm einzurichten und einen Ort für eine internationale Diskussion zu finden.
Der Professor befürchtet, dass wir im Panikmodus keine guten Entscheidungen treffen werden, und betont, wie wichtig es ist, jetzt nach Optionen zu suchen. "Wir haben nur eine Welt", sagt Keith. „Es besteht kein Zweifel, dass Risiken bestehen, aber wir kennen auch nicht die Reaktion des Klimas auf Kohlendioxid. Es ist eine Risiko-Risiko-Entscheidung. “
Das dritte jährliche Festival des Smithsonian Magazins "The Future is Here" beginnt heute in Washington, DC. Während dieser mehrtägigen Veranstaltung in den Smithsonian Museen und im Ronald Reagan Building und im International Trade Center werden weltbekannte Experten aufregende Präsentationen über die Zukunft Ihres Museums halten Gehirn, Körper, Lebensstil und Planet. Schauen Sie sich diese Liste der Sprecher und Programme an.
