Im Jahr 2011 besuchte der professionelle Fotograf David Slater Indonesien auf einer selbst finanzierten Reise, um Bilder von Wildtieren aufzunehmen. Auf der Reise, schreibt der Telegraph, stahl ein Makaken mit schwarzem Schopf seine Kamera und machte Dutzende von Fotos, darunter auch einige von sich. Slater bearbeitete die besten von ihnen, einschließlich eines Affen-Selfies, das beträchtliche Aufmerksamkeit erlangte.
Bald fand das Bild seinen Weg zu Wikipedia Commons, als der Ärger begann. Slater besteht darauf, dass er das Copyright an dem Bild besitzt, obwohl er es nicht selbst genommen hat. Wikimedia ist jedoch der Ansicht, dass der Affe das Bild aufgenommen hat, und da Nicht-Menschen keine Urheberrechte besitzen können, ist das Bild überhaupt nicht urheberrechtlich geschützt. (Wie Sarah Jeong im Guardian mit einem Augenzwinkern schreibt: "Wie soll es eine aufstrebende Affenfotografin schaffen, wenn sie die grassierende Internetpiraterie von Affen nicht aufhalten kann?")
Wie Public Knoweldge hervorhebt, gibt es ein sehr starkes Argument dafür, dass niemand das Urheberrecht besitzt. Public Knowledge erklärt:
Dies ist die Definition des öffentlichen Bereichs - Dinge, die nicht urheberrechtlich geschützt sind. Wir sind daran gewöhnt, dass Public Domain aus Dingen besteht, die urheberrechtlich geschützt waren und nach einiger Zeit veraltet sind, aber das ist nur ein Teil davon. Es gibt auch von der Bundesregierung geschaffene Werke und Dinge, die einfach nicht geschützt werden können - wie Ideen, Betriebsmethoden oder Entdeckungen.
Die Tatsache, dass dieses Foto vor kurzem erstellt wurde, spielt ein bisschen mit unserem Instinkt - es scheint merkwürdig, dass ein neu erstelltes Bild - insbesondere ein so überzeugendes - möglicherweise keinen legalen Autor hat. Aber unser Instinkt ist ein unzuverlässiger Anhaltspunkt in ungewöhnlichen Situationen wie dieser.
Bei einer Telegraph-Abstimmung zum Beispiel war die Meinung geteilt, wem das Urheberrecht, Slater oder der Affe gehörten. Nur 16 Prozent der Befragten glaubten, dass es gemeinfrei ist. Niemand hat jemals gesagt, dass das Urheberrecht sich an den gesunden Menschenverstand halten muss.
