Was ist in einem Pronomen? Für diejenigen, die für die Anerkennung ihrer Geschlechtsidentität kämpfen müssen, steht viel auf dem Spiel - und da das öffentliche Bewusstsein für Transgender- und nicht-binäre Geschlechtsfragen wächst, sind Pronomen zu einem Streitpunkt unter Redakteuren und Reportern geworden. Journalistische Richtlinien weisen Reporter seit langem an, Pronomen zu verwenden, die der bevorzugten Geschlechtsidentität einer Person entsprechen, oder, falls nicht anders angegeben, eine, die "mit der Art und Weise übereinstimmt, wie Personen öffentlich leben", gemäß dem 2016 AP Stylebook.
Verwandte Inhalte
- Wenn ich "Du" sage, aber wirklich "Ich" meine
Aber was ist mit Leuten, die sich weder als "er" noch als "sie" identifizieren? Nun, berichtet Kristin Hare für Poynter, hat der Großvater aller Styleguides mit Anleitung abgewogen, dass das Pronomen „sie“ akzeptabel ist, um sich auf Menschen zu beziehen, die sich nicht als männlich oder weiblich identifizieren oder die darum bitten, nicht an ihm vorbeizugehen, ihm oder ihr. Wie Hare berichtet, wird das langjährige Argument, ob das Kollektivpronomen „sie“ von Journalisten für Einzelpersonen verwendet werden könnte, zum Stillstand gebracht. Die Entscheidung wird als Sieg für die öffentliche Anerkennung nicht-binärer Personen bezeichnet.
Es ist nicht das erste Mal, dass das Pronomen „sie“ von den etablierten Journalisten genehmigt wird. 2015 kündigte die Washington Post an, dass sie das Pronomen aufgrund dessen, was der Redakteur Bill Walsh als "zunehmende Sichtbarkeit geschlechtsneutraler Personen" bezeichnet, akzeptieren wird.
Keine der beiden Organisationen verwendet jedoch "sie" als Sammelbegriff. In der AP-Richtlinie weist die Organisation Reporter an, das Wort nur in begrenzten Fällen zu verwenden, um Personen zu beschreiben, die sich nicht mit der geschlechtsspezifischen Binärzahl identifizieren - nicht als allgemeiner Begriff oder Beschreibung von Personen, deren externe Geschlechtsidentifikation nicht offensichtlich ist. Amanda Hess schreibt im New York Times Magazine, dass die Verwendung von "they" als Sammelbegriff für Menschen, die das Pronomen nicht bevorzugen, sich wie eine Auslöschung der eigenen Identität zugunsten des neuen standardisierten Labels der Gesellschaft anfühlen kann. "
Diese Löschung ist ein ernstes Problem für diejenigen, die für Transgenderrechte kämpfen. Befürworter argumentieren, dass durch die Täuschung einer Person Transgender-Personen dem Risiko von Gewalt ausgesetzt sind; Allein im Jahr 2016 hat die Menschenrechtskampagne den Tod von mindestens 25 Transgender-Personen verfolgt - die meisten von ihnen mit gewalttätigen Mitteln. Darüber hinaus kann die Praxis, wie Vize -Präsident Simon Davis feststellt, Folgen für den Tod und das Leben haben, wenn Gerichtsmediziner oder Gerichtsmediziner das Geschlecht einer Person auf einer Sterbeurkunde oder in Medienberichten falsch identifizieren.
Journalisten sind nicht die einzigen, die sich um ihre Pronomen kümmern müssen. Kürzlich hat der Oberste Gerichtshof Gruppen gerügt, die Gavin Grimm, den Kläger in einem Fall über den Zugang zu Transgender-Diensten, in Amicus-Schriftsätzen in die Irre geführt haben und behauptet, er habe kein Recht, die Badezimmer von Männern zu benutzen. (Der Fall wurde später an ein untergeordnetes Gericht zurückverwiesen.)
"They" ist nicht das einzige Problem, das in der neuen Version des AP-Stylebooks behandelt wird. Wie Lauren Easton vom AP im Blog des Stylebooks berichtet, wird die neue Ausgabe auch Anleitungen zu den Begriffen LGBT und LGBTQ enthalten, die die Verwendung der Wörter "Flieger" und "Flyer" verdeutlichen und Reportern helfen, über autonome Fahrzeuge zu sprechen. Jeder wird mit Sicherheit von Grammatik-Nerds heiß diskutiert - und jedes Update erinnert daran, dass Sprache wie Kultur nie lange an einem Ort bleibt.
