Am Freitag sprach ein Gericht Apple 1, 05 Milliarden US-Dollar zu und urteilte, Samsung habe mehrere Patente von Apple verletzt. Beide Unternehmen haben ihre Meinung zu dem Fall, und das Nettoergebnis wird wahrscheinlich eine Erhöhung der Preise für den Verbraucher sein, der Lizenzgebühren absorbieren muss. Dies ist jedoch noch lange nicht der erste große Patentfall, der hässlich wird. Hier sind einige historische Patentkriege, von denen Sie vielleicht noch nichts gehört haben.
(Kongressbibliothek) The Wright Brothers gegen Glenn Curtis
1906 erhielten die Gebrüder Wright ein Patent für eine Flugmaschine. Das Patent umfasste das Lenksystem und das Flügeldesign. Anschließend zeigten sie die Patente und Entwürfe Thomas Selfridge, einem Mitglied der 1907 von Alexander Graham Bell gegründeten Aerial Experiment Association.
Die AEA baute daraufhin mehrere Flugzeuge, darunter den Roten und den Weißen Flügel . Beide sahen den patentierten Entwürfen des Wright sehr ähnlich. Glenn Curtis, ein Pilot, flog mit dem White Wing 1.017 Fuß weitaus weiter als jemals zuvor. Curtis entwarf und pilotierte dann ein Flugzeug namens June Bug und flog es 1908 in einer Minute und vierzig Sekunden mit einer Länge von 5360 Fuß. Der Flug brachte ihm einen Preis ein, der von Scientific American als erstes Flugzeug angeboten wurde, das einen Kilometer in einer geraden Linie flog. Ein Jahr später gewann Curtiss einen weiteren Preis für das Fliegen von 40 Kilometern in einem von ihm entworfenen Flugzeug. Alle diese Flugzeuge verwendeten dasselbe Design, das Wrights patentiert hatte.
Also verklagte der Wright Curtiss schließlich und behauptete, er (und seine Firma, die Herring-Curtiss Company) hätten das Design des Wright gestohlen. Dann wurde es hässlich. Die US Centennial of Flight Commission schreibt:
Die folgenden Kämpfe haben die finanziellen Ressourcen beider Parteien mit Rechts- und Gerichtsgebühren belastet. Anwälte versuchten, Curtiss und die Wrights zu einer einvernehmlichen Einigung zusammenzubringen, hatten jedoch keinen Erfolg. Als Wilbur 1912 an Typhus starb, warf die Familie Wright Curtiss die hartnäckige Weigerung vor, sich zurückzuziehen, und behauptete, Wilbur sei wegen der Sorge um den Patentstreit krank geworden.
Das endgültige Urteil kam 1913. Orville Wright, jetzt ohne Wilbur, war der unverkennbare Gewinner. Alle Verzögerungen und Beschwerden waren erschöpft. Das Federal Circuit Court of Appeals ordnete an, dass Curtiss die Produktion von Flugzeugen mit zwei Querrudern einstellen sollte, die gleichzeitig in entgegengesetzte Richtungen fuhren.
Dort endete es auch nicht, erst 1918, nach dem Ersten Weltkrieg, wurde der Anzug endgültig fallen gelassen.
Newtons Buch Opticks (Xocoyote) Isaac Newton gegen Gottfried Wilhelm Leibniz
Dies ist nicht gerade ein Patentanspruch, da es zu Newtons Zeiten keine Patente gab, sondern ein Anspruch auf geistiges Eigentum. Im 18. Jahrhundert erfand Gottfried Wilhelm Leibniz die Analysis. Er war der erste, der Arbeiten zu diesem Thema veröffentlichte, eine im Jahr 1684 und eine im Jahr 1686. Aber im Jahr 1704 veröffentlichte Isaac Newton ein Buch namens Optiks und behauptete, er selbst sei der Erfinder des Kalküls. Natürlich war Leibniz darüber nicht so glücklich. Smithsonian schreibt:
Newton behauptete, zuerst die "Wissenschaft der Flüsse", wie er sie nannte, ausgedacht zu haben. Er schrieb anscheinend über den Zweig der Mathematik in den Jahren 1665 und 1666, teilte seine Arbeit jedoch nur mit einigen Kollegen. Als sich der Kampf zwischen den beiden Intellektuellen verschärfte, warf Newton Leibniz vor, einen dieser frühen zirkulierenden Entwürfe zu plagiieren. Aber Leibniz starb 1716, bevor irgendetwas besiedelt war. Heute akzeptieren Historiker jedoch, dass Newton und Leibniz Co-Erfinder waren, die unabhängig voneinander auf die Idee gekommen sind.
Gordon Gould (Union College) Gordon Gould gegen das United States Patent and Trademark Office
Im Jahr 1957 erfand Gordon Gould den Laser. Er kritzelte die Idee in sein Notizbuch und schrieb: „Einige grobe Berechnungen zur Machbarkeit eines Lasers: Lichtverstärkung durch stimulierte Strahlungsemission“, und skizzierte, wie er den Strahl erzeugen würde. Er verstand sogar, wie wichtig diese Idee sein könnte, also brachte er sie in ein Geschäft in der Nachbarschaft und ließ das Notizbuch notariell beglaubigen. Drei Monate später kamen zwei weitere Physiker zu demselben Entwurf.
Gould, der zu dieser Zeit ein Doktorand in Columbia war, glaubte, dass er einen funktionierenden Laser bauen müsse, bevor er seinen Laser patentieren lassen könne. Deshalb beendete er die Schule und trat einer Firma mit dem Namen Technical Research Group (TRG) bei, um seinen neuen Arbeitgeber zu überzeugen, seine Bemühungen um den Bau eines funktionierenden Lasers zu finanzieren und zu unterstützen. Sie haben das Projekt übernommen, aber es wurde für geheim erklärt, und Gould - der kommunistische Neigungen hatte - wurde die Arbeit daran untersagt. Ungeachtet dessen meldeten Gould und TRG im April 1959 ein Patent für den Laser an. Schawlow und Townes, die beiden Physiker, die den Laser drei Monate nach Gould entwickelt hatten, hatten bereits ein Patent für dieselbe Technologie beantragt. Diese anderen Wissenschaftler erhielten 1960 ihr Patent, so dass Gould und TRG eine Klage gegen diese Patente einreichen mussten.
Dreißig Jahre später kämpfte Gould immer noch um seine Patente. 1987 begann er, einige seiner Patente zurückzugewinnen. Insgesamt erhielt er 48 Patente. Achtzig Prozent des Erlöses dieser Patente wurden bereits für seine dreißigjährige gerichtliche Auseinandersetzung unterschrieben, aber selbst mit nur einem Bruchteil der verbleibenden Gewinne verdiente er mehrere Millionen Dollar.
(Adam Gerard) Kellogg Co gegen National Biscuit Co.
Wissenschaft und Technologie sind auch nicht die einzigen Bereiche mit epischen Patentschlachten. Der Kampf erstreckt sich auch in die Küche. Frühe Getreidehersteller stritten sich um das Design von Getreide. Smithsonian schreibt:
1893 begann ein Mann namens Henry Perky mit der Herstellung eines kissenförmigen Getreides, das er Shredded Whole Wheat nannte. John Harvey Kellogg sagte, das Müsli zu essen sei wie einen Schneebesen zu essen, und Kritiker der Weltausstellung in Chicago nannten es 1893 "zerkleinerte Fußmatte". Aber das Produkt nahm überraschenderweise ab. Nachdem Perky 1908 starb und seine beiden Patente auf die Kekse und die Maschinen, die sie herstellten, 1912 abgelaufen waren, begann die Kellogg Company, eine andere Melodie zu pfeifen, ein ähnliches Getreide zu verkaufen. 1930 reichte die National Biscuit Company, ein Nachfolger von Perkys Firma, eine Klage gegen die Kellogg Company ein, mit der Begründung, dass der neue geschredderte Weizen eine Markenverletzung und einen unlauteren Wettbewerb darstelle. Kellogg wiederum betrachtete die Klage als einen Versuch der National Biscuit Company, den Markt für geschredderten Weizen zu monopolisieren. Im Jahr 1938 wurde der Fall vor das Oberste Gericht gebracht, das zugunsten der Kellogg Company entschied, da der Begriff „geschredderter Weizen“ nicht markenrechtlich geschützt war und die Kissenform funktionierte und daher nach dem Patent kopiert werden konnte abgelaufen.
(Singer Corporation) Howe v. Sänger
1850 starrte Elias Howe durch ein Schaufenster auf einen Mann, der eine Singer-Nähmaschine bediente. Er schaute interessiert zu - nicht weil er die neue Maschine kaufen wollte - sondern weil die Maschine auf seinen eigenen Patenten zu beruhen schien. Kurz nachdem er die Singer-Maschine gesehen hatte, verklagte er Singer Sewing Machine und verlangte eine Zahlung von 2.000 US-Dollar. Das Problem war, dass Singer noch keine Nähmaschinen verkaufen konnte und sie kein Geld hatten, um ihn zu bezahlen. Als Howe ein Jahr später zurückkam und um 25.000 Dollar bat, musste Singer sich tatsächlich um ihn kümmern. Singers Anwalt schrieb: „Howe ist ein perfekter Humbug. Er weiß ganz genau, dass er nie etwas Wertvolles erfunden hat. “Sie konterten, und der Kampf ging weiter.
In "The Sewing Machine Wars" standen sich Elias Howe und Isaac Singer nicht nur im Gerichtssaal, sondern auch in der Öffentlichkeit gegenüber. Im Jahr 1853 schaltete die New York Daily Tribune diese beiden Anzeigen auf derselben Seite:
Die Nähmaschine - Kürzlich hat das US-amerikanische Gericht entschieden, dass Elias Howe Jr. vom Broadway Nr. 305 der Urheber der Nähmaschinen war, die jetzt in großem Umfang eingesetzt werden. Rufen Sie in seinem Büro an und sehen Sie vierzig von ihnen in ständigem Gebrauch auf Stoff, Leder usw. und beurteilen Sie selbst, ob sie praktisch sind. Siehe auch eine beglaubigte Kopie der einstweiligen Verfügung gegen Singers Maschine (so genannt) aus den Akten des US-Gerichts, die schlüssig ist. Wenn Sie Nähmaschinen wollen, seien Sie vorsichtig, wenn Sie sie von anderen Personen als ihm oder von Personen kaufen, die unter seiner Lizenz stehen. Andernfalls werden Sie gesetzlich gezwungen, doppelt zu zahlen. “
Nähmaschinen - Seit zwei Jahren droht Elias Howe Jr. aus Massachusetts mit Anklagen und Verfügungen gegen die ganze Welt, die Nähmaschinen herstellen, verwenden oder verkaufen. Wir haben viele Maschinen verkauft - verkaufen sie schnell und haben ein gutes Recht, sie zu verkaufen. Die Öffentlichkeit erkennt die Ansprüche von Herrn Howe aus den besten Gründen nicht an. 1. Maschinen, die nach Howes Patent hergestellt wurden, haben keinen praktischen Nutzen. Er versuchte es mehrere Jahre, ohne einen einführen zu können. 2. Besonders in New York ist es berüchtigt, dass Howe nicht der ursprüngliche Erfinder der Maschine war, die Nadel und Shuttle kombiniert, und dass sein Anspruch darauf nicht gültig ist.
Die Nähmaschinenkriege sind besonders interessant für ihre Parallelen zu modernen Patentfragen. Adam Mossof schreibt:
Howe war ein nicht praktizierendes Unternehmen, dh ein Patentinhaber, der sein eigenes geistiges Eigentum nicht aktiv vermarktet. Im modernen Sprachgebrauch war Howe ein „Patenttroll“.
Am Ende entschied sich Singer mit Howe für 15.000 US-Dollar. Aber der Nähmaschinenkrieg war noch nicht vorbei. Stattdessen kam es unter den Nähmaschinenherstellern in den gesamten Vereinigten Staaten zu einem Ausbruch von Rechtsstreitigkeiten.
Mehr von Smithsonian.com:
Zehn berühmte Streitigkeiten über geistiges Eigentum
Wie man eine Frucht kennzeichnet
