Es ist eine bekannte Tatsache, dass das Justizsystem nicht perfekt ist. Menschen, die völlig unschuldig sind, werden jedes Jahr wegen Verbrechen verurteilt, die sie nicht begangen haben. Einige Experten schätzen, dass die Verurteilungsrate zwischen 4 und 6 Prozent liegt, was 136.000 unschuldigen Menschen hinter Gittern entspricht. Während Technologie ein bisschen geholfen hat, wie die Einführung von DNA-Tests im Gerichtssaal, gibt es immer noch viele Leute im Gefängnis, die nichts falsch gemacht haben. Das Innocence Project hat 308 Menschen allein auf der Grundlage von DNA entlastet. Entlastet zu werden ist jedoch nur der erste Schritt - neue Untersuchungen zeigen, dass auch diejenigen, die zu Unrecht verurteilt wurden, einer Beurteilung durch die Außenwelt ausgesetzt sind.
In der in Legal and Criminal Psychology veröffentlichten Studie wurden die Teilnehmer gebeten, Umfragen zu ihrer Einstellung zu drei Gruppen auszufüllen: Durchschnittsbürger, tatsächliche Straftäter und Personen, die wegen eines Verbrechens zu Unrecht verurteilt wurden. Research Digest hat die Ergebnisse:
Die Studierenden bewerteten zu Unrecht Verurteilte ähnlich wie Täter, indem sie sie als inkompetent und kalt empfanden und ihnen gegenüber negativ eingestellt waren. Obwohl die Studenten im Vergleich zu Straftätern weniger soziale Distanz zu den zu Unrecht Verurteilten wünschten, zogen sie es vor, mehr Distanz zu ihnen zu haben als die Menschen im Allgemeinen. Und obwohl sie mehr Mitleid mit zu Unrecht verurteilten als mit Straftätern bekundeten, führte dies nicht zu einer stärkeren Unterstützung für die Gewährung von Unterstützung wie Berufsausbildung oder subventioniertem Wohnungsbau. Tatsächlich waren die Studenten eher dafür, den Menschen im Allgemeinen monatliche Lebenshaltungskosten zukommen zu lassen, als den zu Unrecht Verurteilten.
Obwohl die Studie klein ist, bestätigen diese Ergebnisse, was viele Opfer von falschen Überzeugungen empfinden. Für die zu Unrecht Verurteilten katapultiert die Entlastung sie zurück in eine Welt, die ihnen nicht besonders freundlich ist. Viele von ihnen saßen jahrelang im Gefängnis und werden ohne Anleitung oder Unterstützung freigelassen. In den Vereinigten Staaten gibt es in 23 Staaten kein Entschädigungssystem für diejenigen, die zu Unrecht Zeit hinter Gittern verbracht haben. Nehmen wir zum Beispiel Robert Dewey. 1996 wurde Dewey wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Nachdem er 18 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, wurde er letztes Jahr entlastet, sagte aber der New York Times, dass das Leben seitdem äußerst schwierig gewesen sei:
Da Herr Dewey zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden sei, habe er während seiner Haft keinen Computer berührt oder Berufsunterricht genommen. Er war beeindruckt von einer Welt, die online gegangen und digital geworden war. Als er zum ersten Mal einen Walmart betrat, war er so überwältigt von den Farben und der Schuppe, dass er nach draußen rennen musste, um eine Zigarette zu rauchen.
Fügen Sie noch das „verächtliche Vorurteil“ hinzu, das die Studierenden gegenüber zu Unrecht verurteilten Personen verspürten, und Sie haben einen schweren Weg für diejenigen, die nichts falsch gemacht haben.
Mehr von Smithsonian.com:
Die Polizei kann jetzt nach jeder Festnahme Ihre DNA entnehmen
Der forensische Chemiker, der Hunderte ins Gefängnis gesteckt hat, macht die fünfte Anklage wegen Betrugs geltend
