Bild: Ruper Ganzer
Die Europäische Union wird über den Vorschlag "Beseitigung von Geschlechterstereotypen in der EU" abstimmen, und einige Menschen sind besorgt über einige seiner Klauseln - wie die, die Pornografie verbietet. Der Vorschlag enthält folgende Einzelheiten:
17. fordert die EU und ihre Mitgliedstaaten auf, konkrete Maßnahmen zu ihrer Entschließung vom 16. September 1997 zur Diskriminierung von Frauen in der Werbung zu ergreifen, in der ein Verbot aller Formen von Pornografie in den Medien und die Werbung für den Sextourismus gefordert wurden
Die Idee ist, dass Pornografie Frauen erniedrigt. Catharine MacKinnon, eine Rechtswissenschaftlerin, sagte, dass Pornografie das Leben von Frauen im Allgemeinen gefährlicher macht, indem sie Gewalt und Diskriminierung von Frauen fördert.
Aber nicht alle sind mit dieser Idee einverstanden. Hier ist Slate, warum Pornos nicht von Natur aus schlecht für Frauen sind:
Das ist bedauerlich, denn es bestärkt die Erwartung, dass Frauen nur gegenüber sexuellem Material unschuldig sein können, niemals gegenüber Produzenten oder Konsumenten (das Verbot aller Pornos würde bedeuten, die Beiträge von stolz feministischen Pornografen wie Tristan Taormino, Nina Hartley und Cindy zu negieren Galopp). Es zeigt die Erfahrungen weiblicher Pornobetrachter (die das Internet genutzt haben, um Pornos zu finden und zu verbreiten, die sie ansprechen, auch wenn sie nicht auf diese Weise vermarktet werden). Es ignoriert völlig die Männer, die im Porno "sexualisiert" sind (wenn Pornografie Frauen diskriminiert, können wir alle weiterhin schwulen Porno schauen?). Und es schränkt die Diskussion über die Herausforderungen ein, denen sich einige Männer in der Branche gegenübersehen (wie Derrick Burts, der sich 2010 mit HIV infiziert hat, und Erik Rhodes, der nach schwerem Steroidgebrauch mit 30 Jahren an einem Herzinfarkt gestorben ist).
Die Entschließung ist relativ vage, was genau Pornografie ist, und ob das Verbot von Pornografie etwas für die Rechte der Frauen bedeutet oder nicht, die EU wird sich mit dem notorisch schwierigen Problem der Durchsetzung dieser Art von Verbot befassen müssen. Hier ist CNET:
Die Formulierung deutet darauf hin, dass Internetdienstanbieter zwar möglicherweise nicht zur Einhaltung der Grundsätze des Berichts gezwungen werden, diesen Unternehmen jedoch das Recht geben könnten, ihre Kunden zu überwachen, ähnlich der Sechs-Streik-Regel in den USA in Bezug auf Online-Piraterie .
Punkt 14 deutet auch darauf hin, dass jegliche Art von sexuellem Inhalt im Web, beispielsweise auf offenen Plattformen wie Twitter, eventuell ebenfalls ausgeschlossen werden könnte.
Einige sehen das Verbot als einen zwielichtigen Schritt der Politik, um ein anderes EU-Regelwerk zu umgehen. Christian Engstrom von der Schwedischen Piratenpartei schrieb dies:
Viele Abgeordnete (auch ich) empfanden und empfinden diese Art der „Selbstregulierung“ als einen Versuch, den Artikel zur Informationsfreiheit in der Europäischen Menschenrechtskonvention zu umgehen, in dem es heißt, dass jeder das Recht dazu hat Empfang und Weitergabe von Informationen ohne behördliche Eingriffe und ohne Rücksicht auf Grenzen, und dass Beschränkungen dieses Rechts gesetzlich vorgeschrieben und in einer demokratischen Gesellschaft erforderlich sein müssen.
Andere sehen das Verbot von Pornografie als Verstoß gegen die Meinungsfreiheit. Als Island vor einigen Monaten ein ähnliches Verbot vorschlug, veröffentlichte eine Gruppe von Befürwortern der freien Meinungsäußerung einen offenen Brief an den Innenminister des Landes, in dem unter anderem Folgendes stand:
Die Gruppe äußert sich ferner besorgt darüber, dass ihre Bemühungen, die Zensur weltweit zu beseitigen, durch den unkontrollierten Charakter der Diskussion beeinträchtigt werden. In dem Brief heißt es: "Mit der Aussage, Island erwäge aus moralischen Gründen, pornografisches Material im Internet zu zensieren, rechtfertigen sie das Vorgehen totalitärer Regime, anstatt es zu verurteilen."
Und es stellt sich heraus, dass dieses EU-Verbot gar nicht so neu ist. Wired meldet, dass der Vorschlag schon einmal um den Block gekommen ist. Die Chancen, dass es dieses Mal vorbei ist, sind schwer zu wissen, sie schreiben:
Die Chancen, dass ein solcher Beschluss das Gesetz beeinflusst oder zu einem Gesetz wird, sind schwer genau zu bestimmen. Die derzeitige Sitzung des Parlaments hat seit 2009 über satte 602 ähnliche Resolutionen abgestimmt, von denen nur 67 abgelehnt wurden (was einer Erfolgsquote von 89 Prozent entspricht). Von 287 für eine erste Lesung eingereichten Gesetzentwürfen wurden nur zwei abgelehnt; Drei der später für eine zweite Lesung eingereichten 30 Gesetzesentwürfe wurden abgelehnt. Die Websites der EU sind äußerst stumpf und es ist äußerst schwierig zu verfolgen, welche Teile welcher Resolutionen in welchen Gesetzesentwürfen enthalten sind, aber es ist klar, dass das Parlament mehr als je zuvor vorschlägt, sie in ein Gesetz umzusetzen.
Die EU wählt morgen.
Mehr von Smithsonian.com:
Was können wir von der Pornoindustrie über HIV lernen?
