Werfen Sie einen Blick auf diese Karte, und Sie sehen die rote Linie, die den 50. Breitengrad markiert, eine Linie mit gleichem Breitengrad, die einen vollen Kreis um die Erde zieht. Jeder Punkt auf dieser Linie ist vom Äquator und vom gefrorenen Pol gleich weit entfernt. Das Wetter auf der linken Seite der Karte in der kanadischen Provinz Neufundland und Labrador unterscheidet sich jedoch stark von dem auf der rechten Seite in Großbritannien. Laut Scientific American sind die Wintertemperaturen in Irland etwa 16 ° C wärmer als in Neufundland.
Um diese Ungleichheit zu verdeutlichen, geht die gemeinsame Geschichte - die seit mehr als hundert Jahren bekannt ist - in etwa so: Warmes Wasser fließt nach Nordosten aus dem Golf von Mexiko - dem Golfstrom - über den Nordatlantik Dies bringt zusätzliche Energie auf die Inseln und steigert die Temperaturen im Vergleich zum vergleichsweise kalten Nordamerika. Das einzige Problem mit dieser einfachen Erklärung, sagen Stephen Riser und Susan Lozier in Scientific American, ist, dass es den Unterschied nicht wirklich erklärt.
Im 19. Jahrhundert führte der Geograf und Ozeanograf Matthew Fontaine Maury als erster das relativ milde Klima Nordwesteuropas auf den Golfstrom zurück.
Maury vermutete, dass der Golfstrom die darüber liegenden Westwinde, die über den Atlantik nach Nordwesteuropa ziehen, mit Wärme versorgt. Er spekulierte auch, dass die Winterwinde viel kälter wären und Europa Winter im arktischen Stil erleben würde, wenn der Golfstrom an Stärke verlieren würde. Im Laufe der Jahre wurde Maurys Idee fast unumstritten - und bis vor kurzem blieb sie auch weitgehend ungetestet.
In Klimamodellstudien, in denen der Golfstrom künstlich aus dem Leben gerissen wurde, blieben die Temperaturunterschiede zwischen Ostkanada und Westeuropa bestehen.
Eine Karte der warmen Gewässer des Golfstroms. (Norman Kuring, MODIS Ocean Team / NASA-Erdobservatorium) Also, was ist wirklich los? Laut Riser und Lozier ist die Ursache für den Temperaturunterschied wahrscheinlich eine komplexe Wechselwirkung zwischen dem Oberflächenozean, dem Golfstrom, massiven Strömungen der oberen Atmosphäre und Druckunterschieden auf beiden Seiten des Atlantiks.
Die andere, interessantere Seite der Geschichte ist die Erklärung des Golfstroms. Woher kam es und wie hat es sich so lange gehalten?
Nachdem Matthew Fontaine Maury, der Wissenschaftler und Blogger Chris Rowan, auf seine Idee gekommen war, wurde die Erklärung im Wesentlichen zu einem wissenschaftlichen „urbanen Mythos“.
Laut Seager lässt sich die Vorstellung, dass der Golfstrom Europa erwärmt, auf ein Buch zurückführen, das erstmals 1855 veröffentlicht wurde und „das klimatologische Äquivalent einer städtischen Legende“ ist. Es ist sicherlich hartnäckig genug, obwohl angesichts der Tatsache, dass diese besondere „Tatsache“ nicht von einem Freund des Cousins eines Freundes, der Geschwister, an einem Freitagabend über ein Bier verkündet wurde, sondern von Wissenschaftlern und Pädagogen in Zeitungen, Fernsehprogrammen und Vorträgen . Aber wie ist das passiert? Soll Wissenschaft nicht selbstkorrigierend sein?
Aufgrund der Kompliziertheit der wissenschaftlichen Veröffentlichung kann eine in einem Forschungsbericht aufgestellte Vermutung im Laufe der Zeit durch das von Fachleuten überprüfte Äquivalent des Spiels „Telefon:“ versehentlich in eine Tatsachenfeststellung umgewandelt werden.
So kann es passieren. In der Einführung zu einer durchschnittlichen Arbeit sehen Sie häufig Sätze wie folgt:
Die Verbindung zwischen und ist seit langem bekannt (Bloggs, 1996).
Die Konsequenz ist, dass jeder dies weiß und akzeptiert, sodass es sich nicht lohnt, die Beweise in akribischen Details durchzugehen. aber wenn Sie interessiert sind, können Sie die angegebene Referenz für die blutigen Details nachschlagen. In den meisten Fällen erhalten Sie genau dies, wenn Sie die angegebene Referenz aufspüren. aber manchmal stellt man fest, dass es nichts anderes als der älteste Hinweis auf diese Tatsache ist, dass der Autor des Originalpapiers bereit oder in der Lage war, nachzuschlagen, und alles, was es sagt, ist:
Es gibt starke Beweise dafür, dass und miteinander verbunden sind (Obscuro, 1982) .
Wenn Sie weiterhin fortfahren, werden Sie möglicherweise eine Referenz suchen, um dann noch mehrmals zu einer früheren Referenz weitergeleitet zu werden, bevor Sie schließlich zu dem kanonischen Dokument gelangen, das die tatsächlichen Daten und Diskussionen enthält. Und das finden Sie:
Basierend auf der gesammelten Nutzung und Annahme schließen wir Ursachen.
Mehr von Smithsonian.com:
Das Schmelzen des grönländischen Eises hat Konsequenzen
