Was passiert nach den Olympischen Winterspielen in Pyeongchang, Südkorea?
Bei der Vorbereitung eines Angebots für die Ausrichtung der Olympischen Spiele fördern die Organisatoren in der Regel das Wirtschaftswachstum, die Verbesserung von Arbeitsplätzen, Wohnraum und Infrastruktur. Aber als Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, der sowohl an den Olympischen Spielen in Atlanta als auch in London mitgewirkt hat, habe ich gesehen, dass diese hohen Visionen nicht immer mit der Realität übereinstimmen.
Ist Pyeongchang also in einer guten Position, um ein Wintersportzentrum zu werden, das das Wirtschaftswachstum und den Tourismus in den kommenden Jahren ankurbeln wird? Oder wird die langfristige finanzielle Gesundheit des Landes geschädigt und eine finanzielle Belastung für zukünftige Generationen hinterlassen?
Letztendlich wird das Erbe der Pyeongchang-Spiele von den Antworten auf diese Fragen abhängen.
Wenn wir uns ansehen, was bei der Planung und Durchführung der Spiele in früheren Austragungsorten funktioniert hat - und was nicht -, können wir feststellen, ob Südkorea bereit ist, von seinen beträchtlichen Investitionen zu profitieren.
Kreatives Planen kann eine Stadt verändern
Bei guter Planung können die Olympischen Spiele ein wirtschaftlicher Segen sein und gleichzeitig einige aufregende Veränderungen im urbanen Gefüge einer Stadt bewirken.
Die Olympischen Sommerspiele 1984 in Los Angeles machten einen Gewinn und generierten einen Überschuss von 225 Millionen US-Dollar, der im Laufe der Jahrzehnte zur Unterstützung der Bemühungen der amerikanischen Olympischen Spiele und lokaler Jugend-Sportorganisationen verwendet wurde. Nach den Sommerspielen 1996 in Atlanta wurde das Sportlerdorf in neue Schlafsäle für eine örtliche Universität umgewandelt.
Bei der Planung der Olympischen Spiele 2012 in London waren die Organisatoren der Ansicht - vielleicht mehr als jede andere frühere Gastgeberstadt. Sie konnten einen unterentwickelten industriellen Teil der Stadt in eine blühende Gemeinde verwandeln, die öffentliche Freiflächen, Verbesserungen der Infrastruktur und erschwinglichen Wohnraum umfasst. Jeder Veranstaltungsort sollte nach Abschluss der Spiele nachgerüstet werden. Beispielsweise wird die Copper Box Arena, in der Handball und andere Veranstaltungen ausgetragen wurden, jetzt für eine Reihe von Hallensportarten genutzt.
Ein Boxkampf findet 2013 in der Londoner Copper Box Arena statt. (AI Project / Reuters) Paris und Los Angeles wurden als Austragungsorte der Olympischen Spiele 2024 und 2028 ausgewählt, zum großen Teil, weil beide Städte in der Vergangenheit Austragungsorte der Spiele waren und bereits Austragungsorte vorhanden waren. Die Planer für die Spiele in Los Angeles gehen davon aus, dass die Kosten für die Bühne rund 5 Milliarden US-Dollar betragen und ein Überschuss generiert werden. (Zum Vergleich: Die Rio-Spiele kosten 13 Milliarden US-Dollar.)
Los Angeles plant den Bau eines teuren neuen Stadions für die Eröffnungsfeier. Dieses Stadion wird jedoch die Heimat der beiden Fußballnationalmannschaften der Stadt, der Rams und der Chargers, und das Stadion wurde bereits zum Austragungsort des Super Bowl 2021 ernannt.
Alles dreht sich um das Endergebnis
Für die Organisatoren der Spiele in Los Angeles und Paris ist die finanzielle Belastung als Gastgeberstadt ein vorrangiges Anliegen.
Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die steigenden Kosten frühere Austragungsorte lahmgelegt haben. Von 1968 bis 2012 kosteten die einzelnen Olympischen Spiele mehr als ursprünglich veranschlagt, wobei 1976 Montreal und 1984 Sarajevo jeweils das Zehnfache der ursprünglichen Schätzung kosteten. Montreal brauchte 30 Jahre, um seine Schulden nach den Olympischen Spielen 1976 zu begleichen.
Und trotz der kühnen Pläne, olympische Gebäude wiederzuverwenden, blieben in den Austragungsstädten leere, heruntergekommene Sportanlagen zurück, die als „weiße Elefanten“ bezeichnet werden.
Pekings legendäres „Vogelnest“ -Stadion wurde seit 2008 selten mehr genutzt. Das Olympische Aquazentrum in Athen steht seit den Olympischen Sommerspielen 2004 leer und viele machen den wirtschaftlichen Zusammenbruch Griechenlands für die mit den Olympischen Spielen verbundenen Schulden verantwortlich.
Fast zwei Jahre nach den Olympischen Spielen 2016 in Rio sind die meisten Veranstaltungsorte geschlossen oder werden zu wenig genutzt. Das Olympiastadion von Rio wurde aufgegeben und für Touristen geschlossen, da es zu Streitigkeiten über 1 Million US-Dollar in Bezug auf nicht bezahlte Stromrechnungen und Verwaltungsgebühren kam.
Kann Pyeongchang ein Wintersportzentrum werden?
Südkorea war 1988 Austragungsort der Olympischen Sommerspiele, und viele würdigen diese Spiele als Auslöser für den Wandel des Landes zu einem wirtschaftlichen Kraftpaket und einem weltweit führenden Anbieter von Unterhaltungselektronik.
Bei den Pyeongchang-Spielen war es eines der erklärten Ziele des Landes, das Land zu einem Top-Wintersportzentrum in Asien zu machen.
Für die Olympischen Winterspiele 2018 wurden zwei Hauptschauplätze ausgewählt: der Bergort Alpensia und die Küstenstadt Gangneung. Das Alpensia Resort war während der Spiele 2018 von herausragender Bedeutung. Hier fanden Abfahrts- und Langlaufski, Snowboarden, Skispringen und Biathlon statt. Die Stadt Gangneung umfasste neue Stadien für Eisstockschießen, Eishockey, Eisschnelllauf und Eiskunstlauf.
Südkorea investierte rund 13 Milliarden US-Dollar für die Olympischen Spiele in Pyeongchang. Dies ist zwar deutlich weniger als das Rekordhoch von 55 Milliarden US-Dollar, das Russland für die Olympischen Winterspiele 2014 in Sotschi verbucht hat, aber es übertrifft immer noch das, was das Land budgetiert hatte. Ein Großteil davon entfiel auf neue Hotels in Gangneung, Wohnprojekte, Veranstaltungsorte und Transportprojekte, wie eine Hochgeschwindigkeitsstrecke, die Seoul mit den abgelegenen Veranstaltungsorten von Pyeongchang verbindet. Diese Schiene würde den Zugang zu den Skigebieten ermöglichen und die Vision Südkoreas für die Schaffung eines asiatischen Wintersportzentrums fördern.
Doch wer die Spiele im Fernsehen sah, merkte, dass viele Veranstaltungen schlecht besucht waren. Es könnte eine Reihe von Erklärungen geben, darunter ein chinesisches Reiseverbot, das chinesische Fans daran hinderte, daran teilzunehmen, die Entfernung des Landes zu Europa und Nordamerika, ein mangelndes lokales Interesse am alpinen Sport und die Anfangszeiten am frühen Morgen.
Sie fragen sich jedoch, ob die Vision Südkoreas für ein wichtiges asiatisches Wintersportzentrum realisierbar ist. Viele Weltökonomen sagen voraus, dass ein starker Anstieg des regionalen Tourismus und des Wirtschaftswachstums unwahrscheinlich ist.
Dennoch scheinen die Organisatoren aus den Erfolgen und Misserfolgen früherer Austragungsorte von Atlanta bis Athen gelernt zu haben.
Südkorea baute beispielsweise in Pyeongchang einen Komplex aus acht 15-stöckigen Wohnhäusern, in denen die olympischen Athleten untergebracht waren. Alle Wohnungen wurden bereits verkauft, wobei die meisten an inländische Käufer gehen.
Um "weiße Elefanten" zu vermeiden, planen die Veranstalter in Südkorea, einige der neuen Austragungsorte nach den Spielen abzureißen, da es zu unpraktisch wäre, sie erneut zu verwenden. Zum Beispiel kostete der Bau des neuen Olympiastadions 109 Millionen US-Dollar und bot Platz für 35.000 Menschen. Derzeit leben in der Region jedoch nur 40.000 Menschen. Das Stadion wird also über die Abrissbirne verlaufen, sobald die Spiele beendet sind.
Südkoreaner müssen das Pyeongchang-Olympiastadion genießen, solange es dauert. (Pawel Kopczynski / Reuters) Südkoreas Vision, ein Top-Wintersportzentrum zu schaffen, könnte zweifelhaft sein. Südkorea nutzte die Olympischen Spiele jedoch, um seine technologischen Fähigkeiten zur Schau zu stellen und modernste Technologien wie ein 5G-Mobilfunknetz und selbstfahrende Busse zu präsentieren.
Das Vermächtnis von Pyeongchang könnte also sein, dass es die weitere Expansion des Technologiesektors des Landes begünstigte, genau wie die Seoul Games 1988 dazu beigetragen haben, Südkorea in ein Elektronik-Kraftpaket zu verwandeln.
Wie bei allen Städten, in denen Olympische Spiele ausgetragen werden, wird die Zeit es zeigen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht.
James Sipes, Dozent für Geodesign an der Pennsylvania State University
