Der Gesetzgeber von Connecticut hat als erster im Land ein Gesetz verabschiedet, das die Kennzeichnung aller gentechnisch veränderten Organismen vorschreibt. Aber Connecticut-Käufer werden noch keine Etiketten auf ihrem Essen sehen. Die Gesetzesvorlage enthält viele Vorbehalte - vor allem, dass sie nur dann tatsächlich in Kraft tritt, wenn sie Gesellschaft findet -, aber wenn sie in Kraft tritt, wird sie das umfassendste Gesetz zur GVO-Kennzeichnung in der Nation sein.
Das Büro von Gouverneur Dannel P. Malloy gab eine Pressemitteilung heraus, in der er erklärte:
House Bill 6527 - Laut Gesetz über gentechnisch veränderte Lebensmittel müssen Hersteller gentechnisch veränderte Lebensmittel in Connecticut kennzeichnen, solange vier Bundesstaaten aus der Region New England mit einer Gesamtbevölkerung von 20 Millionen Einwohnern ebenfalls eine Kennzeichnungsbestimmung erlassen.
Der Kampf um die Kennzeichnung von GVO (und GVO im Allgemeinen) ist seit vielen Jahren hitzig. Befürworter der Gesetzesvorlage von Connecticut geben an, dass Verbraucher das Recht haben, zu erfahren, ob die von ihnen gekauften Produkte gentechnisch verändert wurden - ein Begriff, den die Gesetzesvorlage folgendermaßen definiert:
„… Lebensmittel, die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, und Saatgut, das für den menschlichen Verzehr bestimmt ist und das von Wissenschaftlern gentechnisch verändert wurde, um seine Fähigkeit zu verbessern, in nicht einheimischen Umgebungen zu wachsen, Schädlingen zu widerstehen, extremen Wetterbedingungen standzuhalten und mehr zu produzieren Futter (wie Milch bei Kühen) oder andere gewünschte Merkmale aufweisen. “
Die Gegner weisen darauf hin, dass sich GVO in der Wissenschaft, wenn überhaupt, als gesundheitsschädlich erwiesen haben. Die Genetikprofessorin Pamela Ronald schrieb 2011 in Scientific American : „Es besteht ein breiter wissenschaftlicher Konsens darüber, dass gentechnisch veränderte Pflanzen, die derzeit auf dem Markt sind, sicher zu essen sind. Nach 14 Jahren Anbau und einer kumulierten Anbaufläche von insgesamt 2 Milliarden Morgen sind keine nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit oder die Umwelt durch die Vermarktung gentechnisch veränderter Pflanzen entstanden. “ „Die Überprüfung der verfügbaren Literatur zeigt, dass die auf dem Markt verfügbaren gentechnisch veränderten Pflanzen, die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, im Allgemeinen sicher sind. Ihr Verzehr ist nicht mit ernsthaften Gesundheitsproblemen verbunden. “
Aber viele Gesetzgeber und Verbraucher sind nicht überzeugt. Connecticut ist nicht der erste Staat, der versucht, GVO zu kennzeichnen. Im vergangenen Jahr stimmten die Kalifornier über Proposition 37 ab, wonach Unternehmen GVO-Lebensmittel kennzeichnen müssten. In New Hampshire, Maine, Massachussetts und Rhode Island geht es gerade um die GVO-Kennzeichnung. In Alaska wurde 2005 ein Gesetz verabschiedet, das die Kennzeichnung von gentechnisch verändertem Fisch und Schalentieren vorschreibt.
Es bleibt abzuwarten, ob Connecticut von den Nachbarstaaten genügend Unterstützung erhält, damit ihr Gesetz in Kraft tritt, aber die Debatte über die GVO-Kennzeichnung wird nicht in Kürze enden.
Mehr von Smithsonian.com:
Woher bekommt Japan jetzt Weizen, wo es die gentechnisch veränderten Pflanzen Amerikas ablehnt?
Was wird die Menschen davon überzeugen, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel in Ordnung sind?
