Bild: Die Abenteuer von Kristin & Adam
Sie haben vielleicht schon einmal von This American Life oder Radiolab gehört. Diese Sendungen werden unter anderem über Podcasts verbreitet - Radiosegmente, die Sie herunterladen und abspielen können, wann immer Sie möchten. Es gibt Tausende von Podcasts zum Herunterladen, von Sport über Comedy bis hin zu Wissenschaft. Aber ein Mann sagt, dass alle von ihnen, alle jemals gemachten Podcasts, sein Patent verletzen.
Jim Logan glaubt, dass er das Podcasting erfunden hat. Er hat Briefe an bekannte Podcaster wie Marc Maron, Jesse Thorn und Adam Carolla geschickt und erklärt, dass sie seine Erfindung gestohlen haben. Hier ist NPR:
Logan behauptet, bereits Mitte der 90er Jahre mit einer Firma namens Personal Audio das Podcasting erfunden zu haben. Er hat ein Patent, von dem er behauptet, dass es Podcasts abdeckt, die kürzlich aktualisiert wurden, aber bis zum 2. Oktober 1996 zurückreichen. Dies bedeutet, dass nach dem von seinem Unternehmen versendeten Brief jedes Mal, wenn jemand einen Podcast erstellt - und verteilt - diese Person etwas schuldet sein Firmengeld.
Das Patent, auf das sich Logan bezieht, ist das US-Patent 8, 112, 504. Hier ist die Zusammenfassung für dieses Patent:
Ein Audioprogramm- und Nachrichtenverteilungssystem, in dem ein Host-System Programmsegmente organisiert und an Client-Teilnehmerstandorte überträgt. Der Host organisiert die Programmsegmente nach Themen und erstellt eine zeitgesteuerte Programmierung gemäß den mit jedem Teilnehmer verbundenen Präferenzen. Programmsegmente sind beschreibenden Themensegmenten zugeordnet, und die Themensegmente können verwendet werden, um sowohl Text- als auch Audiokatalogisierungspräsentationen zu erzeugen, um es dem Benutzer zu ermöglichen, gewünschte Programme leichter zu identifizieren und auszuwählen. Eine Wiedergabeeinheit am Teilnehmerort gibt die vom Host empfangenen Programmsegmente wieder und enthält Mechanismen zum interaktiven Navigieren zwischen den Programmsegmenten. Ein Nutzungsprotokoll wird erstellt, um die Nutzung des bereitgestellten Programmmaterials durch den Abonnenten aufzuzeichnen, Daten zur Abrechnung an den Host zurückzugeben, die Präferenzen des Abonnenten basierend auf der tatsächlichen Nutzung anzupassen und vom Abonnenten generierte Kommentare und Anforderungen zur Verarbeitung an den Host zu senden .
Laut Personal Audio, der Firma von Logan, handelt es sich um eine Übersetzung:
Der 1996er Personal Audio Player enthielt einen neuartigen Mechanismus zum automatischen Identifizieren und Abrufen von Mediendateien, die Episoden in einer Reihe darstellen, sobald diese Episoden verfügbar wurden. Dieser Mechanismus wurde später allgemein als die als "Podcasting" bezeichnete Industriestandardtechnik übernommen.
Und seitdem dieses Patent 1996 erteilt wurde, schuldet jeder, der seitdem an Podcasts teilgenommen hat, Logan etwas Geld, so seine Anwälte. Und Logans Firma Personal Audio hat dieses Patent in der Vergangenheit als Hebel genutzt. Das Unternehmen verklagte Apple wegen der Möglichkeit, eine Wiedergabeliste zu erstellen, und eine Jury entschied, dass Apple 8, 5 Millionen Dollar dafür zahlen sollte. Nach einem legalen Hin und Her haben sie sich außergerichtlich geeinigt.
Und legal mag Logan recht haben. Jeder, der jemals einen Podcast gesendet hat, hat etwas geschaffen, das zumindest Logans Patent ähnelt. Hier ist noch einmal NPR:
In den Augen des Gesetzes spielt es keine Rolle, dass Logans Firma weder iTunes noch den iPod erstellt hat. "Dies ist die Roadmap", sagt sein Lizenzmann Richard Baker, "die jemandem sagen würde, wie man Podcasts macht, wie man MP3-Player macht." Auch wenn der Typ, der iTunes erfunden hat, niemals Logans Patent gelesen hat, das auf öffentlich verfügbar ist der US-Patent-Website, "das ist egal", sagt Logan.
Dies ist einer von vielen Gründen, warum das Patentsystem im Allgemeinen als "kaputt" bezeichnet wird. Dieses amerikanische Leben hat einen jetzt passend benannten Podcast über genau diese Art von Patentproblemen namens "When Patents Attack". Das Argument, das viele, einschließlich Präsident Obama, vorbringen, make, ist, dass ein so umfassendes und offensichtliches Patent die Innovation behindert, weil jeder, der eine Idee oder ein Konzept verbessern möchte, Briefe von Patentanwälten erhält. In seiner Erklärung wies Obama darauf hin, dass Menschen, die „eigentlich nichts selbst produzieren“, Geld nach einem Modell verdienen, das es ihnen ermöglicht, „die Idee eines anderen wirksam zu nutzen und zu missbrauchen und zu prüfen, ob sie etwas Geld von ihnen erpressen können“.
Für Logan verwendet er das Geld, das er mit Patenten verdient, um das Geld auszugleichen, das er laut NPR durch gescheiterte Geschäfte verloren hat. "Er sagt, ein Patent macht es sicherer für Leute wie ihn, zu versuchen, ihre nächste neue Idee zu starten." Aber es macht es für andere weniger sicher, einen Podcast zu starten.
Mehr von Smithsonian.com:
Wenn Patente Innovation einschränken
Fünf epische Patentkriege, an denen Apple nicht beteiligt ist
