Ich kann Jurassic Park nicht entkommen. Nein, ich bin nicht wirklich auf einer tropischen Insel gefangen, die von hungrigen Dinosauriern überrannt wird, aber als paläozentrierter Wissenschaftsautor fühle ich mich manchmal genauso gut. Der 1993er Film ist nicht nur der unbestreitbare Standard für alle nachfolgenden Dinosaurierfilme und Fernsehshows, von Walking With Dinosaurs bis Terra Nova, sondern hat auch das Verständnis der Öffentlichkeit für die Dinosaurier massiv geprägt. Sogar jetzt, fast zwei Jahrzehnte nach dem Debüt des Films, kann fast jede Dinosaurierentdeckung mit Tyrannosauriern oder Sichelkrallen-Dromaeosauriern, die dank desselben Films oft als „Raptoren“ bezeichnet werden, ohne Weiteres auf Jurassic Park zurückgeführt werden . Ich habe diesen Trick sogar benutzt. Was mich jedoch wundert, ist, warum ein 18-jähriges Dinosaurier-Epos weiterhin so großen Einfluss auf unsere Wahrnehmung von Dinosauriern hat.
Verwandte Inhalte
- Der Wissenschaftler hinter "Jurassic World", Jack Horner, bricht den spannenden Trailer des Films zusammen
Was mich heute Morgen auf den Jurassic Park aufmerksam machte, waren die verschiedenen Medien-Leckerbissen rund um die Blu-ray-Veröffentlichung der Trilogie mit Dinosauriern. Die Schauspielerin Ariana Richards, die im ersten Film „Lex“ spielte, sagte, dass der Film einen dauerhaften Einfluss hatte, weil „es eine Qualität dieser Welt gibt, die Steven geschaffen hat - und er ist nicht der einzige, der sich als junger Mensch danach sehnte, die Welt zu erleben auf eine andere Art und Weise, fast um in die Vorgeschichte zurückzukehren und exotische Kreaturen wie Dinosaurier in Ihrer Mitte zu erleben. “Die Tatsache, dass der Film immer noch visuell beeindruckend ist, hilft auf jeden Fall. In einem anderen Interview sagte der Spezialeffektkünstler Dennis Muren: "Ich dachte immer, wenn wir das innerhalb von fünf oder zehn Jahren machten, würde es altmodisch und veraltet aussehen, aber das tut es nicht."
Sowohl Richards als auch Muren berührten wichtige Aspekte, warum Jurassic Park so einflussreich war, aber ich denke, es könnte einen noch einfacheren Grund geben. Der Film war das erste Mal, dass Filmbesucher sehen konnten, wie lebende Dinosaurier tatsächlich aussehen könnten. Das Publikum erlebte fast die gleiche Ehrfurcht wie die Charaktere im Film - nichts Vergleichbares zu den Dinosauriern, die jemals zuvor gesehen worden waren.
Dinosaurier stampften und brüllten seit Jahrzehnten über den Bildschirm, wurden aber oft von Stop-Motion-Kreaturen dargestellt, die eindeutig künstlich waren. Das Aufkommen von computergenerierten Dinosauriern kam genau zum richtigen Zeitpunkt, um etwas zu liefern, das visuell beispiellos war. Darüber hinaus blieben die Bilder von Dinosauriern als langsame, dumme, sumpfgebundene Kreaturen bis in die frühen neunziger Jahre erhalten. Der Jurassic Park beseitigte diese Paläostereotypen und leitete schnell eine neue Vision von Dinosauriern ein, die die Wissenschaftler gut kannten, die von der Öffentlichkeit jedoch noch nicht vollständig angenommen worden war. Jurassic Park erstellte sofort eine neue Grundlage für das, was Dinosaurier waren und wie sie sich verhielten.
Vielleicht ist das auch einer der Gründe, warum die beiden Jurassic Park- Fortsetzungen nicht so beliebt sind wie ihre Vorgänger, oder warum es einfach ist, die schlechten Schriften hinter Terra Nova zu finden . Dinosaurier hatten nur einen Schuss, um ein atemberaubendes, computergeneriertes Debüt zu geben. Das haben sie in Spielbergs Film sicherlich getan, aber die Verbreitung neuer Technologien hat dazu geführt, dass digitale Dinosaurier alltäglich wurden. Zusammen mit der Hilfe des dokumentarischen Trendsetters Walking With Dinosaurs verloren naturgetreue Dinosaurier schnell ihre Neuheit und sind traurigerweise eine leichte Beute für Kritiker, wenn sie nicht den im Film von 1993 festgelegten Maßstäben entsprechen. Wenn die Ehrfurcht weg ist, werden Mängel in einem Film, einer Fernsehserie oder einem Dokumentarfilm offensichtlicher. Jurassic Park war so erfolgreich, weil der Film spektakuläre visuelle Bilder mit einer ungewohnten, aufregenden Perspektive von Dinosauriern verband. Wir werden wahrscheinlich keine Kombination solcher Bedingungen wieder sehen.
Es wird vielleicht nie einen anderen Dinosaurierfilm geben, der so wichtig ist wie Jurassic Park . Spezialeffekte werden weiter verfeinert, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie drastisch besser werden als das, was wir bereits gesehen haben. An diesem Punkt müssen sich gute Dinosaurierfilme auf solides Geschichtenerzählen verlassen. Wir haben die Dinosaurier zurückgebracht - wir haben die Technologie -, aber jetzt, da die Neuheit verschwunden ist, müssen Filmemacher überzeugende Geschichten schreiben, die den Betrachter in die Welten locken, die sie erschaffen möchten. Ohne das wollen wir einfach, dass die Dinosaurier alle Charaktere verschlingen, auf die wir uns beziehen sollen (ein Gefühl, das ich in letzter Zeit in Bezug auf Terra Nova hatte ).
Der Test für diese kleine Hypothese könnte in Form des Jurassic Park IV erfolgen . Gerüchte über den Film kursieren schon seit einiger Zeit, aber als ich ihn letzten Monat zufällig im Naturkundemuseum von Los Angeles County traf, erwähnte der Paläontologe und wissenschaftliche Berater von Jurassic Park, Jack Horner, dass Spielberg eine gute Geschichte für das nächste Mal im Sinn hat Film. Horner ließ sogar einen signifikanten Hinweis darauf fallen, worum es in dem Film gehen wird. "Sie haben bereits Dinosaurier zurückgebracht ...", sagte er, "wie könnten sie die Dinosaurier erschrecken?" Die Antwort ist eine weitere genetische Manipulation. Horner deutete auch an, dass sein 2009 erschienenes Buch How to Build a Dinosaur ursprünglich zur selben Zeit erscheinen sollte wie der vierte Jurassic Park als eine Art wissenschaftlicher Begleitband. Für diejenigen, die es nicht gelesen haben, beschreibt das Buch Horners wissenschaftliche Bemühungen, einen lebenden Dinosaurier - ein Huhn - zu nehmen und den Vogel in etwas zu verwandeln, das eher einem Nichtvogel-Theropoden-Dinosaurier ähnelt. Das ist keine verrückte Wissenschaft. Durch die Rückentwicklung von Dinosauriermerkmalen in einem Vogel können Wissenschaftler möglicherweise feststellen, wie Gene und Entwicklung bei der evolutionären Transformation vom Nicht-Vogel-Dinosaurier zum Vogel-Dinosaurier mit der Anatomie interagierten. Der resultierende „Chickenosaurus“ wäre ein auffälliger Bonus für unser besseres Verständnis der Funktionsweise der Evolution.
Auch wenn sich herausstellt, dass der nächste Jurassic Park nicht sofort so einflussreich ist wie der erste in der Serie, kann die Fortsetzung möglicherweise einige aktualisierte Ideen zu Dinosauriern einbringen. Zum einen brauchen wir definitiv mehr Federn auf dem Velociraptor (oder in welche Art von Kreatur die Raptoren modifiziert werden). Das ist der Vorteil, dass Paläontologen bei diesen Projekten direkt mit Filmemachern zusammenarbeiten. Ja, es wird immer ein paar dumme Dinge geben - wie die fiktiven Fähigkeiten von Dilophosaurus, die Gifte ausspucken -, aber gut gefertigte und außergewöhnlich naturgetreue Dinosaurier zu sehen, ist ein Gewinn für die Paläontologie. Wir erhaschen nicht nur einen Blick darauf, wie eine ausgestorbene Art ausgesehen haben könnte, sondern die Filme senden das Publikum auch mit einer aktualisierten Ansicht der Dinosaurier nach Hause und inspirieren es möglicherweise, die tatsächlichen Knochen in einem nahe gelegenen Museum zu untersuchen. Was auch immer mit dem Dinosaurierkino in Zukunft passiert, Jurassic Park wird immer ein klassischer Film sein, und ich weiß, ich werde nie vergessen, wann ich zum ersten Mal gesehen habe, wie Wissenschaft und Hollywood zusammenarbeiten, um Dinosaurier wieder zum Leben zu erwecken.
