Wenn ich an Deinocheirus denke, denke ich an Waffen. Einige andere Teile des Dinosaurierskeletts sind bekannt - Wirbel, Rippen und der größte Teil der Hüfte -, aber keines dieser Elemente ist so beeindruckend wie die riesigen Vorderbeine. Die mit gekrümmten Krallen gespitzten Arme sind etwa zwei Meter lang, und die Kreatur, die sie trug, muss ungefähr so groß gewesen sein wie die stämmigen Tyrannosaurier, die vor etwa 70 Millionen Jahren in den gleichen Lebensräumen in der Mongolei unterwegs waren. Die Hinweise auf die Arme und die dazugehörigen Knochen deuten darauf hin, dass Deinocheirus ein gigantisches Ornithomimid war - eines der „Straußensaurier“ wie Struthiomimus . Das Problem ist, dass bisher nur ein Exemplar beschrieben wurde und so viele Teile des Skeletts fehlen, dass wir nicht genau wissen, wie der gigantische Dinosaurier ausgesehen hat. Eine neue Veröffentlichung, die online bei Cretaceous Research verfügbar ist, legt nahe, dass die Essgewohnheiten von Tyrannosauriern möglicherweise erklären, warum Paläontologen nicht mehr von Deinocheirus gefunden haben .
Deinocheirus wurde 1965 von der polnisch-mongolischen Paläontologischen Expedition entdeckt. Um mehr über diesen Dinosaurier herauszufinden, haben Mitglieder des Korea-Mongolia International Dinosaur Project 2008 den Steinbruch aufgespürt, in dem das einzige bekannte Exemplar gefunden wurde. Die Paläontologen hofften, dass die ursprünglichen Ausgrabungen Knochen hinterlassen hatten oder dass in der Zwischenzeit neue Teile des Dinosaurierskeletts freigelegt wurden.
Laut der Kreidezeit- Studie von Phil Bell, Philip Currie und Yuong-Nam Lee wurden bei der Suche mehrere Knochenfragmente und mehrere Gastralien gefunden - die „Bauchrippen“, die einen Korb unter dem Brustkorb des Dinosauriers bildeten. Und diese Gastralien erklären vielleicht, warum so wenig von Deinocheirus konserviert wurde. Zwei der schlanken, gebogenen Knochen zeigten die Bissspuren eines großen räuberischen Dinosauriers. Dieses Deinocheirus wurde kurz vor der Beerdigung gefressen.
Es gibt viele Arten von Bissspuren. Paläontologen können sie kategorisieren, und jedes Schadensmuster entspricht einem anderen Beißverhalten. Die Deinocheirus- Gastralien wiesen zwei verschiedene Arten von Bissspuren auf: Zahnkerbungen und parallele Streifen, die erzeugt wurden, als die Zähne des fleischfressenden Dinosauriers an der Knochenoberfläche kratzten. Die winzigen Tiefpunkte deuten darauf hin, dass ein großer Tyrannosaurier, höchstwahrscheinlich Tarbosaurus, sich vom Deinocheirus ernährte. Da die Streifen die Anzahl und Form der als Dentikel bezeichneten Unebenheiten auf den Zähnen des fressenden Dinosauriers aufzeichnen, wirken sie wie eine Art Zahnfingerabdruck. Von allen Theropodendinosauriern, die in derselben geologischen Formation gefunden wurden, scheint nur Tarbosaurus Zähne zu haben, die den beschädigten Knochen entsprechen.
Wir können nicht wissen, ob der Tyrannosaurus das Deinoche- Virus getötet oder es vernichtet hat. Während geheilte Bisswunden Angriffe aufzeichnen, die das Opfer überlebt hat, zeigen nicht geheilte Bissspuren nur, dass der Dinosaurier vor der Beerdigung verzehrt wurde. In diesem Fall scheint der Tyrannosaurier den Magen des Deinocheirus für den Zugang zu den inneren Eingeweiden geöffnet zu haben, aber die Bissspuren zeichnen nur diese kurzen, gewaltsamen Momente auf. Es ist ein Rätsel, ob der Tyrannosaurier das Deinoche-Virus niedergeschlagen hat oder ob es sich nur um einen verrotteten Kadaver handelt. Der Tyrannosaurier sorgte aber auch dafür, dass das jeweilige Deinocheirus ein Rätsel blieb. Während der Tarbosaurus feierte, zerstückelte er den Körper und zerstreute die Knochen seiner Beute. Wenn Paläontologen einen vollständigen Blick auf Deinocheirus werfen wollen, müssen sie sich anderswo ein anderes Skelett erhoffen.
Verweise:
Bell, PR, Currie, PJ, Lee, Y. (2012). Spuren der Tyrannosaurierfütterung an Deinocheirus (Theropoda :? Ornithomimosauria) stammen aus der Nemegt-Formation (Späte Kreide), Mongolei Kreideforschung: 10.1016 / j.cretres.2012.03.018
